De grote 9/11 topic

[Zeikstraal]

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Anti-vs Propaganda. Maar wel grappig.

Of Anti-Saudi propaganda. In uw blindheid kan u dat wellicht niet niet vatten.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Obama heeft geen macht, hij moet het groepje achter de schermen hebben. Zelfs ik weet dit

Wie is dat groepje en kunt ge dat bewijzen? En waarom gaat ge er niet mee naar de rechtbank? Waarom ga je de Amerikanen niet bevrijden?

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Beweringen en nog eens beweringen zonder ook maar 1 bewijs ervoor.

Hypocriet

[Dixie]

Obama blijft het gevecht tegen de moslimsterroristen voeren GOED ZO!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat ben ik niet .

Toch wel, wat toen ik vroeg als die ene (langzame) camera dat kan (1 video) waarom zouden alle andere camera´s in de omtrek datzelfde vliegtuig niet kunnen gefilmd hebben? Je gaf geen antwoord, waarom niet ?

Er zijn overigens 2 videos vrijgegeven !
Die andere is veel langer ,maar ook van slechte kwaliteit . Dat toont al aan hoe goed te zien het allemaal is (Het vliegtuig legde in 1 secionde ongeveer 200 meter af)

Zucht, dat is van dezelfde camera op hetzelfde moment dus dezelfde video.

Wat klopt er niet wat ik schreef ? Kunt ge eens inhoudelijk citeren ?

Maar in feite draait het hier niet om wel of geen 5 frames per seconden enz...

Het kunnen ook 5 of 10 frames per sec zijn, als het vliegtuig 200 m aflegt in 1 sec, maar het vliegtuig heeft ook nog zijn eigen lengte.

Gij vraagt toch naar de snelheid van een digitale camera´s, en dat is nog altijd frames/sec. Hoe meer frames hoe meer kans dat ge bepaalde kenmerken juist wel kunt uitvergroten vh vliegtuig bvb de 77 op het staartvlak bvb.

Het Pentagon is voor de veiligheid niet afhangkelijk van video cameras , omdat dit een beroerde beveiliging oplevert . Het inzetten van beveiligings -mensen buiten is veel efficiënter dan continu binnen naar beeldjes te gaan zitten staren . Er was dus beveiliging in de vorm van mensen .

En ook vele camera´s, op het dak aan de voorkant moeten er minstens 3 gestaan hebben.

Er stonden geen 80 cameras op één muur of net boven het maaiveld daarvoor gericht .

Dat hoeft ook niet, ik heb aangetoond dat ook camera´s op meerdere kms die de snelwegen rondom het pentagon in het oog houden ook soms een gedeelte luchtruim tonen, zelfs camera´s die op 5 km staan, moet ik er ene zoeken en citeren voor jou ? Snelwegcamera´s zijn soms zo gericht dat ze bepaald fileverkeer in het oog houden... en een file kan kms lang zijn.

maar u negeert één erg belangrijke vraag jamer genoeg

Tja, dat had die vraag dan nog eens duidelijker gesteld ?
Maar op mijn vraag bovenaan mag je ook antwoorden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Voor snelwegcamera`s is uw probleem de hoogte, ... uw vliegtuig is gewoon over die camera`s gevlogen daarom staat het er ook niet op, een verkeerscamera filmt auto`s geen vliegers, als ge geluk hebt, kan er misschien een schaduw opstaan meer kan je daar niet op zien.

Ik dacht het al ge klikt de links nog niet eens aan.
luchtruim genoeg op meerdere camera´s te zien, zeker voor een vliegtuig dat verlichtingspalen deed omknikken... kijken jullie dan niet ?

Ik herhaal:
"Live" snelwegvideo´s in de directe omgeving vh Pentagon (Arlington)
http://www.trafficland.com/city/YHZ/...324/index.html

selecteer: World/ USA /Virginia/ Arlington, dan map inzoomen op Pentagon (ca. centraal aan de rivier), dan respect. blauwe bolletjes aanklikken: ca 3 camera´s binnen 600 m, 6-7 binnen 1200 m...
toch beter nachecken wat -actueel- zichtveld ze hebben:

- I 395 South op Rt27 ziet er heel goed uit, voldoende luchtruim en zicht op crashflank Pentagon.

- I-395 at Crystal City/Pentagon is nu plots OK

-I-395 S at Rt 27 Washington Blvd ziet men het Pentagon ook duidelijk, maar ligt wat veraf. Maar voldoende luchtruim voor het Pentagon te zien waar men zo´n laag en groot vliegtuig zeker kan herkennen en inzoomen.

Men beweerde toch dat AA77 de snelwegverlichting geraakt had ?

Dan open eens camera I-395 at Crystal City/Pentagon/Rt 27 at Pentagon AUB :
- en ge ziet dezelfde brug erop waar de AA 77 over vloog,
- de verlichtingspalen erop die afgeknakt waren,
- en minstens 30-40 m luchtruim boven de (herstelde) verlichtingspalen te zien in beeld !

Doeners aub , babbelaars hebben we genoeg hier.

Ik zal eens proberen enkele foto´s direct te linken:

1. I-395 at Crystal City/Pentagon (Rt 27 at Pentagon)
http://pub2.camera.trafficland.com/i...51386979409509

2. I-395 at Army Navy Drive (RT1 en RT 110) van de andere kant
http://pub2.camera.trafficland.com/i...76208626894916
De rechterstrook komt vlak aan het Pentagon voorbij, het luchtruim in de verte daar moet de A77 zeer laag door gevlogen zijn.

Ge kunt de selectiemap ook op satelliet omstellen dan kunt ge de Pentagon-omgeving uitvergroten!

[parcifal]

Micele, een voorbeeld van forensic engineering ivm AA77 :

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

[Micele]

1. I-395 at Crystal City/Pentagon (Rt 27 at Pentagon)
http://pub2.camera.trafficland.com/i...51386979409509

Camera staat aan de andere kant vd snelweg, links op ca. 600 m ligt het Pentagon, het vliegtuig moet hier op ca 50-100 m afstand voorbijgevlogen zijn

2.

I-395 at Army Navy Drive (RT1 en RT 110)
http://pub2.camera.trafficland.com/i...76208626894916
Traffic closest to camera is traveling South

De rechterstrook komt vlak aan het Pentagon voorbij, het luchtruim in de verte -voor de buildings - moet de A77 zeer laag door gevlogen zijn.

Camera 2. is zelfs de beste !
de inslagplaats op het Pentagon ligt maar op ca. 700 m rechtsboven van de camera
verwijderd (vogelvlucht)
Opgelet: De links werken precies niet meer, maar die in vorige post nog wel !

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Of Anti-Saudi propaganda. In uw blindheid kan u dat wellicht niet niet vatten.

Weet je het nu zelf al niet wat het is?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Wie is dat groepje en kunt ge dat bewijzen? En waarom gaat ge er niet mee naar de rechtbank? Waarom ga je de Amerikanen niet bevrijden?



Hypocriet

Heb ik al eens gevraagd aan de believers, zij komen ook niet verder dan een groepje achter de schermen. Kheb dus geen idee wie dat groepje is.
Ik heb niets dus vandaar dat ik niet naar de rechtbank ga.
Omdat de amerikanen geen dictator hebben die hen uitmoord.

Waarom ben ik hypocriet? Naar uitleg kan ik fluiten zekers

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb ik al eens gevraagd aan de believers, zij komen ook niet verder dan een groepje achter de schermen. Kheb dus geen idee wie dat groepje is.
Ik heb niets dus vandaar dat ik niet naar de rechtbank ga.
Omdat de amerikanen geen dictator hebben die hen uitmoord.

Waarom ben ik hypocriet? Naar uitleg kan ik fluiten zekers

Ge zijt zelf nen "believer" stomme clown. ge gelooft in een of andere shadow goverment behind the scene complot, conspiracy nut.

HOE KOMT GE DAARBIJ? Bush en Obama ontkennen nogthans

[Zeikstraal]

En ge zijt nen hypocriet omdat ge van ons harde bewijzen wil bij elke bewering.

En gij komt af met beweringen zonder harde bewijzen. Op wa slaagt da nu?

Hypocriet en zo achterlijk dat ge het niet eens beseft. Goe bezig

[atmosphere]

[quote=Micele;4329335]Toch wel, wat toen ik vroeg als die ene (langzame) camera dat kan (1 video) waarom zouden alle andere camera´s in de omtrek datzelfde vliegtuig niet kunnen gefilmd hebben? Je gaf geen antwoord, waarom niet ? [quote] Het is mogelijk maar de kans is niet groot omdat ze maar net de juiste richting op moeten staan.

Zucht, dat is van dezelfde camera op hetzelfde moment dus dezelfde video.

nee , dat is niet dezelfde video . Laat u beter informeren !! Er is er ook één vanaf een hotel .

U laat de huidige plaatsing van cameras zien , het gaat hier om 2001 .

En ook vele camera´s, op het dak aan de voorkant moeten er minstens 3 gestaan hebben.

speculatie

Dat hoeft ook niet, ik heb aangetoond dat ook camera´s op meerdere kms die de snelwegen rondom het pentagon in het oog houden ook soms een gedeelte luchtruim tonen, zelfs camera´s die op 5 km staan, moet ik er ene zoeken en citeren voor jou ? Snelwegcamera´s zijn soms zo gericht dat ze bepaald fileverkeer in het oog houden... en een file kan kms lang zijn.

De 2 filmpjes laten duidelijk zien hoe slecht de cameras het vastleggen , dus waar hebben we het over ?

Waarom heef tde US governement niet gewoon een filmpje gefabriceerd met daarop te zien duidelijk een AA 757 di ein het Pentagon crashed?

[Zeikstraal]

Nee, je moet de vraag stellen, waarom releasen ze de zoveel in beslag genomen niet gewoon? Zullen wij wel bepalen wat al dan niet bruikbaar is.

[atmosphere]

De 12 ! frames van de cameras bij het parkeerterrein :http://"http://www.vaed.uscourts.gov...n/P200022.html

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De 12 ! frames van de cameras bij het parkeerterrein :http://"http://www.vaed.uscourts.gov...n/P200022.html

The system cannot find the file specified.

Wie zit hier achter?

[atmosphere]

Imagine that I'm on trial for murder. Dozens of credible witneses saw me commit the murder in broad daylight. The DNA evidence, and all the other physical evidence in the case, says I did it to the exclusion of all others. If I'm a Conspiracy Theorist , I can simply say, "Aah, but there's no video!" and stroll out of the courtroom, right?


Het ontbreken van het ene bewijs stuk doet niets af aan de geldigheid van de andere bewijsstukken !!

Zelfs jullie favouriete site 9/11research is er nu van overtuigd dat vlucht 77 crashte

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is mogelijk maar de kans is niet groot omdat ze maar net de juiste richting op moeten staan.

Ik heb er al 2 getoond vanuit camera´s boven de snelweg, op 600 en 700 m van het Pentagon, post gelezen en links aangeklikt ?

De FBI zegt dat ze in totaal 13 video-opnames hadden, 1 hebben ze vrijgegeven, op de 12 andere staan alleen beelden van na de crash

Begrijp je ? 12 videocamera´s hebben ze dan plots aangezet of zoiets na de crash ? Voor de crash stonden ze dus niet op...

Ik citeer de FBI

After determining that only 13 of the 85 had footage of the crash site, the FBI states that 12 of these only show footage AFTER the impact of flight 77.

WHY? Did someone forget to turn them on? ALL TWELEVE OF THEM?

ééntje hebben ze dus vrijgegeven, die jij dus kent vanuit dat controlehuisje.

Nog eens de bevestiging dat 13 camera´s naar die flank vh pentagon gericht stonden:

Furthermore how unlikely is it that in Washington DC there were only 13 cameras pointing in the general direction of the most surveilled building in the world? The area is littered with buildings and roads that have their own surveillance systems, in addition to the pentagon itself - does the sole world superpower's military HQ only have a couple of cameras at the front gate?

nee , dat is niet dezelfde video . Laat u beter informeren !! Er is er ook één vanaf een hotel .

Ah, die maar die toont alleen een witte wolk boven het Pentagon... het is ook een zwart-wit opname...
die videoopname heb ik al getoond in mijn vorige post(en) maar die video is veel later vrijgegeven .... en trouwens die is van de overzijde van het Pentagon denk ik toch.
Hier beide tesamen:
http://www.youtube.com/watch?v=paWiZ2Y8fRg

U laat de huidige plaatsing van cameras zien , het gaat hier om 2001

Denk ge dat men die camera-posities zomaar gaat veranderen als ze eens goed staan, het zijn nog altijd dezelfde snelwegen hoor, en die camera´s hadden toen altijd hetzelfde doel als nu ook, dat is dus ook analyseren van ongevallen, dus zijt maar zeker dat die camera´s zeker beter zijn als die ene aan het controlehuisje VOOR STILSTAAND VERKEER OF MENSEN TE FILMEN.

De 2 filmpjes laten duidelijk zien hoe slecht de cameras het vastleggen , dus waar hebben we het over ?

Omdat die ene camera te kortbij staat en nog eens dwars op de vliegrichting filmen ik ga me niet meer herhalen... diepe zucht..........

Waarom heef tde US governement niet gewoon een filmpje gefabriceerd met daarop te zien duidelijk een AA 757 di ein het Pentagon crashed?

Ik hoop het dat ze het doen...

Dat durven ze dus niet, omdat men een gefabriceerde of vervalste digitale film zodanig kan uitlezen en vaststellen dat ze vervalst is... daaaaag US-Government...

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Imagine that I'm on trial for murder. Dozens of credible witneses saw me commit the murder in broad daylight. The DNA evidence, and all the other physical evidence in the case, says I did it to the exclusion of all others. If I'm a Conspiracy Theorist , I can simply say, "Aah, but there's no video!" and stroll out of the courtroom, right?


Het ontbreken van het ene bewijs stuk doet niets af aan de geldigheid van de andere bewijsstukken !!

Zelfs jullie favouriete site 9/11research is er nu van overtuigd dat vlucht 77 crashte

In zulke zaken dient alles onderzocht te worden en niet verstopt achter slot en grendel. Er zijn zoveel zaken niet onderzocht. Onderzoekers zeggen dit, andere dat. Dat kan niet. Laat specialisten samenkomen van alle fronten, zonder dat de regering er zich mee moeit. Alle documenten, tapes moeten beschikbaar worden, zo kan men misschien eens tot de core onderzoeken, wat nooit gebeurd is. Dan hangen ze, dat is het probleem.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En ook vele camera´s, op het dak aan de voorkant moeten er minstens 3 gestaan hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

speculatie

overzicht: alle 3 op de voorkant vh dak vh Pentagon !
http://www.mosaik911.de/assets/image...t-cams-911.jpg

http://www.mosaik911.de/assets/image...gen/a_610x.jpg
http://www.mosaik911.de/assets/image...pent-cam1a.jpg

detail: http://www.mosaik911.de/assets/image...-FI-422WP-.jpg
bron detail: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...uting-you.html

en de breedbeeld-lens gaat zeker naar het terrein voor het Pentagon gericht zijn, en het vliegtuig scheerde over de grond...

Speculatie ? hierzie de bevestiging van the government van 3 camera´s vh Pentagon:

Der FOAI-Antrag von Judicial Watch vom Dezember 2004 trug maßgeblich zur Veröffentlichung der Videoaufnahmen bei. Die Freigabe-Formulierung im Antrag ist eindeutig:
Request [...] (3) Pentagon security video camera recording(s) showing Flight 77 strike and/or hit and/or crash into the Pentagon on September 11, 2001
Dat bericht ga ik nog eens extra nachecken -dus onder voorbehoud-
edit: wslk wordt 1 camera bedoeld onder punt (3)

http://www.mosaik911.de/html/die_pentagon-kamera.html