Bourgeois: Regularisatie = een drama

[Polityfus]

De federale regularisatie van mensen zonder papier is een drama, stelt minister Geert Bourgeois (N-VA). "Het zal de samenhang in onze samenleving aantasten".

Bourgeois is niet te spreken over het federale akkoord rond asiel en migratie. Volgens hem hebben de Franstaligen hun slag thuis gehaald met "een soort algemene regularisatie".

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...s-drama.dhtml#

DANK U!

[Randa]

daar denk ik dat Bourgeois een punt heeft,
als zelf Monica de Koning van het OCMW van Antwerpen vreest dat ze zo'n 4000 tot 5000 stuentrekkers zal bij krijgen, dat zegt toch al wat, en die moeten dan allemaal nederlands leren, enz enz.
en waar zullen de meesten terecht komen ? juist in Vlaanderen, en die krijgendan allemaal stemrecht en voor wie gaan ze stemmen, voor de SP.A. en dan komen hun familieleden ook nog eens naar hier, enkunnen we van voor af aan beginnen

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Is het OCMW geen Vlaamse bevoegdheid? Dat ze daar de steunvoorwaarden dan verstrengen zodat de franstaligen zelf kunnen opdraaien voor hun illegalenliefde.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Is het OCMW geen Vlaamse bevoegdheid? Dat ze daar de steunvoorwaarden dan verstrengen zodat de franstaligen zelf kunnen opdraaien voor hun illegalenliefde.

het kwaad is sowieso geschied, men had de regularisatie nooit mogen toestaan.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Polityfus

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...s-drama.dhtml#

DANK U!

Hoezo Dank u? Bourgeois zit in een regering met een coalitiepartner die zogezegd deze federale regering leidt. Me dukt dat als hij een verantwoordelijk man was hij wel meer kan doen dan een kranteninterview geven, zoals CD&V onder druk zetten.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Polityfus

De federale regularisatie van mensen zonder papier is een drama, stelt minister Geert Bourgeois (N-VA). "Het zal de samenhang in onze samenleving aantasten".

klinkt mooi, maar wat bedoelt de man uit izzehem? de samenhang van onze samenleving aantasten? Quelle gemekker. beetje als : de melk van onze koeien zal zuur worden.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het kwaad is sowieso geschied, men had de regularisatie nooit mogen toestaan.

Onze voorouders komen toch ook van (ver) over de Rijn en gij werd toch ook toegelaten in de Ardennen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

klinkt mooi, maar wat bedoelt de man uit izzehem? de samenhang van onze samenleving aantasten? Quelle gemekker. beetje als : de melk van onze koeien zal zuur worden.

Als je weet dat van de Belgische asielzoekers ook nog eens 71% naar Vlaanderen gaat, weet je meteen: Vlaanderen is het hondenparadijs voor de asielzoekers. Als je elk jaar 5 / 1000 asielzoekers toelaat, die dan via de wet op de stammenhereniging ook nog hun hele familie-clan naar hier halen, zeg maar 20/1000, en die ook nog allemaal kinderen kopen, zit je over 20 jaar met een meerderheid aan economische avonturiers die echt niet naar hier zijn gekomen om hard te werken. En jij gelooft dus dat dat de samenhang van onze samenleving niet zal aantasten?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

klinkt mooi, maar wat bedoelt de man uit izzehem? de samenhang van onze samenleving aantasten? Quelle gemekker. beetje als : de melk van onze koeien zal zuur worden.

...of een beetje zoals de linkse kerk, die de recente bendeoorlogen in het brusselse verklaart door "dat is toch normaal, wat wilt ge met meer dan de helft werklozen - het zijn de verantwoordelijken hiervoor die met de vinger moet gewezen worden". En gaat men er nog een honderdduizend (gezinshereniging inbegrepen - al of niet gedwongen huwelijken komen iets later) bijnemen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Onze voorouders komen toch ook van (ver) over de Rijn en gij werd toch ook toegelaten in de Ardennen?

ja, en zij verjoegen hun voorgangers uit deze streken. Zeer ethisch kunt ge dat toch niet noemen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ja, en zij verjoegen hun voorgangers uit deze streken. Zeer ethisch kunt ge dat toch niet noemen.

Er waren de Kelten, de Romeinse huurlingentroepen, de Saksen, de Franken die langskwamen.
Alleen van de barbaarse Romeinen kan je stellen dat ze een belangrijk gedeelte van de Vlaamse bevolking heeft uitgemoord en/of op de vlucht gejaagd (o.a. Menapiers die naar Noord-Ierland vluchtten). Waardoor het opstandige Vlaanderen grotendeels leeg werd gevaagd (Vlaanderen is nooit helemaal Romeins geworden, de heirweg Keulen-Boulogne -- via Belgica -- was zowat de grens van stabiele bezetting, de rest was conflictgebied). Dat lege gebied werd achteraf eerst terug bevolkt door immigratie van de Saksen vanuit het noorden.
Toen de Romeinen weggejaagd waren bezetten de Franken Wallonie en Noord-Frankrijk. Vergeet dus niet dat de Walen een Duitse afkomst hebben! De Franken breidden zich later uit naar het noorden (Vlaanderen en Brabant) en vermengden er zich met de Saksen. Maar veel te verjagen was daar niet bij, de Romeinen hadden alles leeggevaagd.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er waren de Kelten, de Romeinse huurlingentroepen, de Saksen, de Franken die langskwamen.
Alleen van de barbaarse Romeinen kan je stellen dat ze een belangrijk gedeelte van de Vlaamse bevolking heeft uitgemoord en/of op de vlucht gejaagd (o.a. Menapiers die naar Noord-Ierland vluchtten). Waardoor het opstandige Vlaanderen grotendeels leeg werd gevaagd (Vlaanderen is nooit helemaal Romeins geworden, de heirweg Keulen-Boulogne -- via Belgica -- was zowat de grens van stabiele bezetting, de rest was conflictgebied). Dat lege gebied werd achteraf eerst terug bevolkt door immigratie van de Saksen vanuit het noorden.
Toen de Romeinen weggejaagd waren bezetten de Franken Wallonie en Noord-Frankrijk. Vergeet dus niet dat de Walen een Duitse afkomst hebben! De Franken breidden zich later uit naar het noorden (Vlaanderen en Brabant) en vermengden er zich met de Saksen. Maar veel te verjagen was daar niet bij, de Romeinen hadden alles leeggevaagd.

VL heeft ook een bevoling die snel aan het vergrijzen is, logisch dat andere volkeren die leegte komen opvullen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bijlage 55248

Als je weet dat van de Belgische asielzoekers ook nog eens 71% naar Vlaanderen gaat, weet je meteen: Vlaanderen is het hondenparadijs voor de asielzoekers. Als je elk jaar 5 / 1000 asielzoekers toelaat, die dan via de wet op de stammenhereniging ook nog hun hele familie-clan naar hier halen, zeg maar 20/1000, en die ook nog allemaal kinderen kopen, zit je over 20 jaar met een meerderheid aan economische avonturiers die echt niet naar hier zijn gekomen om hard te werken. En jij gelooft dus dat dat de samenhang van onze samenleving niet zal aantasten?

geblaat. de man uit izzehem had het over regularisatie; en jij over? vast staat: iets totaal anders.

Vlaenderen is inderdaad een paradijs, niet voor de sans-papiers jammer genoeg, maar voor honden en de man uit izzehem. hij heeft er zijn publiek - immer tuk op bombarie - nu wel gevonden. ga wat de honden betreft straks maar in de afdeling hondenvoer van jouw plaatselijke superette neuzen. neem je tom-tom mee.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...of een beetje zoals de linkse kerk, die de recente bendeoorlogen in het brusselse verklaart door "dat is toch normaal, wat wilt ge met meer dan de helft werklozen - het zijn de verantwoordelijken hiervoor die met de vinger moet gewezen worden". En gaat men er nog een honderdduizend (gezinshereniging inbegrepen - al of niet gedwongen huwelijken komen iets later) bijnemen.

getetter. de minister van toerisme had het erover dat 'onze' samenleving door het regularistie beleid van de federale overheid ontwricht zal worden.

kan jij deze uitspraak van de man uit izzehem toelichten? over welke samenleving heeft hij het? over welke samenhang heeft deze westvlaemsche bucolicus het en hoe ontwricht men deze samenhang? kan een eenmalige regularisatie dit alles ook nog eens voor elkaar krijgen.

in afwachting : de tamboermajoor uit izzehem kletst uit zijn nek

dus nog even bij de les blijven. er zijn elders op politics.be meer aangewezen plekjes om met de vinger te wijzen naar de linkse kerk en gezellig te keuvelen over gezinsherenigingen, Brusselse bende oorlogen en de recente trends inzake behangpapiermotiefjes bij de vlaemsche onthaalmoeders.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er waren de Kelten, de Romeinse huurlingentroepen, de Saksen, de Franken die langskwamen.
Alleen van de barbaarse Romeinen kan je stellen dat ze een belangrijk gedeelte van de Vlaamse bevolking heeft uitgemoord en/of op de vlucht gejaagd (o.a. Menapiers die naar Noord-Ierland vluchtten). Waardoor het opstandige Vlaanderen grotendeels leeg werd gevaagd (Vlaanderen is nooit helemaal Romeins geworden, de heirweg Keulen-Boulogne -- via Belgica -- was zowat de grens van stabiele bezetting, de rest was conflictgebied). Dat lege gebied werd achteraf eerst terug bevolkt door immigratie van de Saksen vanuit het noorden.
Toen de Romeinen weggejaagd waren bezetten de Franken Wallonie en Noord-Frankrijk. Vergeet dus niet dat de Walen een Duitse afkomst hebben! De Franken breidden zich later uit naar het noorden (Vlaanderen en Brabant) en vermengden er zich met de Saksen. Maar veel te verjagen was daar niet bij, de Romeinen hadden alles leeggevaagd.

ik vergeet voortaan nooit meer dat walen een duitse afkomst hebben en dat Vlaenderen sinds eeuw en dag een conflictgebied is. voelt u zich overigens al wat beter deze morgen?

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bijlage 55248

Als je weet dat van de Belgische asielzoekers ook nog eens 71% naar Vlaanderen gaat, weet je meteen: Vlaanderen is het hondenparadijs voor de asielzoekers. Als je elk jaar 5 / 1000 asielzoekers toelaat, die dan via de wet op de stammenhereniging ook nog hun hele familie-clan naar hier halen, zeg maar 20/1000, en die ook nog allemaal kinderen kopen, zit je over 20 jaar met een meerderheid aan economische avonturiers die echt niet naar hier zijn gekomen om hard te werken. En jij gelooft dus dat dat de samenhang van onze samenleving niet zal aantasten?

De verantwoordelijken voor dit wanbeleid zouden veroordeeld moeten kunnen worden en een jaar of 10 de gevangenis moeten kunnen indraaien. Jammer genoeg totaal niet realistisch in dit apenland. Hoewel het beeld van onze federale excellenties in gevangenisplunje wel aanspreekt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL heeft ook een bevoling die snel aan het vergrijzen is, logisch dat andere volkeren die leegte komen opvullen.

Het is echter een stuk minder logisch dat een ander dat in de plaats van Vaanderen beslist maar dat Vlaanderen vervolgens wel zelf moet opdraaien voor de kosten die die nieuwkomers met zich meebrengen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bijlage 55248

Als je weet dat van de Belgische asielzoekers ook nog eens 71% naar Vlaanderen gaat, weet je meteen: Vlaanderen is het hondenparadijs voor de asielzoekers. Als je elk jaar 5 / 1000 asielzoekers toelaat, die dan via de wet op de stammenhereniging ook nog hun hele familie-clan naar hier halen, zeg maar 20/1000, en die ook nog allemaal kinderen kopen, zit je over 20 jaar met een meerderheid aan economische avonturiers die echt niet naar hier zijn gekomen om hard te werken. En jij gelooft dus dat dat de samenhang van onze samenleving niet zal aantasten?

D�*�*r zit de knoop: Onze Europese vrouwen willen (gemiddeld) nauwelijks 2 kinderen. De Oude Grieken wisten al dat een vrouw gemiddeld iets meer dan 2 kinderen moet hebben om een welvarende maatschappij in stand te houden.
Over 10 �* 15 jaar zullen er misschien even kinderen van allochtonen geboren worden als van autochtonen...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

getetter. de minister van toerisme had het erover dat 'onze' samenleving door het regularistie beleid van de federale overheid ontwricht zal worden.

kan jij deze uitspraak van de man uit izzehem toelichten? over welke samenleving heeft hij het? over welke samenhang heeft deze westvlaemsche bucolicus het en hoe ontwricht men deze samenhang? kan een eenmalige regularisatie dit alles ook nog eens voor elkaar krijgen.

in afwachting : de tamboermajoor uit izzehem kletst uit zijn nek

dus nog even bij de les blijven. er zijn elders op politics.be meer aangewezen plekjes om met de vinger te wijzen naar de linkse kerk en gezellig te keuvelen over gezinsherenigingen, Brusselse bende oorlogen en de recente trends inzake behangpapiermotiefjes bij de vlaemsche onthaalmoeders.

Moet ge aan de man zelf vragen. Maar heb toch ook mijn dikke twijfels, over het nut voor de gemeenschap, van de nieuwe regularisatiegolf. Zie gewoonweg niet in wat de positieve bijdrage voor de gemeenschap is, als ze beperkt blijft tot het maandelijks ophalen van het leefloon, en vooral, door om de vier jaar te stemmen op de partij die hun geregulariseerd heeft.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het is echter een stuk minder logisch dat een ander dat in de plaats van Vaanderen beslist maar dat Vlaanderen vervolgens wel zelf moet opdraaien voor de kosten die die nieuwkomers met zich meebrengen.

De federale regering is dan ook overwegend (links) franstalig. Turtelboom heeft zich daar nog tegen verzet. Maar zelfs in vlaanderen, werd zij, door de gesubsidieerde media, afgemaakt.