De koning afzetten

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En dan wat? Een belgische republiek? Het is veel beter om een symbool te hebben dat een mensenleven meegaat.

Dus eigenlijk wil je de koning als laatste kers op de revolutionaire taart behouden. Een groot volksfeest op de grote markt in brussel, waar de euh 'bekroning' gebeurt?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Hellow,

Aangezien veel mensen tegen de monarchie zijn en "onze" koning willen zien verdwijnen heb ik miss een oplossing .

Aangezien de koning op zich een "cultuur" is ( onstaan van belgie en heel dieje zever errond ) , kunnen we deze brave man zijn politieke beslissingen totaal afnemen maar zijn dotatie laten verder storten . Zijn gronden zijn dan de staat . Zijn dotatie kunnen we verlagen en alleen de koning heeft er recht op . Geen miljoenen meer naar fabiola en dergelijke . Zijn dotatie zal tevens ook verminderd worden . Aangezien cultuurprojecten geld krijgen ( en meer soms dan de koning ) vind ik dat eigenlijk geen slecht idee . De man kan werk zoeken , huisje kopen , investeren ( het rolt toch terug naar de staat )

De "echte" koning is weg ( geen bemoeienis meer , eedaflegging in parlement , ... ) en voor de mensen die koningsgezind zijn hebben hun "koning" nog .

Misschien ben ik niet de eerste die daar mee afkomt maar het is toch een middenweg om iedereen wat tevree te stellen ?

We kunnen deze man toch onmogelijk op straat zetten en alles afnemen ?

Natuurlijk gaan er nog mensen zijn die dan zullen kappen op het geld die hij krijgt van de staat maar de dotatie kan na een aantal jaar verminderd worden of gestopt worden .

De laatste afstammeling der Franse koningen leeft in Parijs, in een deftig, doch normaal appartement, zoals duizenden andere gegoede burgers , en die man werkt voor de kost.
Is dat niet goed genoeg voor onze nationale Bert Bibber I ? Dewelke per slot van rekening enkel de afstammeling is van een Duitse prins zonder land, door politici en bankiers op de troon van een kunstmatig bufferstaatje gehesen, dat nog geen eens 2 eeuwen oud is, en op de rand van de afgrond staat, klaar om in de draaikolk van de geschiedenis te verdwijnen...
Een goede oplossing om van deze voorbijgestreefde tradities vanaf te geraken. Wij hebben niet genoeg geld meer voor al die zever, het is nutteloze luxe zo een levend museum vol in karnavalskostuum gestoken marionetten te blijven onderhouden.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De functie van koning is totaal overbodig, ouderwets en discriminerend (alsof enkel familieleden van het huidige staatshoofd de capaciteiten hebben om staatshoofd te worden, das hetzelfde als zeggen dat zwarten te dom zijn om postbode te worden). Albert kan best gewoon afgezet worden, het privébezit van zijn familie is groot genoeg om er van te leven zonder pensioen of dotaties. De rest van zijn familie moet dan maar werk zoeken, zoals iedereen.Eventuele functies die het staatshoofd nu uit voert (ceremoniele functies of het aan stellen van een formateur na de verkiezingen) kan gerust uitgevoerd worden door de eerste minister of de parlementsvoorzitter. Zwitserland heeft ook geen formeel staatshoofd en ik denk niet dat ze zo'n figuur missen...

De koninglijke schenking op kopen? Gewoon nationaliseren. De familie Van Saksen-Coburg-Gotha mag gerust in het land blijven (verbanning is al even middeleeuws als het koningsschap zelf), maar dan als gewone burgers zonder koninklijke titels. Hun privébezit mogen ze houden, maar de "koninklijke schenking" (kasteel van Laken, paleis van Brussel, Belvedere, Opgrimbie, enz...) moet gewoon staatseigendom worden.

Juist. Zonder zo ver te gaan om hen hun hele bijééngestolen en geprofiteerde familiefortuin af te pakken, kan er op zijn minst voor gezorgd worden dat in de toekomst deze wanpraktijken uit andere eeuwen niet verdergezet worden met een nieuwe generatie koninklijk gespuis om op ons kap te leven.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De Koning wegeven in dit geval aan Wallonie.
Zij willen hem graag hebben.

Dat zou ook een oplossing kunnen zijn. Als dat de Walen plezier doet om een Koning te onderhouden, zie ik niet in waarom hen dit te beletten. Wel in een onafhankelijk Wallonië dan, eindelijk verlost van die vervelende Vlamingen. Er staan daar in de Ardennen wel een paar kasteeltjes zeker, die de Koninllijke familie kunnen opvangen en huisvesten ? Of anders bouwen ze een leegstaand fabriek in de banlieu van Charleroi maar om tot een modern loft. Je moet met je tijd meegaan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Hellow,

Aangezien veel mensen tegen de monarchie zijn en "onze" koning willen zien verdwijnen heb ik miss een oplossing .

Aangezien de koning op zich een "cultuur" is ( onstaan van belgie en heel dieje zever errond ) , kunnen we deze brave man zijn politieke beslissingen totaal afnemen maar zijn dotatie laten verder storten . Zijn gronden zijn dan de staat . Zijn dotatie kunnen we verlagen en alleen de koning heeft er recht op . Geen miljoenen meer naar fabiola en dergelijke . Zijn dotatie zal tevens ook verminderd worden . Aangezien cultuurprojecten geld krijgen ( en meer soms dan de koning ) vind ik dat eigenlijk geen slecht idee . De man kan werk zoeken , huisje kopen , investeren ( het rolt toch terug naar de staat )

De "echte" koning is weg ( geen bemoeienis meer , eedaflegging in parlement , ... ) en voor de mensen die koningsgezind zijn hebben hun "koning" nog .

Misschien ben ik niet de eerste die daar mee afkomt maar het is toch een middenweg om iedereen wat tevree te stellen ?

We kunnen deze man toch onmogelijk op straat zetten en alles afnemen ?

Natuurlijk gaan er nog mensen zijn die dan zullen kappen op het geld die hij krijgt van de staat maar de dotatie kan na een aantal jaar verminderd worden of gestopt worden .

De koning moet eerst een paar jaar in honger en financiële problemen op een zolderkamertje van een krot in een sloppenwijk doorbrengen.

Dat is artistiek 'leergeld'.

Pas dan kan komt-ie in aanmerking voor het statuut van cultureel project.


Waarom Albert II op zijn leeftijd zoiets nog aandoen? Laten we die man gewoon onderbrengen in een proper en goed draaiend rusthuis. Zijn jacht mag hij houden, we kunnen best grootmoedig zijn.

[dejohan]

Ge kunt de Koning afzetten, maar het duurt wel lang om hem daarna terug te rebooten.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ge kunt de Koning afzetten, maar het duurt wel lang om hem daarna terug te rebooten.

ik snap em niet. Leg em is uit want ik wil ook goed kunnen lachen.

[Pelgrim]

nog nooit op een computer gezeten?

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Over die onafhankelijkheid heb ik mijn twijfels . Hoe gaan we Belgie total ontledigen , een volledige nieuwe grondwet maken en de bijhorende wetten en een regering opstarten ?? Gaan de landen ons erkennen ? Hoe gaan we alles splitsen ? Wat gaan de walen doen ? Daar kruipt tijd in , jaren zelfs , en zeker nu met de crisis kunnen er veel bedrijven ons land verlaten omdat ze er niet mee akkoord zijn dat ze in Vlaanderen gevestigd zijn en meer zullen moeten betalen ?? Want een republiek/confederatie opstarten zal niet goedkoop zijn . En wat met de schulden ?? En ik kan nog tientallen vragen stellen daarover .

DIKKE ZEVER ! van behoudsgezinden en royalisten !

hoelang heeft het geduurd in Tsjechië-Slowakije ???? lang ????? niet dus als de politieke wil er is !

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nog nooit op een computer gezeten?

afzetten ????????????? zoals in "amputeren" ????? OK for me !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De koning moet eerst een paar jaar in honger en financiële problemen op een zolderkamertje van een krot in een sloppenwijk doorbrengen.

Dat is artistiek 'leergeld'.

Pas dan kan komt-ie in aanmerking voor het statuut van cultureel project.


Waarom Albert II op zijn leeftijd zoiets nog aandoen? Laten we die man gewoon onderbrengen in een proper en goed draaiend rusthuis. Zijn jacht mag hij houden, we kunnen best grootmoedig zijn.

ik denk eerlijk als je morgen zijn dotatie gewoon op 0 zet, zijn functie ontheft, hem laat kiezen welk ottotje hij nog wil rijden, en hem laat kiezen welke optrekjes hij wil kopen aan marktprijzen: dat er volgende sanering kan gebeuren

1° die 100koppige politiebewaking kun ke opdoeken, want de man heeft geen functie meer

2° de volledige hofhouding kun je opdoeken, want die hebben geen functie meer

3° hij koopt daar een of andere villa voor 2M euro, en nog liefst geneen van de Belgische staat.
Hij koopt ook een paar van die auto's over, wand daar is hij verzot op.

4° wij kunnen die paleizen dan gebruiken voor andere doeleinden, zoals asielzoekers, of luxerusthuis, of luxehotel, who wants to sleep in the bed of the king ?

Het resultaat op de begroting moet meetbaar zijn.

[Princessje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk eerlijk als je morgen zijn dotatie gewoon op 0 zet, zijn functie ontheft, hem laat kiezen welk ottotje hij nog wil rijden, en hem laat kiezen welke optrekjes hij wil kopen aan marktprijzen: dat er volgende sanering kan gebeuren

1° die 100koppige politiebewaking kun ke opdoeken, want de man heeft geen functie meer

2° de volledige hofhouding kun je opdoeken, want die hebben geen functie meer

3° hij koopt daar een of andere villa voor 2M euro, en nog liefst geneen van de Belgische staat.
Hij koopt ook een paar van die auto's over, wand daar is hij verzot op.

4° wij kunnen die paleizen dan gebruiken voor andere doeleinden, zoals asielzoekers, of luxerusthuis, of luxehotel, who wants to sleep in the bed of the king ?

Het resultaat op de begroting moet meetbaar zijn.

meetbaar maar miniem....
en niks, maar dan ook niks zal veranderen!!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Natuurlijk gaan er nog mensen zijn die dan zullen kappen op het geld die hij krijgt van de staat

We zullen beloven niet op het geld te kappen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Princessje

meetbaar maar miniem....
en niks, maar dan ook niks zal veranderen!!

Ik denk dat elke minister elke begrotingsronde moet knokken voor budgetten kleiner dan die minimale begroting.

[guldenspoor]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

daarom best na barst belziek direct aansluiting zoeken bij NL.
als confederatie onder de vleugels van de Nederlandse grondwet.
bedrijven blijven, jobs blijven, mss de EU weg (nog minder kosten), versterking economie, geld zat om de overgenomen belgische staatsschuld af te betalen

dus onze albert wisselen voor zijn nederlandse collega??? dien mens is toch al zo oud, laat hem gewoon in zijn waarde en laat hem de 'laatste koning' der belgen zijn. daarna kunnen we met presidentsverkiezingen afkomen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er zijn geen argumenten tegen het afzetten van de koning.

Buiten het feit dat de bevolking het niet wil en dat "afzetten" ongrondwettelijk is?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Buiten het feit dat de bevolking het niet wil en dat "afzetten" ongrondwettelijk is?

Och die grondwet is rap veranderd hoor.
Kijk maar hoe het is gegaan met BHV
Was opgelost binnen de vijf minuten.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nog nooit op een computer gezeten?

Neen ik niet Pelgrim...
Dat is veel te warm aan mijn achterste
En ik wil ook niet binnen de kortste keren met speen zitten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Och die grondwet is rap veranderd hoor.
Kijk maar hoe het is gegaan met BHV
Was opgelost binnen de vijf minuten.

En dat staat dan nog niet eens in de GW

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

DIKKE ZEVER ! van behoudsgezinden en royalisten !

hoelang heeft het geduurd in Tsjechië-Slowakije ???? lang ????? niet dus als de politieke wil er is !

België is wel een sterkere staat dan Tsjechoslovakije. Overigens heeft men d�*�*r ook nooit de mening gevraagd van de bevolking (volgens peilingen was slechts 10 �* 20% voor een splitsing). Als d�*t uw idee van democratie is...