[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Die stereotypen maken het nu net zo intellectueel inferieur. Blijtmuiltjes zoals Stijn Pleuris gaan dan even de Joden te kakken zetten maar als het over Islam gaat, ligt hij te beven in zijn pseudolinkse stront.

Mensen die zich te serieus nemen en over geen relativeringsvermogen beschikken,die zijn juist een gevaar voor de maatschappij!

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Mensen die zich te serieus nemen en over geen relativeringsvermogen beschikken,die zijn juist een gevaar voor de maatschappij!

Raciale stereotypen zijn voor mensen die echt geen beter niveau van humor kunnen bereiken.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Raciale stereotypen zijn voor mensen die echt geen beter niveau van humor kunnen bereiken.

[hotschizodiscocop]

Lol

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Misschien dat je hun religie niet aanhangt.

Prima. Dat werkt enkel in mijn voordeel moest het zo zijn.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij zou het dus normaal vinden dat een Vlaamse politicus zou pleiten voor de uitzetting van Russen in Vlaanderen?!

Ik denk niet in termen van normaal en abnormaal.

[Johan Bollen]

Dubbele moraal, daar heb ik moeite mee forum.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De vrijheid heeft een haakneus.

Innige deelneming. Ooit komen er wel betere tijden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

*knip*
antisemitisme is niet toegelaten op dit forum

The Quibbler

Mag ik vragen waarom anti-joodse cartoons worden geknipt en anti-islamitische toegelaten?

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mag ik vragen waarom anti-joodse cartoons worden geknipt en anti-islamitische toegelaten?

Tromgeroffel

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mag ik vragen waarom anti-joodse cartoons worden geknipt en anti-islamitische toegelaten?

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

*knip*
antisemitisme is niet toegelaten op dit forum
The Quibbler

Heel eenvoudig... de moderatoren van dit forum hebben hoegenaamd geen idee van het begrip antisemitisme. Zij hanteren wel 'antisemitisme ®' wat een synoniem is voor kritiek op Israël. Geen enkele wet verbiedt antisemitisme of kritiek op Israël. Nergens staat het gebruik of begrip antisemitisme gedefinieerd in de volgende twee wetten:

Wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd
(BS, 30.III.1995) en 7 mei 1999 (BS, 25.VI.99)

Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden (gewijzigd door de wet van 10 mei 2007, BS 30 V 07)
Art. 4:
Voor de toepassing van deze wet wordt verstaan onder :
4° beschermde criteria : nationaliteit, een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming;

Art. 7.
§ 1. Elk direct onderscheid op grond van een zogenaamd(?) ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming, vormt een directe discriminatie, behalve in de gevallen bepaald in de artikelen 8, 10 en 11.
§ 2. Elk direct onderscheid op grond van nationaliteit vormt een directe discriminatie, tenzij dit direct onderscheid objectief gerechtvaardigd wordt door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn. Het eerste lid laat echter in geen enkel geval toe dat een direct onderscheid op grond van nationaliteit dat verboden is door het recht van de Europese Unie, wordt gerechtvaardigd.

… en nu een voorbeeld hoe men officieel WEL aan discriminatie kan doen

Art. 8.
§ 1. Op het vlak van de arbeidsbetrekkingen kan een direct onderscheid op grond van een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming, enkel gerechtvaardigd worden op basis van een wezenlijke en bepalende beroepsvereiste.

Art. 10.
§ 1. Een direct of indirect onderscheid op grond van een van de beschermde criteria geeft nooit aanleiding tot de vaststelling van enige vorm van discriminatie wanneer dit directe of indirecte onderscheid een maatregel van positieve actie inhoudt.
§ 2. Een maatregel van positieve actie kan slechts worden uitgevoerd mits naleving van de volgende voorwaarden :
- er moet een kennelijke ongelijkheid zijn;
- het verdwijnen van deze ongelijkheid moet worden aangewezen als een te bevorderen doelstelling;
- de maatregel van positieve actie moet van tijdelijke aard zijn en van die aard zijn dat hij verdwijnt zodra de beoogde doelstelling is bereikt;
- de maatregel van positieve actie mag de rechten van derden(?) niet onnodig beperken.

Met andere woorden de moderatoren willen een positieve actie invoeren op basis van 'antisemitisme ®' ... maar zeker niet op basis van de wet.

Voor alle volledigheid - hier een werkdefinitie van antisemitisme. http://www.european-forum-on-antisem...erlands-dutch/

Werkdefinitie: “Antisemitisme is een bepaald beeld van Joden, dat zich kan uiten als haat tegen Joden. Retorische en fysieke uitingen van antisemitisme worden gericht tegen Joden of niet-Joden en/of hun bezittingen(?), tegen instellingen van de Joodse Gemeenschap en religieuze voorzieningen.” Deze uitingen kunnen daarbij ook gericht zijn tegen de staat Israel, die wordt gezien als een Joodse collectiviteit....

[An Arkos]

Allemaal goed en wel, maar die cartoons hadden niets te maken met kritiek op Israël.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mag ik vragen waarom anti-joodse cartoons worden geknipt en anti-islamitische toegelaten?

Ik weet wel waarom. In de Joodse cartoon worden de Joden, niet hun religieuze figuren afgebeeld. In de Islamitische cartoon wordt Mohammed, niet een willekeurige moslim, weergegeven. Ware de anti-Joodse cartoon een depictie van Mozes, dan was het prima geweest.

Althans, ik denk dat dit is wat de moderatie er ook van denkt.

[Mountain Dew]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hmm... Lurk is geband. Waarom?

Very well. Moffenvriendjes dienen zich maar te melden bij Stormfront.org.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik weet wel waarom. In de Joodse cartoon worden de Joden, niet hun religieuze figuren afgebeeld. In de Islamitische cartoon wordt Mohammed, niet een willekeurige moslim, weergegeven. Ware de anti-Joodse cartoon een depictie van Mozes, dan was het prima geweest.

Althans, ik denk dat dit is wat de moderatie er ook van denkt.

Uiteindelijk komt het hierop neer, dat niemand juist weet waarom de moderator iemand verbant... en de moderator schijnt het precies zelf niet meer te weten. Uit ervaring weet ik dat men niet in beroep kan gaan tegen zo'n beslissing... zelfs al kan men aantonen dat die verkeerd is.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Uiteindelijk komt het hierop neer, dat niemand juist weet waarom de moderator iemand verbant... en de moderator schijnt het precies zelf niet meer te weten. Uit ervaring weet ik dat men niet in beroep kan gaan tegen zo'n beslissing... zelfs al kan men aantonen dat die verkeerd is.

oei,angst

[Zeikstraal]

Iran gaat gebombardeerd worden. Dit straffeloos. Sowieso

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik weet wel waarom. In de Joodse cartoon worden de Joden, niet hun religieuze figuren afgebeeld. In de Islamitische cartoon wordt Mohammed, niet een willekeurige moslim, weergegeven. Ware de anti-Joodse cartoon een depictie van Mozes, dan was het prima geweest.

Althans, ik denk dat dit is wat de moderatie er ook van denkt.

Er is een zeer eenvoudige manier om er achter te komen of dit werkelijk zo is.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Er is een zeer eenvoudige manier om er achter te komen of dit werkelijk zo is.

Dit is toch niet beledigend voor moslims?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik weet wel waarom. In de Joodse cartoon worden de Joden, niet hun religieuze figuren afgebeeld. In de Islamitische cartoon wordt Mohammed, niet een willekeurige moslim, weergegeven. Ware de anti-Joodse cartoon een depictie van Mozes, dan was het prima geweest.

Althans, ik denk dat dit is wat de moderatie er ook van denkt.

De Joden zijn naargelang het hen uitkomt: een ras, een natie en een godsdienst. Het is een confuus geheel.