Abortus na 14 weken zwangerschap

[eno2]

Zwangerschap na 14 weken abortus is nog véél erger.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zwangerschap na 14 weken abortus is nog véél erger.

dat moet idd onbeschrijflijk zijn.

Uit deze thread kunnen we besluiten dat mensen die tegen abortus zijn ook tegen het leven zijn. Zij zien mensen enkel als instrument en niet als op zich staande wezens die zelf bepalen wat ze in hun leven doen. Zolang ze deze brug niet overdurven heeft het weinig zin.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als je zelfs maar een klein beetje had opgelet, had je misschien wel geweten dat ik al helemaal aan het begin van dit topic duidelijk maakte dat het mij geen reet kan schelen of je een embryo een "kind" noemt of een "mens-in-wording" of een "klompje cellen".

Waarom blijf je er dan over doordrammen?

Uiteindelijk gaat het mij om het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw. Dat is voor mij al heel de tijd de essentie van de discussie: de vrouw beschikt over h�*�*r lichaam zoals zij dat wil.

Nee ook daarover wens je niet te discuteren.

Vragen als "wat als de vrouw niet kan kiezen", doe je af als belachelijk.


De reden waarom jij voor abortus bent is gewoon omdat je de mening van de holebifederatie achternaholt. Je hebt geen eigen mening en daarom kun je ook niet antwoorden op de "waaroms" van wat je zegt.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat moet idd onbeschrijflijk zijn.

Uit deze thread kunnen we besluiten dat mensen die tegen abortus zijn ook tegen het leven zijn.

Die redenatie moet je toch eens uitleggen...

Zij zien mensen enkel als instrument en niet als op zich staande wezens die zelf bepalen wat ze in hun leven doen.

Dat is helemaal niet zo.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom blijf je er dan over doordrammen?

Omdat jij erover blijft doordrammen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee ook daarover wens je niet te discuteren.

Correctie: daarover wens ik MET JOU niet te discussiëren. ("discuteren" bestaat niet)

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vragen als "wat als de vrouw niet kan kiezen", doe je af als belachelijk.

Daar is een eenvoudige verklaring voor: die ZIJN gewoon belachelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De reden waarom jij voor abortus bent is gewoon omdat je de mening van de holebifederatie achternaholt. Je hebt geen eigen mening en daarom kun je ook niet antwoorden op de "waaroms" van wat je zegt.

Heeft de holebi-federatie daar dan een standpunt over? Waar kan ik dat standpunt vinden, pray tell?
De reden waarom ik op JOUW vragen niet langer wens te antwoorden, ken je.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat jij erover blijft doordrammen.

Ja maar mij kan het wél schelen. Jou niet zeg je.

Correctie: daarover wens ik MET JOU niet te discussiëren. ("discuteren" bestaat niet)

Nee je discuteert er met niemand over.

Daar is een eenvoudige verklaring voor: die ZIJN gewoon belachelijk.

Nee, de verklaring ligt elders. Je hebt geen fatsoenlijk weerwoord. Een situatie waarin een vrouw geen keuze kan maken, is niet belachelijk. eerder schrijnend.

De reden waarom ik op JOUW vragen niet langer wens te antwoorden, ken je.


Raf.

Inderdaad. Je bent het beu om telkens weer voor het ganse forum in je hemd gezet te worden.

Begrijpelijk.

Paulus.

[Raf]

Whatever makes you happy, Paulus. Op geen enkele wijze zal jij erin slagen mij te verleiden tot een discussie (geen "discutie" dus, vandaar ook discussiëren i.p.v. "discuteren"! Ken je taal!) met jou.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Whatever makes you happy, Paulus. Op geen enkele wijze zal jij erin slagen mij te verleiden tot een discussie (geen "discutie" dus, vandaar ook discussiëren i.p.v. "discuteren"! Ken je taal!) met jou.

Wedden voor een smiley?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wedden voor een smiley?

Paulus.

Ik hoef daar niet over te wedden. Je kan die woordjes gewoon opzoeken in de online-versie van Van Dale.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je bent het beu om telkens weer voor het ganse forum in je hemd gezet te worden.

De enige die hier (door het voltallige forum) in zijn hemd is gezet, ben jij.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De enige die hier (door het voltallige forum) in zijn hemd is gezet, ben jij.

Spijtig genoeg heeft hij nog wat aanhangsels die hem graag van het tegendeel willen overtuigen en daar wonderlijk genoeg nog in slagen ook...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De enige die hier (door het voltallige forum) in zijn hemd is gezet, ben jij.

Als jij dat zegt, dan klinkt dat als een compliment.

Paulus.

[<!-- / message -->]

Nee, de verklaring ligt elders. Je hebt geen fatsoenlijk weerwoord. Een situatie waarin een vrouw geen keuze kan maken, is niet belachelijk. eerder schrijnend.

Wat is het verschil tussen niet kunnen om eender welke reden en niet kunnen omdat u het haar wil verbieden ?

Schrijnend en niet schrijnend ?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Spijtig genoeg heeft hij nog wat aanhangsels die hem graag van het tegendeel willen overtuigen en daar wonderlijk genoeg nog in slagen ook...

de "wildest one" is zijn enige echte fan, denk ik

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

de "wildest one" is zijn enige echte fan, denk ik

De kinkiest one, bedoel je?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Spijtig genoeg heeft hij nog wat aanhangsels die hem graag van het tegendeel willen overtuigen en daar wonderlijk genoeg nog in slagen ook...

Uw aanhangels kunnen we zo herkennen aan hun avatar. Je weet toch hoe, mensen overkomen wanneer zij hun seksuele geaardheid als reclamebord gebruiken bij normale hetero's?

Paulus.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De kinkiest one, bedoel je?

Zou hij nu al weten wat een "golden shower" is ??

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Uw aanhangels kunnen we zo herkennen aan hun avatar. Je weet toch hoe, mensen overkomen wanneer zij hun seksuele geaardheid als reclamebord gebruiken bij normale hetero's?

Paulus.

Bij normale hetero's wel ja... Bij jou daarentegen...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De kinkiest one, bedoel je?

Zou je graag hebben dat ik in mijn onderschrift enkele linkjes plaats naar bepaalde uitspraken van je?

Je hoeft alleen maar de indruk te geven dat je er om vraagt.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zou hij nu al weten wat een "golden shower" is ??

Dat valt te betwijfelen... Alhoewel... Als je ziet hoe hij dat topic in een oorverdovende stilte naar de diepste krochten van het forum laat wegzinken...