LDD : nòg een advocatenpartij

Descartes Jr · 14 september 2009, 21:28

De dagelijkse leiding van LDD komt in handen van Stef Goris, notoir dienstverlenend politicus en advocaat.

Ik herinner me hem vooral als beginnend VLD-senator die al direct het schandaalnieuws haalde met zijn plaatselijke vriendenpolitiek die hij beoefende via pompeuze brieven met senaatshoofding.

Nu goed, als dat de enige manier is om ergens een onkreukbaar anti-schandaal-imago op te bouwen ....

De Standaard

Txiki · 15 september 2009, 09:27

Stef Goris herinner ik me vooral als die VLD-er die probeerde zichzelf als de protagonist naar voren te schuiven en leugens vertelde in de Baskische krant Euskaldunon Egunkaria over zijn aandeel in het dossier over de hospitalen in Brussel. Leugens waarover ik hem toen aangeschreven heb. En, als de VLD'er die zichzelf vastsprak in een debat in het dorp hier. Allemaal al jaren geleden hoor.

lomeanor · 15 september 2009, 09:38

Ik heb het niet voor advocaten...

Zeker niet in de politiek. Ze zouden de hele samenleving willen "legaliseren." Voor alles moet een "wet" zijn. Daarmee ontneem je het individu en de samenleving elke verantwoordlijkheid, je legt zo immers de verantwoordelijkheid bij de "wet" die opgelegd moet worden.

Tavek · 15 september 2009, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik heb het niet voor advocaten...

Zeker niet in de politiek. Ze zouden de hele samenleving willen "legaliseren." Voor alles moet een "wet" zijn. Daarmee ontneem je het individu en de samenleving elke verantwoordlijkheid, je legt zo immers de verantwoordelijkheid bij de "wet" die opgelegd moet worden.

Ik heb het niet op advocaten omwille van een andere reden:

Ze zijn niet in staat om problemen op een logische en rationele manier op te lossen. En dit heeft inderdaad te maken met de legalisatie van de maatschappij: wetten, rechten en plichten ipv efficiente oplossingen, rationele beslissingen. Kortom, onze grote troef als mens, ons verstand, wordt buitenspel gezet door hun.

nihao · 15 september 2009, 10:09

Hoor ik hier ook weer een pleidooi pro Angelsaksisch rechtssysteem contra Latijns ?

Flanelcondoom · 15 september 2009, 11:17

Ik heb het niet voor juristen in de politiek omdat zij niks kunnen of weten.

omaplop · 15 september 2009, 13:01

Die jarenlange advokatenpolitici hebben de wetgeving zodanig vermassacreerd dat voor iedere wet, een andere wet te vinden is die de vorige tegenspreekt!!! ( zie maar naar het geval van het hoofddoekenverbod)

schwungman · 15 september 2009, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik herinner me hem vooral als beginnend VLD-senator die al direct het schandaalnieuws haalde met zijn plaatselijke vriendenpolitiek die hij beoefende via pompeuze brieven met senaatshoofding.

Altijd interesse hierrond iets bij te lezen. Enige bronnen?

Libro · 15 september 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb het niet voor juristen in de politiek omdat zij niks kunnen of weten.

Héhé zal 't gaan ja! Of deze jurist komt de glazen van uw zonnebrilleke eens dichtschilderen

.
Nu, alle gekheid op een stokje. Vele politici volgen de waan van de dag, nog anderen willen per se alles regelen, met als gevolg een onoverzichtelijke puinhoop vol tegenstrijdigheden. Ik vraag me af hoeveel zaken er illegaal gebeuren, gewoon door onwetendheid of door een spel van tegenstrijdigheden. Daarnaast zijn er nog de administratieve lasten (versta: kosten). Op den duur heb je niks meer over uw inkomen te zeggen want alles gaat ofwel naar de fiscus ofwel naar de SZ ofwel naar het uitvoeren van wettelijke verplichtingen (de landbouw is al zover).

Descartes Jr · 15 september 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Héhé zal 't gaan ja! Of deze jurist komt de glazen van uw zonnebrilleke eens dichtschilderen

.
Nu, alle gekheid op een stokje. Vele politici volgen de waan van de dag, nog anderen willen per se alles regelen, met als gevolg een onoverzichtelijke puinhoop vol tegenstrijdigheden. Ik vraag me af hoeveel zaken er illegaal gebeuren, gewoon door onwetendheid of door een spel van tegenstrijdigheden. Daarnaast zijn er nog de administratieve lasten (versta: kosten). Op den duur heb je niks meer over uw inkomen te zeggen want alles gaat ofwel naar de fiscus ofwel naar de SZ ofwel naar het uitvoeren van wettelijke verplichtingen (de landbouw is al zover).

En wat wilt ge daarmee nu zeggen ? Dat advocaten (die niet aan de bak komen) dan maar in de politiek moeten stappen om iets te verdienen ?

Ge leert mij niks : dat weet ik al jaren. Het parlement zit volgestouwd met bijklussende advocaten die dan nog dankzij de 'politiek' extra cliënten in hun advocatenkantoor krijgen en daar dan meer aandacht aan geven dan aan hun eigenlijk politieke werk.

En zo raakt den boel om zeep natuurlijk ....

speurneus · 15 september 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb het niet voor juristen in de politiek omdat zij niks kunnen of weten.

Van een domme nietszeggende opmerking gesproken,...

Metternich · 15 september 2009, 15:54

Percentueel zijn er al bijna meer advocaten in de politiek dan in de hel.

Descartes Jr · 15 september 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Van een domme nietszeggende opmerking gesproken,...

Integendeel, het bewijst kennis van zaken. Ons politiek systeem werd verziekt door een overmacht aan onbekwame en daarom bijklussende advocaten die er één zootje van gemaakt hebben.

Ik tel voor de sport bij elke verkiezing het aantal juristen die zich op de verkiesbare plaatsen nestelden (na het nodige ellebogenwerk) en kom telkens ver boven de 60% uit.

Ter info : onze Vlaamse regering telt 9 juristen op 10 ministers. Zegt het u iets ? Van wereldvreemdheid en casuïstiek gesproken.

Ik voel mij dus helemaal niet vertegenwoordigd.

Descartes Jr · 15 september 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schwungman

Altijd interesse hierrond iets bij te lezen. Enige bronnen?

Het dateert ergens uit de beginjaren '90 en is toen uitgebreid in het nieuws geweest. Goris had brieven (met senaatshoofding) gestuurd naar ambtenaren om fiscale of ander boeten kwijt te schelden aan bevriende ondernemers uit zijn kiesarrondissement (regio Linter, Zoutleeuw ...). De ambtenaren brachten het echter uit en Goris werd bij de VLD op het matje geroepen. Ik herinner me nog een ernstig kijkende De Croo in de BRT-studio's die Goris terechtwees ....

Libro · 16 september 2009, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En wat wilt ge daarmee nu zeggen ? Dat advocaten (die niet aan de bak komen) dan maar in de politiek moeten stappen om iets te verdienen ?

Ge leert mij niks : dat weet ik al jaren. Het parlement zit volgestouwd met bijklussende advocaten die dan nog dankzij de 'politiek' extra cliënten in hun advocatenkantoor krijgen en daar dan meer aandacht aan geven dan aan hun eigenlijk politieke werk.

En zo raakt den boel om zeep natuurlijk ....

Zo'n emo-reactie had ik van u niet verwacht Descartes! Lees mijn bijdrage eerst eens grondig en geef dan commentaar.

Descartes Jr · 16 september 2009, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zo'n emo-reactie had ik van u niet verwacht Descartes! Lees mijn bijdrage eerst eens grondig en geef dan commentaar.

(na herlezing) hoewel het wetgevend werk allemaal zo heel lang moet duren (er gaan hele jaren en legislaturen over) heb ik steeds weer de indruk dat men finaal afkomt met een haastig bijeengeklutst en onoverdacht resultaat. Maar ik kan mij dat goed voorstellen : in die plenaire zittingen wordt vooral aandacht gegeven op het aardig en mooi verbaal in beeld komen (de specialiteit van advocaten). Het "huiswerk" dat zou moeten volgen ter voorbereiding van de volgende zitting gebeurt niet of héél summier en dan volgt weer een rondje show voor de camera.

Ik ben het er om te beginnen niet mee eens dat alle "gedachtenwisselingen" verbaal moeten gebeuren. De beste bedenkingen komen niet noodzakelijk uit de mond van de mooiste prater.

Voor mijn part moet er niet wekelijks "gedebatteerd" maar kan een groot gedeelte van het werk ook schrijvend gebeuren (zoals dit forum) met geheime stemming achteraf. Het publiek kan "meelezen" (zoals het nu moet luisteren bij Villa Politica) maar niet meeschrijven. En uiteraard ookk beoordeling wie met de beste INHOUD afkomt (niet met de mooiste VORM).

lomeanor · 16 september 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb het niet op advocaten omwille van een andere reden:

Ze zijn niet in staat om problemen op een logische en rationele manier op te lossen. En dit heeft inderdaad te maken met de legalisatie van de maatschappij: wetten, rechten en plichten ipv efficiente oplossingen, rationele beslissingen. Kortom, onze grote troef als mens, ons verstand, wordt buitenspel gezet door hun.

Ik ben het daar volledig mee eens.

Praetorian · 16 september 2009, 11:33

LDD zit nog altijd te wachten op de eerste bekwame mandataris. En ik schiet in de lach indien iemand Eppink vermeldt.

Tavek · 16 september 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Van een domme nietszeggende opmerking gesproken,...

Bewijs eens het tegendeel ?

Wat kunnen advocaten, buiten netjes binnen hun zelfgeschapen wetten bewegen ?

Niks. Ze zijn zo een zelfbedruipend beroep: maak veel en complexe wetgeving, zodat ons beroep wel nodig is. Ze zitten in de politiek, ze zijn de wetgevers, en ze verdienen er nog eens aan.

nihao · 16 september 2009, 12:34

Citaat:

Percentueel zijn er al bijna meer advocaten in de politiek dan in de hel.

Eerst dacht ik : dit kan niet kloppen.
Maar dan viel mijn frank.
In de politiek zijn percentages hoger dan 100 wél mogelijk...

14 september 2009, 21:28	#1
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	LDD : nòg een advocatenpartij De dagelijkse leiding van LDD komt in handen van Stef Goris, notoir dienstverlenend politicus en advocaat. Ik herinner me hem vooral als beginnend VLD-senator die al direct het schandaalnieuws haalde met zijn plaatselijke vriendenpolitiek die hij beoefende via pompeuze brieven met senaatshoofding. Nu goed, als dat de enige manier is om ergens een onkreukbaar anti-schandaal-imago op te bouwen .... De Standaard Laatst gewijzigd door Descartes Jr : 14 september 2009 om 21:30.

15 september 2009, 10:09	#5
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Hoor ik hier ook weer een pleidooi pro Angelsaksisch rechtssysteem contra Latijns ? __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur. Laatst gewijzigd door nihao : 15 september 2009 om 10:09.

15 september 2009, 15:54	#12
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Percentueel zijn er al bijna meer advocaten in de politiek dan in de hel. __________________

16 september 2009, 11:33	#18
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	LDD zit nog altijd te wachten op de eerste bekwame mandataris. En ik schiet in de lach indien iemand Eppink vermeldt. __________________

15 september 2009, 09:27	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Stef Goris herinner ik me vooral als die VLD-er die probeerde zichzelf als de protagonist naar voren te schuiven en leugens vertelde in de Baskische krant Euskaldunon Egunkaria over zijn aandeel in het dossier over de hospitalen in Brussel. Leugens waarover ik hem toen aangeschreven heb. En, als de VLD'er die zichzelf vastsprak in een debat in het dorp hier. Allemaal al jaren geleden hoor.

15 september 2009, 09:38	#3
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik heb het niet voor advocaten... Zeker niet in de politiek. Ze zouden de hele samenleving willen "legaliseren." Voor alles moet een "wet" zijn. Daarmee ontneem je het individu en de samenleving elke verantwoordlijkheid, je legt zo immers de verantwoordelijkheid bij de "wet" die opgelegd moet worden.

15 september 2009, 11:17	#6
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Ik heb het niet voor juristen in de politiek omdat zij niks kunnen of weten.

15 september 2009, 13:01	#7
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Die jarenlange advokatenpolitici hebben de wetgeving zodanig vermassacreerd dat voor iedere wet, een andere wet te vinden is die de vorige tegenspreekt!!! ( zie maar naar het geval van het hoofddoekenverbod)