De grote 9/11 topic

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Gij zijt het schoolvoorbeeld dat het andersom net hetzelfde is

Howla, je geeft iets toe.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

U zegt het zelf, ze fabriceerden terroristen, soldaten om hun vuil werk op te knappen. Tzijn hun eigen soldaten. Dat rijmt al meer met inside job?

Nee , want dat gaat weer voorbij aan het effect van de langdurige arrogante Amerikaanse interventie op de bevolking daar .

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , want dat gaat weer voorbij aan het effect van de langdurige arrogante Amerikaanse interventie op de bevolking daar .

De enigste die zorgen voor de problemen zijn degene die dagdagelijks burgers opbliezen en dat zijn niet de amerikanen.

[atmosphere]

Betreffende WTC 7 :

De man die in de middag van 11 september verantwoordelijk was voor alles omtrend WTC 7 , Chief of the fire department Daniel Nigro. Hij was de enige persoon die bepaalde wat er moest gebeuren. Hij laat geen spaan heel van de controlled demolition theorien betreffende gebouw 7

Zijn verklaring begint op 22 minuten en 6 seconden

http://video.google.nl/videoplay?doc...AbVsbQv&hl=nl#

De genen die aan hun controleld demolition fantasiën vast willen blijven houden moeten gaan beweren dat Daniel Nigro liegt

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , want dat gaat weer voorbij aan het effect van de langdurige arrogante Amerikaanse interventie op de bevolking daar .

Say what? Dat neemt niet weg dat zij hen gefinancieerd en bewapend hebben. Wat achteraf gebeurd heeft er geen reet mee te maken.

Dat is praat voor de volgende aanslag

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De genen die aan hun controleld demolition fantasiën vast willen blijven houden moeten gaan beweren dat Daniel Nigro liegt

Het enige wat hij zegt is "we moeten het niet aan de eigenaar vragen". Ik zie niet in hoe dat enige argumentele waarde heeft of hoe dat bewijs is tegen een ander argument. Hij zal vast gelijk hebben, maar dat wil niets zeggen over de manier waarop WTC7 naar beneden kwam.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar nooit aan wordt gedacht door alternatieve theoristen is de decennia lange arrogante Amerikaanse interventie in de midden Oosten regio .
zo 'kweekten' ze mensen die tot het uitvoeren van 9/11 in staat waren .

De dreiging was er wel degelijk , zo blijkt natuurlijk ook uit alle waarschuwingen . Dit rijmt totaal niet met een inside job .

Ach zo,van welke landen waren die dan volgens U afkomstig...

[Thomas-]

Rope and chains... euh hope and change

The Obama administration supports extending three key provisions of the Patriot Act that are due to expire at the end of the year, the Justice Department told Congress in a letter made public Tuesday.

http://www.google.com/hostednews/ap/...dFVogD9ANTS1O4

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Het enige wat hij zegt is "we moeten het niet aan de eigenaar vragen". Ik zie niet in hoe dat enige argumentele waarde heeft of hoe dat bewijs is tegen een ander argument. Hij zal vast gelijk hebben, maar dat wil niets zeggen over de manier waarop WTC7 naar beneden kwam.

Het geeft aan dat het gebouw op instorten stond , daar was men zo zeker van dat ze er voor kozen het zoeken naar collega's in de puinhopen van de torens te staken !
-Geen 'pull it' opdracht by Larry Silverstein dus

En instorten zal het gebouw altijd doen op die manier, ongeacht hetgene dat de instorting triggered . Erg merkwaardig om te denken dat er explosieven in een gebouw zijn geplaats ,en men vervolgens na uren lange branden pas met de explosieve demolitie begint, onmogelijk ! + Geen van de opnames van de instorting van WTC 7 laat explosies horen.

De constructie van gebouw 7 verklaart waarom het kon instortten zoals het deed.
Het is niet de eerste stalen constructie die instort als gevolg van branden !

[atmosphere]

Daniel Nigro :

"The biggest decision we had to make was to clear the area and create a collapse zone around the severely damaged [WTC 7] building. A number of fire officers and companies assessed the damage to the building. The appraisals indicated that the building's integrity was in serious doubt."

zagen the fire officers and companies de explosieven over het hoofd?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het geeft aan dat het gebouw op instorten stond , daar was men zo zeker van dat ze er voor kozen het zoeken naar collega's in de puinhopen van de torens te staken !

Het geeft aan dat één persoon er zo over dacht. Er zijn er anderen, die even gekwalificeerd zijn, die net het tegenovergestelde zeggen. Dat men hun "triage" van WTC7 weg wou, daar kan ik inkomen, maar dat is nog altijd geen verklaring voor de manier waarop WTC7 instortte. Vallende broktstukken is immers genoeg om zo'n operatie te verplaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En instorten zal het gebouw altijd doen op die manier, ongeacht hetgene dat de instorting triggered .

Daarom dat de 3 WTC gebouwen de eersten in de geschiedenis zijn die op deze manier instorten?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Erg merkwaardig om te denken dat er explosieven in een gebouw zijn geplaats ,en men vervolgens na uren lange branden pas met de explosieve demolitie begint, onmogelijk !

Ik denk dat niet zomaar, de enige logische verklaring is dat, op z'n minst een equivalent van, explosieven de instorting aandreef. Dat is nu eenmaal wat de bewijzen zeggen. En dat is veel belangrijker dan wat jij denkt dat er mogelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

+ Geen van de opnames van de instorting van WTC 7 laat explosies horen.

Mij valt het op dat alle opnames van de instortingen van alle 3 de torens meestal zonder geluid zijn. Zeker in het geval van WTC7.

We weten echter wel dat veel getuigen spreken over explosies, zowel voor, als tijdens de instortingen. In het geval van de 2 torens zijn ze zelfs duidelijk zichtbaar. Maar, dat is nog niet alles, de gevolgen van deze explosies zijn ook teruggevonden, de zogenaamde 'micro-spheres'. Daarnaast zijn er een hele rits aan metalen teruggevonden die door zéér hoge temperatuur werden verdampt (+4000°F). Temperaturen die nooit voorkomen in brand.

Men heeft zelfs directe bewijzen voor de explosieven, zowel voor, als na de reactie.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is niet de eerste stalen constructie die instort als gevolg van branden !

Het is de eerste keer dat stalen hoogbouw instort als gevolg van brand. Toch een leuke poging

-

WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part I)

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is niet de eerste stalen constructie die instort als gevolg van branden !

Welke was dan de eerste volgens U mijn beste...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo,van welke landen waren die dan volgens U afkomstig...

En deze vraag staat ook nog altijd....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En deze vraag staat ook nog altijd....

Je bent mijn beste vergeten te schrijven.

[straddle]

Hier se, nog echte terroristen:


http://www.youtube.com/watch?v=GsUtv...eature=related

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Het geeft aan dat één persoon er zo over dacht. Er zijn er anderen, die even gekwalificeerd zijn, die net het tegenovergestelde zeggen. Dat men hun "triage" van WTC7 weg wou, daar kan ik inkomen, maar dat is nog altijd geen verklaring voor de manier waarop WTC7 instortte. Vallende broktstukken is immers genoeg om zo'n operatie te verplaatsen.

NIET 1 maar nog brandweerlieden ter plaatse zeiden dit, hij was wel de leidinggevende ter plaatse, diegene die het tegenoverste verklaarden ?! waren niet ter plaatse

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Mij valt het op dat alle opnames van de instortingen van alle 3 de torens meestal zonder geluid zijn. Zeker in het geval van WTC7.

We weten echter wel dat veel getuigen spreken over explosies, zowel voor, als tijdens de instortingen. In het geval van de 2 torens zijn ze zelfs duidelijk zichtbaar. Maar, dat is nog niet alles, de gevolgen van deze explosies zijn ook teruggevonden, de zogenaamde 'micro-spheres'. Daarnaast zijn er een hele rits aan metalen teruggevonden die door zéér hoge temperatuur werden verdampt (+4000°F). Temperaturen die nooit voorkomen in brand.

Men heeft zelfs directe bewijzen voor de explosieven, zowel voor, als na de reactie.

leugens en nog maar eens leugens, er zijn genoeg filmpjes met geluid evenwel niet met explosies voorafgegaan aan de instorting men hoorde soms knallen die evenwel niets met explosieven te maken hadden oa vallende liftkokers en auto's bvb

nogmaals ga met jullie 'directe' bewijzen dan naar de rechtbank

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nogmaals ga met jullie 'directe' bewijzen dan naar de rechtbank

Ben je weer daar met de rechtbank.
Dan vertel me eens welke US-rechtbank daarvoor bevoegd is, onschendbare mensen (2001-2002) in de US-regering zelf aan te klagen.

Er was een parlementaire onderzoekscommissie, meer niet.
En hooggeplaatstsen -onschendbaren- hoeven zelfs niet onder eed een verklaring af te leggen. Daarbij ze hoeven zelfs helemaal niet te zeggen.
En militaire geheimhouding bestaat ook nog, burgerrechters hebben daar niets aan te zeggen.

Of denkt ge dat men ze in voorrarrest kan opsluiten, en een 24 h-kruisverhoor kan doen ondergaan ?

[Johan Bollen]

Is het waar dat er geen 757 Rolls Royce motoren gevonden zijn bij het pentagon op 11 september 2001?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

diegene die het tegenoverste verklaarden ?! waren niet ter plaatse

Net zoals die bestelwagens die niet bestonden zeker?
Hoeveel keer jij hier al op je bek ging is echt schokkend, geef toch gewoon toe dat je van toeten noch blazen afweet.

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

leugens en nog maar eens leugens, er zijn genoeg filmpjes met geluid evenwel niet met explosies voorafgegaan aan de instortingb

Laat maar zien dan die filmpjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

men hoorde soms knallen die evenwel niets met explosieven te maken hadden oa vallende liftkokers en auto's bvb

Ah, en daar heb jij bewijzen voor?

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nogmaals ga met jullie 'directe' bewijzen dan naar de rechtbank

Snap jij het verschil tussen bewijs voor een bepaalde theorie, en bewijs voor de daders achter die theorie? Of moeten we zoals gewoonlijk een tekeningetje maken voor u?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is het waar dat er geen 757 Rolls Royce motoren gevonden zijn bij het pentagon op 11 september 2001?

Nobody knows

http://www.propagandamatrix.com/1210...nginepart.html