Solidarisme, heeft het een toekomst?

[Vaandeldrager]

Kom op LiberaalNL, waarom hier rondhangen als er www.standejong.nl is?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

Kom op LiberaalNL, waarom hier rondhangen als er www.standejong.nl is?

Hoe bedoel je dat?

[Pietje]

Hoe zit het nu, krijgt die (nieuw-) solidaristische maatschappij al een beetje vorm ??

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe zit het nu, krijgt die (nieuw-) solidaristische maatschappij al een beetje vorm ??

Maak u geen illusies. Dat zgn. 'nieuw' solidarisme is gewoon oude wijn in nieuwe zakken.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe zit het nu, krijgt die (nieuw-) solidaristische maatschappij al een beetje vorm ??

Hopelijk zal dit voor jou en vele anderen in de toekomst zo zijn Pietje.

Indien niet is het alternatief een nog verdere integratie in het liberale EU-project.
Zeg dan maar dag met het handje tegen sociaal overleg, sociale bescherming enz...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Hopelijk zal dit voor jou en vele anderen in de toekomst zo zijn Pietje.

Indien niet is het alternatief een nog verdere integratie in het liberale EU-project.
Zeg dan maar dag met het handje tegen sociaal overleg, sociale bescherming enz...

Liberalen zijn helemaal niet zo pro-Europa. In Nederland althans niet. En terecht, de EU is veel socialistischer van karakter. De socialisten zijn er ook het beste vertegenwoordigd, samen met de kruisjesdragers.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Liberalen zijn helemaal niet zo pro-Europa. In Nederland althans niet. En terecht, de EU is veel socialistischer van karakter. De socialisten zijn er ook het beste vertegenwoordigd, samen met de kruisjesdragers.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Protectionisme, landbouwsubsidies, herverdeling van structuurfondsen, etc... zijn socialistisch.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Protectionisme, landbouwsubsidies, herverdeling van structuurfondsen, etc... zijn socialistisch.

Wat is daar socialistisch aan?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Hopelijk zal dit voor jou en vele anderen in de toekomst zo zijn Pietje.

Indien niet is het alternatief een nog verdere integratie in het liberale EU-project.
Zeg dan maar dag met het handje tegen sociaal overleg, sociale bescherming enz...

Het solidarisme is in essentie corporatisme. Ook het zogenaamde 'nieuwe' solidarisme, dat dus in feite helemaal niet nieuw is. En we weten allemaal wat corporatisme betekent in de praktijk...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En we weten allemaal wat corporatisme betekent in de praktijk...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Arbeidsraad en http://nl.wikipedia.org/wiki/Collect...dsovereenkomst . Dat zijn al twee voorbeelden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is daar socialistisch aan?

Alles.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_Arbeidsraad en http://nl.wikipedia.org/wiki/Collect...dsovereenkomst . Dat zijn al twee voorbeelden.

Indien het soldiarisme zijn zeg had gehad in de geschiedenis, dan werkten de kinderen nu nog in de mijnen. In een solidaristische maatschappij hebben de staat en de ondernemers het voor het zeggen. Maar, maak u geen illusies: ook in zulke maatschappij danst de staat uiteindelijk naar de pijpen van het kapitaal. Zelfs al doet de term 'solidarisme' het tegenovergestelde vermoeden, is dit slechts schijn. Een geleide economie is niet meer haalbaar in onze tijd. Overigens, die is nooit haalbaar. In geen enkele tijd. Gedoemd om te mislukken op termijn. Ja, in zeer zeer statische maatschappijen, heeft die een kans. Maar dat betekent wel stilstand op vele vlakken. Weinig innovatie. Door de mundialisering echter, is de economie internationaal open geworden. Meer open dan ooit. En dat kan niemand tegenhouden. Chavez probeert nu ook een 'soort solidarisme' op te zetten. Goed bedoeld weliswaar, maar het loopt nu al fallikant. Er heerst een groot tekort aan vleesprodukten en aan melk in Venezuela om nu maar wat te zeggen. Men moet nu zelfs produkten invoeren uit Europa (tegen hoge prijzen...), wat vroeger ondenkbaar was. Vroeger voerde Venezuela vlees uit.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Alles.

Dan moet je eerst de betekenis van het begrip "socialisme" opzoeken.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien het soldiarisme zijn zeg had gehad in de geschiedenis, dan werkten de kinderen nu nog in de mijnen

En waren er nog steeds roofridders die plunderden naar believen. En weldra zouden de Hunnen ook weer opduiken!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En waren er nog steeds roofridders die plunderden naar believen. En weldra zouden de Hunnen ook weer opduiken!

En wat wilt u daar mee zeggen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dan moet je eerst de betekenis van het begrip "socialisme" opzoeken.

Als u niet snapt dat die drie begrippen socialistische kenmerken zijn, bent u degene die het begrip moet onderzoeken. Nogmaals, kap met die veronderstelde superieure kennis.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je begrijpt het verschil tussen racisme en differentialisme niet. Maar goed, ik open een draad over (de geschiedenis van) rassentheorie, die een en ander zal duidelijk maken. Geen wetenschappelijke analyse, maar in één oogopslag de belangrijkste etappes.

Dankzij je draad over (de geschiedenis van) de moderne rassentheorie meen ik begrepen te hebben wat het verschil is tussen racisme en differentialisme.

Maar ik begrijp nog niet waarom N-SA de raszuiverheid aanhangt; waarom ze andere rassen wil uitsluiten.
Waarom mogen de niet raszuivere identairen (wat het ook moge betekenen) niet meedoen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dankzij je draad over (de geschiedenis van) de moderne rassentheorie meen ik begrepen te hebben wat het verschil is tussen racisme en differentialisme.

Maar ik begrijp nog niet waarom N-SA de raszuiverheid aanhangt; waarom ze andere rassen wil uitsluiten.
Waarom mogen de niet raszuivere identairen (wat het ook moge betekenen) niet meedoen?

Dat is Darwinisch te verklaren. Onze zelfzuchtige genen hebben de neiging de genen van onze eigen subsoort te bevoordelen. Altruïstisch gedrag dat uitsluitend gericht is op leden van de subsoort vloeit daaruit.

Apathie of zelfs haat jegens andere subsoorten van de soort, vloeit daar ook uit. We kunnen hieruit concluderen dat etnocentristen minder een eigen moraal hebben en zich dierlijker gedragen. Ze zijn de onderlaag van de menselijke evolutie.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dankzij je draad over (de geschiedenis van) de moderne rassentheorie meen ik begrepen te hebben wat het verschil is tussen racisme en differentialisme.

Maar ik begrijp nog niet waarom N-SA de raszuiverheid aanhangt; waarom ze andere rassen wil uitsluiten.
Waarom mogen de niet raszuivere identairen (wat het ook moge betekenen) niet meedoen?

Omdat het dwazen zijn. Raszuiverheid leidt uiteindelijk tot degeneratie.