Geld mag vrij immigreren, mensen niet

koppijn · 20 september 2009, 04:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor het groot-kapitaal staan alle grenzen open.
Voor mensen.....niet.

http://www.youtube.com/watch?v=wTJMkS9ZQAU

Er is vrij verkeer van legaal geld niet van illegaal zwart of crimineel geld, er is vrij verkeer van legale goederen niet van illegaal smokkelwaren, drugs etc...,
er is vrij verkeer van mensen maar niet van illegalen zonder geldig paspoort of visa. Dat rijken wat meer rechten hebben dan armen is altijd al geweest, rijken kopen rechten, ze kopen kennis, ze kopen bescherming maar dat geld toch minder voor een rechtstaat dan voor een dictatuur.

artisjok · 20 september 2009, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Er is vrij verkeer van legaal geld niet van illegaal zwart of crimineel geld, er is vrij verkeer van legale goederen niet van illegaal smokkelwaren, drugs etc...,
er is vrij verkeer van mensen maar niet van illegalen zonder geldig paspoort of visa. Dat rijken wat meer rechten hebben dan armen is altijd al geweest, rijken kopen rechten, ze kopen kennis, ze kopen bescherming maar dat geld toch minder voor een rechtstaat dan voor een dictatuur.

Je bevestigt dus dat geld vrij mag immigreren; en mensen niet.
Illegalen zijn mensen zonder papieren, en in tegenstelling tot geld heeft een mens papieren nodig om te immigreren.
Ik hoop dat je het niet normaal vindt dat rijken meer rechten hebben.
"Het is altijd al zo geweest" is toch geen argument om dit zo te behouden.

Bhairav · 20 september 2009, 08:03

Komaan mensen, geef toch toe dat ge zwaar neerkijkt op exotisch gespuis. Probeer dat niet zo in te kleden met eufeminismes en beschaafd taalgebruik. Dit is maar een forum hoor, en het gaat niet over joden.

Dajjal · 20 september 2009, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Komaan mensen, geef toch toe dat ge zwaar neerkijkt op exotisch gespuis. Probeer dat niet zo in te kleden met eufeminismes en beschaafd taalgebruik. Dit is maar een forum hoor, en het gaat niet over joden.

Ik kijk zwaar neer op geimporteerd werkloos gespuis dat hier aan de tiet van de sociale zekerheid komt hangen. Ongeacht de kleur.

Bhairav · 20 september 2009, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ik kijk zwaar neer op geimporteerd werkloos gespuis dat hier aan de tiet van de sociale zekerheid komt hangen. Ongeacht de kleur.

Maar zo neerkijken, dat geeft u toch zo'n goed gevoel?
Uw geluk komt er niet als die allemaal weg zijn. Neen, uw geluk haalt u uit het neerkijken op anderen.

artisjok · 20 september 2009, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

VEEEEL liever kapitaal dan al de rotzooi die er nu binnengekapt wordt en waar we met z'n allen (soit - de 50% werkenden onder ons toch) voor gaan mogen betalen.

Is het je nog nooit te binnen gevallen dat er altemets aan oorzakelijk verband is tussen de vrije immigratie van het groot-kapitaal en de immigratie van mensen?

Dajjal · 20 september 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar zo neerkijken, dat geeft u toch zo'n goed gevoel?
Uw geluk komt er niet als die allemaal weg zijn. Neen, uw geluk haalt u uit het neerkijken op anderen.

Ik haal geen plezier uit dat neerkijken. Als ik op straat naar een hondendrol kijk maakt me dat ook niet blij.

Straten *zonder* drollen, dat maakt me helemaal warm en fuzzy vanbinnen, om de analogie dan maar meteen even helemaal door te trekken.

artisjok · 20 september 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ik haal geen plezier uit dat neerkijken. Als ik op straat naar een hondendrol kijk maakt me dat ook niet blij.

Straten *zonder* drollen, dat maakt me helemaal warm en fuzzy vanbinnen, om de analogie dan maar meteen even helemaal door te trekken.

Jouw pleidooi doet me denken aan het pleidooi in dit artikel.
http://aff.skynetblogs.be/post/72777...rechts-ontdekt

Dajjal · 20 september 2009, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jouw pleidooi doet me denken aan het pleidooi in dit artikel.
http://aff.skynetblogs.be/post/72777...rechts-ontdekt

Mijn "pleidooi" is in niets te vergelijken met de multikulcrap op dat blogje van links langharig werkschuw tuig.

artisjok · 20 september 2009, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Mijn "pleidooi" is in niets te vergelijken met de multikulcrap op dat blogje van links langharig werkschuw tuig.

Het deed me denken aan het pleidooi beschreven in het artikel.
Als je het gelezen hebt begrijp je wel waarom.

Terug on topic.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

VEEEEL liever kapitaal dan al de rotzooi die er nu binnengekapt wordt en waar we met z'n allen (soit - de 50% werkenden onder ons toch) voor gaan mogen betalen.

Is het je nog nooit te binnen gevallen dat er altemets aan oorzakelijk verband is tussen de vrije immigratie van het groot-kapitaal en de immigratie van mensen?

Bhairav · 20 september 2009, 10:53

Nu vraagt ge toch wel iets heel moeilijk hoor, Artisjok.

koppijn · 20 september 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Er is vrij verkeer van legaal geld niet van illegaal zwart of crimineel geld, er is vrij verkeer van legale goederen niet van illegaal smokkelwaren, drugs etc...,
er is vrij verkeer van mensen maar niet van illegalen zonder geldig paspoort of visa. Dat rijken wat meer rechten hebben dan armen is altijd al geweest, rijken kopen rechten, ze kopen kennis, ze kopen bescherming maar dat geld toch minder voor een rechtstaat dan voor een dictatuur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bevestigt dus dat geld vrij mag immigreren; en mensen niet.
Illegalen zijn mensen zonder papieren, en in tegenstelling tot geld heeft een mens papieren nodig om te immigreren.
Ik hoop dat je het niet normaal vindt dat rijken meer rechten hebben.
"Het is altijd al zo geweest" is toch geen argument om dit zo te behouden.

Getuigt nogmaals de leugenachtige natuur van die persoon, dit is geen kwestie van niet kunnen lezen maar wel van niet willen lezen wat er staat.

artisjok · 20 september 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Getuigt nogmaals de leugenachtige natuur van die persoon, dit is geen kwestie van niet kunnen lezen maar wel van niet willen lezen wat er staat.

Helemaal niet.
Herlees eerst je eigen post en vertel me dan wat geld illegaal maakt en wat een mens illegaal maakt.

Het is duidelijk dat geld geen papieren nodig heeft, en dus vrij mag immigreren.
Een mens moet wel papieren hebben; en is dus niet vrij om te immigreren.

koppijn · 20 september 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Helemaal niet.
Herlees eerst je eigen post en vertel me dan wat geld illegaal maakt en wat een mens illegaal maakt.

Het is duidelijk dat geld geen papieren nodig heeft, en dus vrij mag immigreren.
Een mens moet wel papieren hebben; en is dus niet vrij om te immigreren.

Geld zijn papieren mensen niet. Illegaal geld, geld dat bekomen is door criminele activiteiten of door fraude wordt in beslag genomen. Frank Vandenbroucke zal zeggen verbranden dat geld, maar je wilt toch niet dat we dat ook doen met illegalen mensen?

Flanelcondoom · 20 september 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Mijn "pleidooi" is in niets te vergelijken met de multikulcrap op dat blogje van links langharig werkschuw tuig.

Betaal je belastingen.

artisjok · 20 september 2009, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Geld zijn papieren mensen niet. Illegaal geld, geld dat bekomen is door criminele activiteiten of door fraude wordt in beslag genomen. Frank Vandenbroucke zal zeggen verbranden dat geld, maar je wilt toch niet dat we dat ook doen met illegalen mensen?

Leg nu eens uit wat mensen tot illegalen maakt.
Zijn dat mensen bekomen door criminele activiteiten of door fraude?

koppijn · 20 september 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg nu eens uit wat mensen tot illegalen maakt.
Zijn dat mensen bekomen door criminele activiteiten of door fraude?

Zie wikipedia voor de verschillende definities van illegaliteit.
Illegaal(persoon):Een illegaal is een persoon die zonder rechtmatige status in een land verblijft. http://nl.wikipedia.org/wiki/Illegaal_%28persoon%29
Illegaal(geld/goederen) als strafbaar feit, misdrijf.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafbaar_feit
Illegaal(politiek): verzetsbeweging, ondergrondse pers etc.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Illegaliteit

artisjok · 20 september 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Zie wikipedia voor de verschillende definities van illegaliteit.
Illegaal(persoon):Een illegaal is een persoon die zonder rechtmatige status in een land verblijft. http://nl.wikipedia.org/wiki/Illegaal_%28persoon%29
Illegaal(geld/goederen) als strafbaar feit, misdrijf.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Strafbaar_feit
Illegaal(politiek): verzetsbeweging, ondergrondse pers etc.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Illegaliteit

Inderdaad, je bevestigt het nogmaals.
Illegalen zijn mensen zonder papieren. En waarom hebben die mensen geen papieren? Omdat mensen niet vrij mogen immigreren.

Geld mag wel vrij immigreren.

Scherven A. Mok · 20 september 2009, 15:32

Je moet eens geld overschrijven naar het buitenland voor een goed doel : ben je 20 % kwijt aan de bank. Zelf kost het hun niets.

koppijn · 20 september 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad, je bevestigt het nogmaals.
Illegalen zijn mensen zonder papieren. En waarom hebben die mensen geen papieren? Omdat mensen niet vrij mogen immigreren.

Geld mag wel vrij immigreren.

Ik ben ook niet vrij om te immigreren naar b.v. Australië, ik moet eerst een visa aanvragen, als toerist is men iets minder streng ik moet kunnen voorleggen een bewijs van goed gedrag en zeden almede aantonen dat ik voldoende financiële middelen heb voor een periode van max. 3 maanden. Voor een verblijfsvergunning zijn de eisen nog veel strenger en dat geld voor iedereen behalve voor politieke vluchtelingen die hebben een aparte status waar er nu volop van gebruikt gemaakt wordt. Diegene die daar niet zo met opgezet zijn, zijn de mensensmokkelaars, huisjesmelkers, goedkope illegale tewerkstellers (slavenmarkt). Als U tot die categorie behoort artisjok kan ik begrijpen dat U tegen wetgeving op dit vlak bent.

20 september 2009, 08:03	#23
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.967	Komaan mensen, geef toch toe dat ge zwaar neerkijkt op exotisch gespuis. Probeer dat niet zo in te kleden met eufeminismes en beschaafd taalgebruik. Dit is maar een forum hoor, en het gaat niet over joden.

20 september 2009, 10:53	#31
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.967	Nu vraagt ge toch wel iets heel moeilijk hoor, Artisjok.

20 september 2009, 15:32	#39
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Je moet eens geld overschrijven naar het buitenland voor een goed doel : ben je 20 % kwijt aan de bank. Zelf kost het hun niets.