Hoe ver staan we van een revolutie?

[Pijlstaartrog]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat vindt u van de volgende visie van AEL-leider Abou Jahjah:....
De autochtonen kunnen zich niet aanpassen aan de multiculturele identiteit, dat is wat er aan de hand is. Dan moeten ze maar gaan emigreren."

Ik vind die omkering van de VB-retoriek geestig.

Wie zijn hier nu de echte racisten? Moet hier ook geen veroordeling op volgen zoal het het geval is wanneer het VB dat soort uitspraken doet?

VB doet voortdurend van dit soort uitspraken.
En nee, moeten ook niet veroordeeld worden.

[Pijlstaartrog]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wij zijn de slachtoffers, niet zij.

Ach, kom nou toch.

[Den Ardennees]

Zo kan het alleszins niet verder.

Er moet direct een algemene immigratiestop komen (als ze gezinshereniging willen, moeten ze maar terugkeren naar hun vaderland)

De bestaande allochtone gemeenschap moet duidelijk gemaakt worden dat zij een eenvoudige keuze hebben: aanpassen of opkrassen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Multiculturele identiteit laat mij niet lachen.
En dat wij onze identiteit kwijtraken doet er natuurlijk niet toe voor de crimineel Jahjah...
Wij zijn de slachtoffers, niet zij.
Zij krijgen hier alle kansen om van hun leven iets te maken en ze spuwen ons in de bek.
Er is een gezegde:
"When a dog bites the hand that feeds him, it's time to pull the trigger"

En hoe gaat d�*t dan in z'n werk?

Als 'we' met z'n allen op Megadeth of Helmet staan te headbangen, zijn 'we' dan 'onze identiteit' niet ook kwijt aan 't raken, en hebben 'we' dat soms NIET zelf gezocht?

Als 'we' zomaar in 't wilde weg aan 't veralgemenen slaan, hebben 'we' dan nog wel een identiteit die de moeite van 't niet kwijt raken waard is?

Als 'we' toelaten dat Saksen-Coburg, Citibank en de rest van de destructieve reutemeteut ons hier méér dan enkel in de hand komen bijten, terwijl 'we' hen nochtans héél rijkelijk voeden, waar blijven 'onze' triggers d�*n?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Zo kan het alleszins niet verder.

Er moet direct een algemene immigratiestop komen (als ze gezinshereniging willen, moeten ze maar terugkeren naar hun vaderland)

De bestaande allochtone gemeenschap moet duidelijk gemaakt worden dat zij een eenvoudige keuze hebben: aanpassen of opkrassen.

Wordt dat niet allemaal op een �*nder, bijvoorbeeld Europees, niveau bedisseld?


En wat zeg je tegen een zich tot het uiterste aanpassende allochtoon die jou vertelt dat hij ondanks zijn inspanningen nog stééds als 'allochtoon' met de nek wordt aangekeken als hij zich buiten de doorgaans erg kleine kring van bekenden en vrienden begeeft?

Zie je, beste Ardennees, ik zie er zelf èrg 'méditerraans' uit (in gezelschap van Marokkaanse vrienden word ik er doorgaans niet als 'de autochtoon' uitgepikt) en weet maar al te goed hoeveel pijn de blikken en de houdingen van 'mensen van hier' kunnen doen.


Dat het 'zo' niet verder kan, daar ben ik het alvast heel erg mee eens.

[Txiki]

Hoe "herken" je in feite de eigenschappen van een revolutie? Moeten we dat niet eerst weten vooraleer er een degelijk antwoord op de vraag geformuleerd kan worden?

Bijvoorbeeld: zitten we dan in een pre-revolutionaire fase? Zo ja, waaraan is dat te zien?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wordt dat niet allemaal op een �*nder, bijvoorbeeld Europees, niveau bedisseld?


En wat zeg je tegen een zich tot het uiterste aanpassende allochtoon die jou vertelt dat hij ondanks zijn inspanningen nog stééds als 'allochtoon' met de nek wordt aangekeken als hij zich buiten de doorgaans erg kleine kring van bekenden en vrienden begeeft?

Zie je, beste Ardennees, ik zie er zelf èrg 'méditerraans' uit (in gezelschap van Marokkaanse vrienden word ik er doorgaans niet als 'de autochtoon' uitgepikt) en weet maar al te goed hoeveel pijn de blikken en de houdingen van 'mensen van hier' kunnen doen.


Dat het 'zo' niet verder kan, daar ben ik het alvast heel erg mee eens.

Blijf dan een tijdje van die zonnebank af he djimi.

Wat was er eerst, de kip of het ei? Wel stel even de zelfde vraag, Is het wangedrag van die bevolkingsgroep ontstaan door die blikken of zijn die blikken het gevolg van het gedrag van die bevolking. Chinezen hebben kennelijk geen last van die blikken, raar he?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pijlstaartrog

Ach, kom nou toch.

Zij zijn in ieder geval de grootste racisten onder ons, zij en de Turken hoewel het daarbij nog relatief beter gaat denk ik. 4t Is waarschijnlijk omdat ze zelf zo'n grote racisten zijn dat ze er de mond van vol hebben om er andere van te beschuldigen.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

iedereen die zich niet wilt aanpassen op een vliegtuig zetten terug naar eigen land.
desnoods identiteit afnemen en oorspronkelijke identiteit teruggeven.

Zeg, is die plaat nog niet versleten???

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niemand hoeft zich aan te passen aan iemand anders. Dat is voor mij een achterhaalde domme ingesteldheid. De maatschappij moet zodanig georganiseerd zijn dat verschillende soorten mensen naast of misschien zelfs MET elkaar kunnen leven. Als onze westerse samenleving gebaseerd is op individualisme is dit perfect mogelijk. Maar de massa is te dom om dit te beseffen.

Dat is een visie waar we nog eeuwen van verwijdert zitten.

Ik zou eerder zeggen, de bevolking van Wallonië is ook niet dezelfde als die van Vlaanderen en die worden al meer dan 170 jaar gedwongen te leven zoals één volk. 't Gaat goed he? En die verschillen nauwelijks van cultuur en vooral geloof.

Vergeet niet dat geloof aan de basis heeft gelegen van de meeste oorlogen en dat er geen grotere racist is dan het geloof op zich.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Revolutie, eerder kwam iemand af met burgeroorlog. Van waar die plotse drang naar geweld?

Revolutie is wat je krijgt als de normale evolutie stilgevallen is, of niet meer in staat is de oplossingen te genereren die nodig zijn voor het vervullen van de actuele noden en problemen van de bevolking.
In die zin zijn de voorwaarden voor een revolutie in de hedendaagse maatschappij vervult:
- de 'staat' is niet meer bij machte oplossingen te formuleren voor de problemen waar we vandaag mee geconfronteerd worden. Het recente 'compromis' (zeg maar: smadelijke Vlaamse nederlaag) rond de asiel-zoekers toonde het weer maar eens schrijnend aan: de poort wagenwijd open, zonder te weten wat de gevolgen zijn (noch qua aantal, noch que financiele impact), terwijl elk debat over het formuleren van een behoorlijk beleid werd onmogelijk gemaakt.
- er is geen gezamenlijke ethische grondslag meer op basis waarvan onze maatschappij met enig gezag oplossingen kan formuleren en doordrukken. Elke oplossing wordt onmiddelijk door de linkse kerk veroordeeld, en door de linkse agitprop onmogelijk gemaakt, omdat ze er belang bij hebben dat er geen oplossingen komen, maar wel bij het zo groot mogelijk makan van de verwarring. Ergens schijnt daar de idee te leven dat daar uiteindelijk de ideale communistische staat uit moet geboren worden. Belangrijke fracties van de bevolking worden uitgesloten van de politieke besluitvorming, de stem van de kiezer wordt genegeerd.
- door een gebrek aan ethische grondslag en consensus over waarden en normen, wordt elk detail van ons leven vastgepind in steeds absurdere wetten en decreten, die elke handelingsvrijheid onmogelijk maken. Meer en meer worden wij een verstarde samenleving waar niets meer kan evolueren (zie bv. de Lange Wapper discussies. De oplossing voor het mobiliteitsprobleem komt 20 jaar te laat. We hebben 18 jaar nodig om 5 km tram te leggen, in de Congo doen ze dat op een jaar).
- de staat is niet meer toegerust om zijn kerntaken behoorlijk te vervullen. Beloften om bv. het pensioen van de mensen te garanderen. Om de misdaad afdoende te bestrijden en de veiligheid van de bevolking te garanderen. Om de jeugd kwaliteitsvol onderwijs te garanderen, ook in de grote steden. Om ...

Dus ja, er komt revolutie. Welke revolutie is een andere vraag. Het kan er net zo goed een zijn die de sharia invoert en zich onderwerpt aan de islam, met de idee dat de islam bevrijding brengt van de huidige verwarring! Of een extreem-linkse revolutie of een extreem-rechtse. Maar gezien de grote interne tegenstellingen en het gebrek aan maatschappelijke consensus is de kans groot dat het een revolutie zal zijn met veel geweld, lees: burgeroorlog.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Het migratieprobleem hoe groot ook is een marginaal probleem. Ik ben van mening dat we wel degelijk moeten oppassen dat we niet te ver gaan in onze eisen tegenover onze moslims. Zij hebben recht op hun eigenheid. Dit moet wel in dialoog met niet moslims want ook zij hebben recht op hun eigenheid. Het mag nooit zover gaan dat hier sharia wordt toegepast, ... . Onze fundamenten dienen te blijven. Iedereen gelijk voor de wet. Nederlands de voertaal in Vlaanderen. ...
Er staan ons echter andere grotere problemen te wachten. Neen, ook de vergrijzing is een marginaal probleem.
De grote problemen die ons te wachten staan zijn internationaal. En zij kunnen leiden tot revoluties en als we ze onderschatten ongewilde revoluties. We moeten het heft zelf in handen nemen en zelf de revolutie starten. De klimaat-, energie-, grondstof-, waterproblemen en problemen van overbevolking moeten echt zo snel mogelijk worden aangepakt. Al de rest is slechts symptoombestrijding. Slagen we hier niet in dan zal onze huidige beschaving met een pijnlijke ruk tot stilstand gebracht worden.
Toch nog even vermelden dat ook hier weer een reuzegroot probleem zich stelt in veel moslimlanden. Hun economiën steunen bijna volledig op olieproduktie en hun bevolking stijgt nog exponentioneel. Indien zij dit zelf niet onder ogen willen zien of onmachtig blijken er iets aan te veranderen gaat dit tot rampzalige catastrofes leiden.

Ik denk zelf dat het niet goed gaat komen. De problemen zijn te divers en teveel en de onwil om anders te gaan leven is te groot. Ik geloof niet dat de technologie in staat gaat zijn om alles op te lossen in deze of het zouden neutronenbommen moeten zijn.

Verstandige visie maar ik hou alvas de optie van die bommen open.

[bruggeman]

Ok, ik kom erbij, enne 'Djimi', koest hé.
Nu nog ''Eberhard Lerclerc' erbij: 'And the band is still ready to Play'!!!

[boerenverstand]

Ik kon vandaag noteren op ATV, viel bijna uit mijn stoel: de autochtonen zijn de zever van moslim-allo's spuugzat.
Dat dit gewoon werd gezegd op den teevee, 10 jaar geleden gewoon ondenkbaar.
En men eindigde met : we gaan eerder naar een segregatie dan naar in een integratie ,.
Met deze financiële crisis is het NON-vreemdelingen-pamper-beleid-geprofiteer-altijd de schuld van een ander als een dinosaurus-lijk uit de kast gevallen.

Ook werd Lanjri (CVP) afgeserveerd wegens , u wordt in de partij gedoogd voor de allochtone stem, als excuus-allo.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hoe "herken" je in feite de eigenschappen van een revolutie? Moeten we dat niet eerst weten vooraleer er een degelijk antwoord op de vraag geformuleerd kan worden?

Bijvoorbeeld: zitten we dan in een pre-revolutionaire fase? Zo ja, waaraan is dat te zien?

Wel, dat werkt eigenlijk zoals een 'Tsunami' hé. Zo iets mag je verwachten van zodra dat de zee zich (als het ware in één grote adem), heeft teruggetrokken.

Ik denk persoonlijk dat wij naar de 'Moslim'problematiek toe, stilaan beginnen te bezeffen dat de 'Multiculintergratie' of 'inburgering' met sommige etnie's perfect lukt, (Chineze, Pakistanen, Indiërs, Amerikanen, Engelsen, Mongolen,Zoulou's en Marsmannekes enz) - Met anderen, bij name: de 'Moslims' licht het weliswaar iets gevoeliger.

Uiteraard, deze die erin slagen hier, (op een vriendschappelijke manier en met eerbied voor onze wetten en gemeenschappelijke instellingen) een nieuw leven te hebben opgebouwd) mij niet gelaten hoor.

Voor al de anderen die ons bewezen hebben dat 'Arrogantie, haat en chaos niet verenigbaar zijn met harmonisch integreren.

Veel geduld aan de dag leggen betekend niet, dat dit onbegrensd is. Voor de tijdelijk onbegrepen straffeloosheid, gelden de zelfde regels.

Zoals bij de 'Tzunami' is de weerhoudendheid ook niet oneindig en het zou best kunnen dat de 'Climax' klaar is om te ontspannen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pijlstaartrog

VB doet voortdurend van dit soort uitspraken.
En nee, moeten ook niet veroordeeld worden.

Maar ze zijn dan wel veroordeeld

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En hoe gaat d�*t dan in z'n werk?

Als 'we' met z'n allen op Megadeth of Helmet staan te headbangen, zijn 'we' dan 'onze identiteit' niet ook kwijt aan 't raken, en hebben 'we' dat soms NIET zelf gezocht?

Als 'we' zomaar in 't wilde weg aan 't veralgemenen slaan, hebben 'we' dan nog wel een identiteit die de moeite van 't niet kwijt raken waard is?

Als 'we' toelaten dat Saksen-Coburg, Citibank en de rest van de destructieve reutemeteut ons hier méér dan enkel in de hand komen bijten, terwijl 'we' hen nochtans héél rijkelijk voeden, waar blijven 'onze' triggers d�*n?

Nu Saksen-Coburg en Citibank, zijn wel totaal verschillend.
Een koninkrijk is verouderd, en past niet in een democratie. Tenzij als folklorisch element. Zo simpel is dat.
Maar Citibank is een investeerder, die hier werkgelegenheid schept. En als hij dat doet met onheuse bedoelingen, dan zal het niet lang duren, of hij zal veroordeeld worden, en verketterd in de gesubsidieerde media (hem veroordelen, en verketteren, en terugsturen, zal in elk geval een stuk eenvoudiger zijn, dan moest het een allochtoon met onheuse bedoelingen zijn).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

1. Blijf dan een tijdje van die zonnebank af he djimi.

2. Wat was er eerst, de kip of het ei? Wel stel even de zelfde vraag, Is het wangedrag van die bevolkingsgroep ontstaan door die blikken of zijn die blikken het gevolg van het gedrag van die bevolking. Chinezen hebben kennelijk geen last van die blikken, raar he?

1. Had ik er maar een zonnebank voor nodig. Ik kan toch moeilijk in boerka gaan rondlopen, hé.

2. De bordjes 'Interdit aux Nord-Africains' hingen hier anders al een hele tijd voordat de éérste steen naar een politiewagen werd gegooid, hoor.
Was het 'flamand dehors' een gevolg van het gedrag van de 'flamands'?
Werden de Congolezen de handen afgehakt omdat ze al eens een one finger salute durfden geven?

Wat ik maar wil zeggen, Garry, is dat het allemaal niet zo simpel is als wij wel eens willen denken.

Vergeet a.u.b. de smerige rol van de regime-media niet.

In kleine dorpjes in de Ardennen weten 'ze' zogezegd ook '�*lles' over de 'makakken', terwijl ze er daar ook nog nooit 'een èchte' hebben gezien.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Ok, ik kom erbij, enne 'Djimi', koest hé.
Nu nog ''Eberhard Lerclerc' erbij: 'And the band is still ready to Play'!!!

Ik ben uw (christen)hond niet, bruggeman.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

...

1. er is geen gezamenlijke ethische grondslag meer op basis waarvan onze maatschappij met enig gezag oplossingen kan formuleren en doordrukken.

2. Elke oplossing wordt onmiddelijk door de linkse kerk veroordeeld, en door de linkse agitprop onmogelijk gemaakt, omdat ze er belang bij hebben dat er geen oplossingen komen, maar wel bij het zo groot mogelijk makan van de verwarring.
...

3. Belangrijke fracties van de bevolking worden uitgesloten van de politieke besluitvorming, de stem van de kiezer wordt genegeerd.

4. - door een gebrek aan ethische grondslag en consensus over waarden en normen, wordt elk detail van ons leven vastgepind in steeds absurdere wetten en decreten, die elke handelingsvrijheid onmogelijk maken. Meer en meer worden wij een verstarde samenleving waar niets meer kan evolueren.


(zie bv. de Lange Wapper discussies. De oplossing voor het mobiliteitsprobleem komt 20 jaar te laat. We hebben 18 jaar nodig om 5 km tram te leggen, in de Congo doen ze dat op een jaar).

5. - de staat is niet meer toegerust om zijn kerntaken behoorlijk te vervullen. Beloften om bv. het pensioen van de mensen te garanderen. Om de misdaad afdoende te bestrijden en de veiligheid van de bevolking te garanderen. Om de jeugd kwaliteitsvol onderwijs te garanderen, ook in de grote steden. Om ...

...

1. D�*t hebben we aan WO I en II - het ware gezicht van 'de Westerse beschaving' in 'het kapitalisme' - te danken, me dunkt, en aan de naïevelingen van mei '68 die dachten dat ze op hun Lange Mars door de Instellingen 'alternatief' bezig waren.

2. Als 'linkse' heb ik er �*lle belang bij dat er oplossingen komen.
De enige voorwaarden die IK aan die oplossingen stel is a) dat ze democratisch tot stand mogen komen en b) dat ze beantwoorden aan hoogstaande ethische normen, maar daarover beslis ik niet als enige, en o wonder, daar kan ik me bij neerleggen! Als het mij niet bevalt, kan ik nog altijd aan een 'innere Emigration' beginnen, hé, of desnoods het hazenpad kiezen, de Pilgrim Fathers achterna.

3. Als 'linkse' ben ik dan ook een radicaal voorstander van de invoering van het BROV en een verbod op 'elektronische verkiezingen'. Zelfs al zou dat betekenen dat de samenleving er 'rechtser' op wordt (wat ik trouwens niet geloof).

4. Tja, d�*�*r ben ik ook allerminst gelukkig mee, hoor. Ik wacht al sinds mijn geboorte op een beetje minder hysterie in het soft-drugs debat, en op een degelijke legalisering, zodat op z'n minst al de drugsmaffia van z'n zwartgeld en z'n daarmee betaalde 'stoottroepen' kan worden beroofd. Om maar die ene 'verstarring' te noemen.

5. Zegt de naam "baby-Thatcher" u iets? Wie kan er zich nu al zo lang straffeloos mee bezig houden van 'Financiën' een hopeloze knoeiboel te maken?