Solidarisme, heeft het een toekomst?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Is het niet eerst aan diegene die stelt dat rassenvermening noodzakelijk is om dit wetenschappelijk aan te tonen ?

Als er geen rassen bestaan, hoe kan je ze dan vermengen?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Trouwens is het onzin te geloven dat rassenvermening een sterker nageslacht als gevolg heeft.

Hier is een bewering gebeurd. Namelijk ~sterker.

Aan jou de bewijslast voor (zwakker v even sterk).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mij maakt het eigenlijk geen reet uit welke kleur de ogen, de huid of de haren van een Vlaming/Vlaamse hebben, noch waar zijn/haar ouders vandaan komen, noch met wie hij/zij graag zou trouwen.

Ik stel andere eigenschappen echter wèl erg op prijs.

Vrijheidsdrang, bijvoorbeeld, en vlijt, vrijgevigheid, vindingrijkheid, vrijmoedigheid en vreedzaamheid.

Een diepe afkeer van heerszucht, wreedheid, lafheid, onderdanigheid, benepenheid, stompzinnigheid en zelfgenoegzaamheid is een absolute vereiste.



Ik zou wel eens willen weten wat solidaristen daarvan denken.

Ik stel vast dat de solidaristen deze bijdrage blijven negeren.

Waarop wachten jullie om mij te komen neersabelen?

Jullie zijn toch niet laf?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zet ze naast elkaar en vind de verschillen. Tenzij je compleet gatachterlijk bent, kan dat niet echt een probleem zijn. Tenzij je liberaal bent natuurlijk en de mens als een economische eenheid bekijkt die volledig inwisselbaar is.

Ik geloof niet dat je zó simplistisch bent als dat je hier doet voorkomen. Dus volgens jou is bijvoorbeeld een Wouter van Bellingen, uit nota bene een Volksunie-nest en de Vlaamse ontvoogdingsstrijd zeer toegenegen, géén Vlaming? Alleen omdat hij een 'ander uiterlijk' heeft? Wauw, dat is een openbaring.

Daarbij, de 'solidaristen' (ik gooi jullie voor het gemak maar even op één hoop) kaarten terecht de kwalijke gevolgen van het kolonialisme aan. En nu wil je die kwalijke gevolgen nog eens verergeren door mensen van bijvoorbeeld Kongolese afkomst, die aan de ellende zijn ontkomen en hier een productief bestaan hebben opgebouwd, uit het land te willen verwijderen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Open zijn en vol zelfvertrouwen....ik hoor het graag zeggen.
Wil dat ook zeggen dat je bijvoorbeeld gelukkig bent met de toekomstige regularisatie van zo'n 350.000 sukkels waarvan de meesten niet in staat zullen zijn om in hun eigen levensonderhoud te voorzien ?
Hier bezwaar tegen hebben zal voor jou dan waarschijlijk gelijk staan met "in je hutje blijven zitten " ?
Wanneer gaan sommigen feitelijk beseffen dat het hier niet gaat om de vreemdeling zelf of over diens uiterlijk of gewoontes, maar wel over de gigantische aantallen ongewenste en ongevraagde vreemdelingen die we in versneld tempo over onze vloer krijgen ?

Voor jou heeft het dus niets te maken met "zij menen dat de mengeling de vernietiging van alle diversiteit en het creëren van een mondialistische eenheidsworst bewerkstelligt. Zij menen dat dit tot een mensheid zonder traditie en afkomst leidt, die dan weerloos is uitgeleverd aan vegetatief consumeren en allerlei manipulaties."

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als er geen rassen bestaan, hoe kan je ze dan vermengen?

De draad een beetje kwijt Djimi ?
Heb ik ergens geschreven dat er geen rassen bestaan ?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Open zijn en vol zelfvertrouwen....ik hoor het graag zeggen.
Wil dat ook zeggen dat je bijvoorbeeld gelukkig bent met de toekomstige regularisatie van zo'n 350.000 sukkels waarvan de meesten niet in staat zullen zijn om in hun eigen levensonderhoud te voorzien ?
Hier bezwaar tegen hebben zal voor jou dan waarschijnlijk gelijk staan met "in je hutje blijven zitten " ?
Wanneer gaan sommigen feitelijk beseffen dat het hier niet gaat om de vreemdeling zelf of over diens uiterlijk of gewoontes, maar wel over de gigantische aantallen ongewenste en ongevraagde vreemdelingen die we in versneld tempo over onze vloer krijgen ?

Dat is een wezenlijk ander verhaal. Trouwens ik zei ook 'problemen oplossend waar je ze tegenkomt'.

Dat massa-immigratie-op-korte-termijn samenlevingsproblemen hebben opgeleverd of opleveren is écht iets anders. Die problemen moeten worden opgelost en er zijn verschillende instrumenten voor: Integratie bevorderen, een immigratiestop instellen, een drempel instellen in de vorm van een inburgeringscursus, al naar gelang je politieke voorkeur.

Het gaat de N-SA wél om de vreemdeling zélf en diens uiterlijk en gewoontes. Tot aan de zoveelste generatie toe.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat is een wezenlijk ander verhaal. Trouwens ik zei ook 'problemen oplossend waar je ze tegenkomt'.

Dat massa-immigratie-op-korte-termijn samenlevingsproblemen hebben opgeleverd of opleveren is écht iets anders. Die problemen moeten worden opgelost en er zijn verschillende instrumenten voor: Integratie bevorderen, een immigratiestop instellen, een drempel instellen in de vorm van een inburgeringscursus, al naar gelang je politieke voorkeur.

Het gaat de N-SA wél om de vreemdeling zélf en diens uiterlijk en gewoontes. Tot aan de zoveelste generatie toe.

Ding met N-SA en hun ethnische gedachten is: ik maak mij er niet druk om want zelfs in het geval dat ze iets zouden kunnen doorvoeren, zullen ze dit puntje moeten verwerpen. Het is de tijd niet meer voor zulke gedachten. Wie er nu nog mee komt kan zo lelijk tegen zijn bek krijgen dat ie het eens en voor altijd afleert.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor jou heeft het dus niets te maken met "zij menen dat de mengeling de vernietiging van alle diversiteit en het creëren van een mondialistische eenheidsworst bewerkstelligt. Zij menen dat dit tot een mensheid zonder traditie en afkomst leidt, die dan weerloos is uitgeleverd aan vegetatief consumeren en allerlei manipulaties."

Een beperkt aantal vreemdelingen (een handvol negers, een spleetoog hier en daar...) zal m.i. inderdaad niet leiden tot een dergelijke situatie.
De huidige situatie met de gekende invasie van allerhande ongewenste en ongevraagde vreemdelingen zal wel leiden tot de beschreven situatie.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Een beperkt aantal vreemdelingen (een handvol negers, een spleetoog hier en daar...) zal m.i. inderdaad niet leiden tot een dergelijke situatie.
De huidige situatie met de gekende invasie van allerhande ongewenste en ongevraagde vreemdelingen zal wel leiden tot de beschreven situatie.

Latijns-Amerika. Daar is het niet gebeurd. Integendeel.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ding met N-SA en hun ethnische gedachten is: ik maak mij er niet druk om want zelfs in het geval dat ze iets zouden kunnen doorvoeren, zullen ze dit puntje moeten verwerpen. Het is de tijd niet meer voor zulke gedachten. Wie er nu nog mee komt kan zo lelijk tegen zijn bek krijgen dat ie het eens en voor altijd afleert.

Het is niet alleen dát. Als Oost-Europeaan val je misschien nog nét binnen de categorie die 'Vlaming zou kunnen worden'.
Maar je bent ook op zoek naar een soort meritocratie met een grote invloed voor filosofen en intellectuelen. Het soort maatschappij dat de N-SA voorstaat heeft echter altijd als eerste komaf gemaakt met de aanwezige intellectuelen.

Het solidarisme van de N-SA biedt een IKEA-bouwpakketje van een tram. Als de tram eenmaal is gebouwd worden de overgebleven schroefjes en moertjes - die men niet meer kan gebruiken - weggegooid.
Als je echter alle materialen, schroefjes en moertjes, gebruikt die er voorhanden zijn zou je weleens die gevechtshelicopter kunnen bouwen die jij wilt én een tram, én een auto, én een fiets. En zelfs een draagvleugelboot.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik stel vast dat de solidaristen deze bijdrage blijven negeren.

Waarop wachten jullie om mij te komen neersabelen?

Jullie zijn toch niet laf?

Laf toch niet djimi? Ik denk dat ze nog steeds proberen te achterhalen wat je in hemelsnaam kunt bedoelen met:

Vrijheidsdrang, bijvoorbeeld, en vlijt, vrijgevigheid, vindingrijkheid, vrijmoedigheid en vreedzaamheid.

Een diepe afkeer van heerszucht, wreedheid, lafheid, onderdanigheid, benepenheid, stompzinnigheid en zelfgenoegzaamheid is een absolute vereiste.

''Waar hééft die man het over?''

[Kallikles]

Hertog, je moet het principle of charity leren gebruiken. Als je over een andere stroming spreekt, b.v. de N-SA, dan moet je steeds de meest welwillende en meest logische interpretatie nemen, óf hen zelf aan het woord laten. Anders ben je intellectueel oneerlijk.

Ik sta ideologisch mijlenver van hen vandaan, maar pas wel dit principe op hen toe, wat zij ook waarderen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hertog, je moet het principle of charity leren gebruiken. Als je over een andere stroming spreekt, b.v. de N-SA, dan moet je steeds de meest welwillende en meest logische interpretatie nemen, óf hen zelf aan het woord laten. Anders ben je intellectueel oneerlijk.

Ik sta ideologisch mijlenver van hen vandaan, maar pas wel dit principe op hen toe, wat zij ook waarderen.

Beste Kallikles,

Ik heb henzelf aan het woord gelaten, in diverse draden zelfs. In geen van de bijdragen is iets welwilllends of zelfs logisch te ontdekken. Degene waar ik ideologisch mijlenver vandaan sta, maar die in ieder geval berichten over solidarisme plaatst die je welwillend en logisch kúnt interpreteren, is nota bene niet eens een N-SA-er maar een NSV-/Voorposter.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Beste Kallikles,

Ik heb henzelf aan het woord gelaten, in diverse draden zelfs. In geen van de bijdragen is iets welwilllends of zelfs logisch te ontdekken. Degene waar ik ideologisch mijlenver vandaan sta, maar die in ieder geval berichten over solidarisme plaatst die je welwillend en logisch kúnt interpreteren, is nota bene niet eens een N-SA-er maar een NSV-/Voorposter.

"Welwillend" en "logisch" slaat op "interpretatie". Het "principle of charity", wat we kunnen vertalen als principe van welwillendheid, wil dat je de discussiepartner nooit met een contradictie mag opzadelen tenzij er echt geen andere mogelijkheid is.

Een andere overtreding van dit principe is dat je stiltes of zaken die je niet goed begrijpt bij de N-SA onmiddellijk gaat aanvullen met de kennis die je hebt omtrent het officiële verhaal over het nationaal-socialisme. Dit is tweemaal fout:
1. De N-SA hangt helemaal niet het nationaal-socialisme aan.
2. Het officiële verhaal omtrent het nationaal-socialisme werd geschreven door haar overwinnaars.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hertog, je moet het principle of charity leren gebruiken. Als je over een andere stroming spreekt, b.v. de N-SA, dan moet je steeds de meest welwillende en meest logische interpretatie nemen, óf hen zelf aan het woord laten. Anders ben je intellectueel oneerlijk.

Ik sta ideologisch mijlenver van hen vandaan, maar pas wel dit principe op hen toe, wat zij ook waarderen.

Van nazi's hoef ik alleszins geen waardering.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

"Welwillend" en "logisch" slaat op "interpretatie". Het "principle of charity", wat we kunnen vertalen als principe van welwillendheid, wil dat je de discussiepartner nooit met een contradictie mag opzadelen tenzij er echt geen andere mogelijkheid is.

Een andere overtreding van dit principe is dat je stiltes of zaken die je niet goed begrijpt bij de N-SA onmiddellijk gaat aanvullen met de kennis die je hebt omtrent het officiële verhaal over het nationaal-socialisme. Dit is tweemaal fout:
1. De N-SA hangt helemaal niet het nationaal-socialisme aan.
2. Het officiële verhaal omtrent het nationaal-socialisme werd geschreven door haar overwinnaars.

Zever van de bovenste plank, de meeste postings van "Nestor Burma" hadden zo uit "Mein Kampf" komen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van nazi's hoef ik alleszins geen waardering.

Nochtans zijn het deze zgn. nazi's die het officiële racisme van het regime doorprikken en zijn het de hertogen & andere rechts-liberalen die islamofobie en apartheid prediken.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

"Welwillend" en "logisch" slaat op "interpretatie". Het "principle of charity", wat we kunnen vertalen als principe van welwillendheid, wil dat je de discussiepartner nooit met een contradictie mag opzadelen tenzij er echt geen andere mogelijkheid is.

Ik weet het. In het eerste gedeelte van mijn bericht gebruikte ik de termen als woordspeling, in het laatste gedeelte zoals u het bedoelde.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een andere overtreding van dit principe is dat je stiltes of zaken die je niet goed begrijpt bij de N-SA onmiddellijk gaat aanvullen met de kennis die je hebt omtrent het officiële verhaal over het nationaal-socialisme. Dit is tweemaal fout:
1. De N-SA hangt helemaal niet het nationaal-socialisme aan.
2. Het officiële verhaal omtrent het nationaal-socialisme werd geschreven door haar overwinnaars.

U heeft het mis hoor. De stiltes die u meent waar te nemen zijn allang in eerdere draden ingevuld door mensen die allemaal zeggen namens N-SA te spreken. Daarbij komt nog eens dat een aantal van die mensen heeft aangegeven het nationaal-socialisme als inspiratie te zien maar 'naar deze tijd' willen vertalen.

Het officiële verhaal omtrent het Nationaal-Socialisme werd inderdaad geschreven door haar overwinnaars. Andere verhalen omtrent het Nationaal-Socialisme werden geschreven door mensen die het aan den lijve hebben meegemaakt. Laat ik nu voldoende mensen in de familie hebben die het aan den lijve hebben meegemaakt én laten die verhalen nu toch precies kloppen met het officiële verhaal...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nochtans zijn het deze zgn. nazi's die het officiële racisme van het regime doorprikken en zijn het de hertogen & andere rechts-liberalen die islamofobie en apartheid prediken.

Toon aan:
1. Dat ik rechts-liberaal ben;
2. Dat ik islamofobie predik;
3. Dat ik apartheid predik;
of neem uw woorden terug.