Naar een Groot-Brussel?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

In gans Belgïe spreek ik Frans als klant en bedien ik mijn klanten in hun moedertaal.

en je wilt echt niet begrijpen dat dit moeilijk ligt bij de Vlamingen??

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

uibreiden, uitbreiden? enkel met héél Vlaanderen of niets!

So say we all !!!!!!!

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en je wilt echt niet begrijpen dat dit moeilijk ligt bij de Vlamingen??

Dat het moeilijk ligt ?
In Brussel en in Wallonïe heb ik enkel tevreden Vlamingen gezien.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

T'serclaes, trek alle vlaamse ambtenaren uit Brussel en het Brusselse BBP zakt naar onder de 10 % tov de rest van België.

dus als ik jou was zou ik anders kraaien.

De Vlaamse ambtenaren van Brussel zijn geen Vlamingen maar nederlandstalige Brusselaars !
Die hebben moeite met de Vlaamse taalpolitiek !
Mischien is dit een goed uitleg voor de slechte resultaten van de Vlaamse partijen binnen Brussel !

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De Vlaamse ambtenaren van Brussel zijn geen Vlamingen maar nederlandstalige Brusselaars !
Die hebben moeite met de Vlaamse taalpolitiek !
Mischien is dit een goed uitleg voor de slechte resultaten van de Vlaamse partijen binnen Brussel !

ik bedoel wel de pendelaars ...
je weet wel die vele mensen die elke dag vanuit het Vlaams gewest naar Brussel gaan om te gaan werken.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik bedoel wel de pendelaars ...
je weet wel die vele mensen die elke dag vanuit het Vlaams gewest naar Brussel gaan om te gaan werken.

Denk jij echt dat ten minste 10% van het brusselse BBP Vlaams is ?
Een beetje narcististich !

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Denk jij echt dat ten minste 10% van het brusselse BBP Vlaams is ?
Een beetje narcististich !

voor een dokter te zijn, heb je niet veel verstand over de brusselse economie.

zonder de pendelaars zakt de Brusselse economie ineen, want de Brusselse economie leeft van de pendelaars.
dus steun maar goed het FDF en je zorgt dat je eigen geliefde stad nog sneller zal droogvallen dan nu.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

voor een dokter te zijn, heb je niet veel verstand over de brusselse economie.

zonder de pendelaars zakt de Brusselse economie ineen, want de Brusselse economie leeft van de pendelaars.
dus steun maar goed het FDF en je zorgt dat je eigen geliefde stad nog sneller zal droogvallen dan nu.

Eerst en vooral weet ik niet waarom ik hierop antwoord.
Belgie zal toch nooit splitsen.

Nee, jij heb geen verstand van de brusselse economie !

1. Een deeltje van de brusselse economie is afhankelijk van de pendelaars.
2. De enige pendelaars dat wij zouden verliezen zijn die van de Vlaamse regering.
3. Een gesplitst Belgïe betekend 3 nieuwe staten. En dan ? Pendelaars zullen nog naar Brussel komen. Zal jij een muur bouwen rond Brussel ?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

3. Een gesplitst Belgïe betekend 3 nieuwe staten. En dan ? Pendelaars zullen nog naar Brussel komen. Zal jij een muur bouwen rond Brussel ?

ahem: 2

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Eerst en vooral weet ik niet waarom ik hierop antwoord.
Belgie zal toch nooit splitsen.

Nee, jij heb geen verstand van de brusselse economie !

1. Een deeltje van de brusselse economie is afhankelijk van de pendelaars.
2. De enige pendelaars dat wij zouden verliezen zijn die van de Vlaamse regering.
3. Een gesplitst Belgïe betekend 3 nieuwe staten. En dan ? Pendelaars zullen nog naar Brussel komen. Zal jij een muur bouwen rond Brussel ?

1. neen zo goed als volledig.
2. en de belgische regering? die bestaat dan niet meer hé.
3. correctie 2: Vlaanderen en Wallonië. zolang dat brussel niet alle gewestbevoegdheden heeft, kan het nooit een derde staat worden. daarom willen ze dat zo graag

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1. neen zo goed als volledig.
2. en de belgische regering? die bestaat dan niet meer hé.
3. correctie 2: Vlaanderen en Wallonië. zolang dat brussel niet alle gewestbevoegdheden heeft, kan het nooit een derde staat worden. daarom willen ze dat zo graag

1.
2.
3.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

1.
2.
3.

Slechts antwoorden met smileys verhult het gebrek aan steekhoudende argumenten, T'serclaes.

De Brusselse problematiek is complex. Niettemin is hierover veel te zeggen. De motor van de Vlaamse economie, Brussel, werd losgepeuterd uit Vlaanderen en onder controle gebracht van de Franstalige, Brusselse partijen.
Brussel is hier sociaal-economisch het eerste slachtoffer van, aangezien het wordt afgesneden van zijn hinterland en de Nederlanden. Iedere nieuw verkregen autonomie voor Vlaanderen ging gepaard met een verder uiteendrijven van Vlaanderen en zijn hoofdstad. Daardoor werd het Vlaamse natiewordingsproces de kop ingedrukt. Vlaanderen werd voor het kapblok gezet: een onafhankelijk Vlaanderen zou een Vlaanderen zonder Brussel en dus een onthoofd Vlaanderen zijn. De invloed van het Brussels gewest verplicht ook Wallonië om zich steeds meer als 'Franstalig' te gaan positioneren. Het werd al snel duidelijk dat de Walen binnen dit Franstalig blok slechts de tweede viool mogen spelen. In geval van nood, indien België uiteenvalt, zou de oude Belgische elite nog steeds de plak kunnen zwaaien over haar Brussel, gesteund door de kleinburgerlijke taalracisten van het FDF. Het gewest werd de reddingssloep om desnoods een klein-België uit de grond te stampen: Brussels-DC. In dit scenario zal de Vlaamse Rand verder verfransen, aangezien de macht van het Belgische establishment ongebroken zal zijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Slechts antwoorden met smileys verhult het gebrek aan steekhoudende argumenten, T'serclaes.De Brusselse problematiek is complex. Niettemin is hierover veel te zeggen. De motor van de Vlaamse economie, Brussel, werd losgepeuterd uit Vlaanderen en onder controle gebracht van de Franstalige, Brusselse partijen.
Brussel is hier sociaal-economisch het eerste slachtoffer van, aangezien het wordt afgesneden van zijn hinterland en de Nederlanden. Iedere nieuw verkregen autonomie voor Vlaanderen ging gepaard met een verder uiteendrijven van Vlaanderen en zijn hoofdstad. Daardoor werd het Vlaamse natiewordingsproces de kop ingedrukt. Vlaanderen werd voor het kapblok gezet: een onafhankelijk Vlaanderen zou een Vlaanderen zonder Brussel en dus een onthoofd Vlaanderen zijn. De invloed van het Brussels gewest verplicht ook Wallonië om zich steeds meer als 'Franstalig' te gaan positioneren. Het werd al snel duidelijk dat de Walen binnen dit Franstalig blok slechts de tweede viool mogen spelen. In geval van nood, indien België uiteenvalt, zou de oude Belgische elite nog steeds de plak kunnen zwaaien over haar Brussel, gesteund door de kleinburgerlijke taalracisten van het FDF. Het gewest werd de reddingssloep om desnoods een klein-België uit de grond te stampen: Brussels-DC. In dit scenario zal de Vlaamse Rand verder verfransen, aangezien de macht van het Belgische establishment ongebroken zal zijn.

Wat is me dat nu weer voor een dom argument.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat is me dat nu weer voor een dom argument.

Je bent weer aardig aan het gij-bakken vandaag

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat is me dat nu weer voor een dom argument.

U had ik niets gevraagd. Mijn vraag was gesteld aan T'serclaes. Die kan wel voor zichzelf antwoorden, nietwaar?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

U had ik niets gevraagd. Mijn vraag was gesteld aan T'serclaes. Die kan wel voor zichzelf antwoorden, nietwaar?

Het is hier een vrij forum.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is hier een vrij forum.

Dat is geen reden.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Slechts antwoorden met smileys verhult het gebrek aan steekhoudende argumenten, T'serclaes.

De Brusselse problematiek is complex. Niettemin is hierover veel te zeggen. De motor van de Vlaamse economie, Brussel, werd losgepeuterd uit Vlaanderen en onder controle gebracht van de Franstalige, Brusselse partijen.
Brussel is hier sociaal-economisch het eerste slachtoffer van, aangezien het wordt afgesneden van zijn hinterland en de Nederlanden. Iedere nieuw verkregen autonomie voor Vlaanderen ging gepaard met een verder uiteendrijven van Vlaanderen en zijn hoofdstad. Daardoor werd het Vlaamse natiewordingsproces de kop ingedrukt. Vlaanderen werd voor het kapblok gezet: een onafhankelijk Vlaanderen zou een Vlaanderen zonder Brussel en dus een onthoofd Vlaanderen zijn. De invloed van het Brussels gewest verplicht ook Wallonië om zich steeds meer als 'Franstalig' te gaan positioneren. Het werd al snel duidelijk dat de Walen binnen dit Franstalig blok slechts de tweede viool mogen spelen. In geval van nood, indien België uiteenvalt, zou de oude Belgische elite nog steeds de plak kunnen zwaaien over haar Brussel, gesteund door de kleinburgerlijke taalracisten van het FDF. Het gewest werd de reddingssloep om desnoods een klein-België uit de grond te stampen: Brussels-DC. In dit scenario zal de Vlaamse Rand verder verfransen, aangezien de macht van het Belgische establishment ongebroken zal zijn.

Zoals System : dom argument !

1. De motor van de Vlaamse economie, Brussel, Jij onderschat Vlaanderen ! Vlaamse economie is sterk, zeer sterk omdat gebouwd op sterke steden : Brussel, Antwerpen en Gent ! In vergelijking, de Waalse is zwak : gebaseerd op Bruxelles en +/- Luik (maar de laatste is slecht gelegen en heeft een aantal moeillijkheden). Was Namen Luik (dus Namen in Luik en Luik in Namen gelegen) had Wallonïe minder moeillijkheden !

2. Brussel is een motor voor gans Belgïe ! Niet enkel voor Vlaanderen.

3. losgepeuterd uit Vlaanderen en onder controle gebracht van de Franstalige, Brusselse partijen ... Verdeling van het land werd vanaf het begin in 3 deeltjes gepland. Brussel, Vlaanderen en Wallonie zijn op hetzelfde moment geboren. Logisch : Brussel is Belgisch, noch Vlaams, noch Waals ! Ik erken wel dat Vlaanderen was tegen het BHG !

Ter herinnering, In 1970 wordt de grondwet herzien, waardoor drie Gewesten ontstaan : het Waals Gewest, het Vlaams Gewest en het Brussels Gewest. Ook al was het principe aanvaard, toch werd de oprichting ervan
uitgesteld. In juli 1971 werd voor de 19 Brusselse gemeenten één enkele instelling opgericht, een Agglomeratie met bevoegdheden inzake ruimtelijke ordening, vervoer, gezondheidszorg en openbare netheid,
veiligheid en economische expansie. In 1977 wordt een politiek akkoord gesloten over de hervorming van de instellingen en meer bepaald
over de oprichting van de gewesten (Egmontpact); dit akkoord wordt verder uitgewerkt in 1978 (Stuyvenbergakkoorden). Maar door de val van de
toenmalige regering wordt het project op de lange baan geschoven.
De bijzondere wet van 8 augustus 1980 richt uiteindelijk de Vlaamse en Waalse gewestelijke instellingen op, maar ze bevat geen enkele
bepaling over het Brussels Gewest omdat hierover geen politiek akkoord kon worden gesloten. De bijzondere wet van 12 januari 1989 richt definitief het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op. Deze wet voorziet in de oprichting van de wetgevende en uitvoerende organen van dit Gewest. Bovendien kent ze het Gewest de uitoefening toe van de bevoegdheden die tot dan werden waargenomen door de Agglomeratie.

4. Brussel hoofdstad van Vlaanderen is ... ongrondwettig. Brussel mag de hoofdstad van de gemeenschappen zijn maar niet van een andere gewest. Door de fusie tussen gewest en gemeenschap in Vlaanderen is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen geworden. Als er een fusie tussen Wallonïe en de Communauté Française gebeurt, zal waarschijnlijk Bruxelles de hoofdstad van Wallonïe worden

5. Brussel is hier sociaal-economisch het eerste slachtoffer van, aangezien het wordt afgesneden van zijn hinterland en de Nederlanden. : http://picasaweb.google.be/lh/photo/...eat=directlink ... Brussel is duidelijk afgesneden van zijn hinterland ... : niet Vlaanderen, Brabant Vlaams en Waals !

6. een onafhankelijk Vlaanderen zou een Vlaanderen zonder Brussel en dus een onthoofd Vlaanderen zijn zoals voor Wallonïe ! En Brussel zou zonder hinterland zijn ... dus Belgïe ...

7. De invloed van het Brussels gewest verplicht ook Wallonië om zich steeds meer als 'Franstalig' te gaan positioneren. Brussel geeft een multiculturele beeld en Wallonïe en franstalige beeld. Is Wallonïe niet Franstalig ... ?

8. haar Brussel, gesteund door de kleinburgerlijke taalracisten van het FDF. FDF was aan't verdwijnen daarom was een fusie met MR nodig ! Er is geen enkel FDF'er in de Brusselse regering (hopelijk)

9. Het gewest werd de reddingssloep om desnoods een klein-België uit de grond te stampen: Brussels-DC. Brussel is een klein Belgïe, zelfs De Wever heeft dit erkend. Nederlandstalige Brusselse politici hebben een etiquet van belgicisten.

10. In dit scenario zal de Vlaamse Rand verder verfransen, aangezien de macht van het Belgische establishment ongebroken zal zijn. de Vlaamse Rand verfranst, Brussel verengelst, waar is het probleem ? Vlamingen kunnne hun cultuur behouden en franstaligen ook. Meer nederlandstaligen in Brussel zou ik aangenaam vinden !

Beter dan smileys ?

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is hier een vrij forum.

Enkel als jij de flaminganten ... en de Groot Nederlanders niet stoort
Gewijzigd voor Shadowke en Ernst !

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Enkel als jij de flaminganten niet stoort

ik wist niet dat Ernst een Nederlandse flamingant was.