[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Olie wordt helemaal niet altijd in dollars betaald. Het klopt dat de listing op de petroleumbeurs in dollars uitgedrukt wordt, en daarom gaat de olieprijs ok omhoog als de dollar aan waarde verliest.
Echter prijszetting, facturering en afrekening hoeven niet in dezelfde munt. Als een Nederlandse producent aan een Belgische afnemer levert dan zullen die gewoon afrekenen in Euro. Kwestie van kosten te drukken en meer winst te maken...

De vraag die ik me daarbij stel is: waar komt het eigenlijk op aan? Wie in zijn olieprijs geen wisselkoersrisico hoeft in te calculeren is duidelijk. En ja, niet iedereen schijnt dollars te moeten aankopen om olie te kopen. Maar toch moet dat nog steeds de regel zijn, want wat zou anders de dollar nog enige waarde verlenen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

http://presstv.com/detail.aspx?id=10...onid=351020102

Bomb them!!

Iran is niet het eerst en enige OPEC land dat daarmee naar buiten komt.
Bijna alle OPEC landen hebben al verkondigd dat ze willen overgaan op de Euro.

En in tegenstelling tot wat vele denken, is het Europa die dit tegenhoud.
Het is namelijk heel schadelijk voor de Europese economie, die nu de meeste klappen van de crisis opvangt door de sterke Euro en zwakke Dollar.

Dankzij de prijsbepaling in Dollars van grondstoffen kunnen de Europese bedrijven goedkoop aankopen en misbruik/gebruik maken van de koersschommelingen tussen beide munten.

[Nr.10]

"They get our oil and give us a worthless piece of paper...All participating leaders showed an interest in changing their hard currency reserves to a credible hard currency...Some said producing countries should designate a single hard currency aside from the U.S. dollar ... to form the basis of our oil trade."
http://www.rawstory.com/news/mochila..._11182007.html

Ahmadinejad aan het adres van de OPEC (nov 2007).

[Asshen Sukar]

Dit wordt hier om de paar maand gepost.

De reden dat de VS Iran wou aanvallen was volgens sommigen zelfs die €.

[Zeikstraal]

[liberalist_NL]

Al zou de VS willen, ze kunnen onmogelijk Iran binnenvallen. Economische zelfmoord is dat. En bovendien is het het totaal niet waard, al die mensenlevens. Richt een raketsysteem op de zwarte doos in Mekka en het zijn makke lammetjes.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Al zou de VS willen, ze kunnen onmogelijk Iran binnenvallen. Economische zelfmoord is dat. En bovendien is het het totaal niet waard, al die mensenlevens. Richt een raketsysteem op de zwarte doos in Mekka en het zijn makke lammetjes.

De idee dat de VS zich gedraagt in die regio, en bvb op voet van gelijkheid onderhandelt met representatieve regimes en bewegingen, is ook voor u onvoorstelbaar?

[Zeikstraal]

China backs Iran.
Us backs Palestina.
Russia backs Us and China.

Peace

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De idee dat de VS zich gedraagt in die regio, en bvb op voet van gelijkheid onderhandelt met representatieve regimes en bewegingen, is ook voor u onvoorstelbaar?

Een nobel streven, Andy, die voet van gelijkheid. Ik ben daar ook voor. Maar de koran is dat niet.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Een nobel streven, Andy, die voet van gelijkheid. Ik ben daar ook voor. Maar de koran is dat niet.

De Koran is dan ook geen politieke entiteit die vastligt, noch een representatief regime of beweging.
Wat wel bestaat zijn mensen die een interpretatie van de koran hebben. Die zullen normaliter ook vertegenwoordigd moeten worden door die bewegingen. Ik meen bovendien dat die interpretaties eveneens nobel kunnen zijn. Net zoals je uit de Bijbel de werken van barmhartigheid kan selecteren, alsook er een oproep tot grootschalige moord en doodslag erin kan zien, zal je dat in de islamitische heilige geschriften wellicht ook kunnen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De Koran is dan ook geen politieke entiteit die vastligt, noch een representatief regime of beweging.
Wat wel bestaat zijn mensen die een interpretatie van de koran hebben. Die zullen normaliter ook vertegenwoordigd moeten worden door die bewegingen. Ik meen bovendien dat die interpretaties eveneens nobel kunnen zijn. Net zoals je uit de Bijbel de werken van barmhartigheid kan selecteren, alsook er een oproep tot grootschalige moord en doodslag erin kan zien, zal je dat in de islamitische heilige geschriften wellicht ook kunnen.

Helaas vormen Soennieten en Sjiieten, twee gewelddadige sektes, samen een overweldigende meerderheid.

[Zeikstraal]

In een vrij land mag men eender welk geloof er op nahouden

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Helaas vormen Soennieten en Sjiieten, twee gewelddadige sektes, samen een overweldigende meerderheid.

Men gaat de mensen in hun huizen vermoorden, en dan gaat men de zaken nog omdraaien en zeggen dat zij zelf, en niet de moordenaars, de terroristen zijn. Een dergelijke perverse logica vindt men doorgaans bij psychopaten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

In een vrij land mag men eender welk geloof er op nahouden

Sommige geloven zijn tegen de wet. Jij mag niet doden omdat het je religie is.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Men gaat de mensen in hun huizen vermoorden, en dan gaat men de zaken nog omdraaien en zeggen dat zij zelf, en niet de moordenaars, de terroristen zijn. Een dergelijke perverse logica vindt men doorgaans bij psychopaten.

Ik heb het over levenden. Je analogietje gaat dus niet op.

[Zeikstraal]

Dan sticht ik men eigen staat

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb het over levenden. Je analogietje gaat dus niet op.

Er zijn geen Soennieten of Sji'ieten die de VSA bezetten. Omgekeerd bezetten de VSA wel het grondgebied van Soennieten en Sji'ieten en moorden zij er de bevolking uit. Het is dus duidelijk wie de moordenaars zijn.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb het over levenden. Je analogietje gaat dus niet op.

Vanzelfsprekend. Over de doden niets dan goed, nietwaar? Over zij die nog niet gedood werden daarentegen...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er zijn geen Soennieten of Sji'ieten die de VSA bezetten. Omgekeerd bezetten de VSA wel het grondgebied van Soennieten en Sji'ieten en moorden zij er de bevolking uit. Het is dus duidelijk wie de moordenaars zijn.

De soennieten en sjiieten pakken het veel gewiekster aan. Mondjesmaat de VSA infiltreren en kweken alsof je leven ervan afhangt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De soennieten en sjiieten pakken het veel gewiekster aan. Mondjesmaat de VSA infiltreren en kweken alsof je leven ervan afhangt.

Je commentaren geven weer blijk van een perfide, van haat vervulde geest. Wat er ook van zij, je staat met de billen bloot en moet toegeven dat de Soennieten en Sji'ieten het leven celebreren en jouw VSA-idool, de dood.