Gelooft u in het menselijke energieveld (de aura)?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

een boek ?
een lijntje of vjf zal vlstaan... jij verwacht wel van mij dat ik een heel boek zou gaan lezen waar dat ergens zou moeten instaan ofzo

Post 76

[praha]

maar dan nog.... is het onstaan totaal niet aan de orde bij een theoretisch model

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

onnozelaar ( sorry hoor )
Je hebt geen benul waar ge over spreekt.
relatief ... get the idea ?
Er komt niks tot stilstand

Ja he, wat een onnozelaar is me da nu

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ja he, wat een onnozelaar is me da nu

Ik had het dan ook niet over Krauss

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Bovendien weet ge zogoed als mij dat er ettelijke kandidaten voor zwarte gaten zijn gevonden.

Hoe ging dat weer? Hoop doet de zotten...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Hoe ging dat weer? Hoop doet de zotten...

Hoe dat ook weeral ging ?
It's seems like a duck... walks like a duck..

zoietske ?

[praha]

Allez kom... ik wacht nog steeds
Vertel me eens over die meereizende klok die stilvalt

[Johnny Blaze]

Allez kom, vertel mij eens wat een singulariteit met oneindige densiteit is.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Allez kom, vertel mij eens wat een singulariteit met oneindige densiteit is.

Vertel jij mij eens wat een tensor manifold is. Mensen die de wiskunde achter de relativiteitstheorie niet snappen moeten hun bek erover niet opentrekken.

Weet jij welke wiskunde erachter staat?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Allez kom, vertel mij eens wat een singulariteit met oneindige densiteit is.

is dat niet datzelfde axiomatische ding waarop Newton zijn wet heeft gebaseerd ?

Je bent serieus rond de pot aan 't draaien Johhnny... jij ging even aantonen dat het niet kon
Het gaat hier niet eens over de oplossing van Schwartzschild ( of wie het ook moge geweest zijn ) die uitgaat van een puntmassa en een zeer extreme symmetrie ... het gaat 'm over het idee en het bestaan van een horizon waarachter zelfs het licht niet kan ontsnappen.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Vertel jij mij eens wat een tensor manifold is. Mensen die de wiskunde achter de relativiteitstheorie niet snappen moeten hun bek erover niet opentrekken.

Weet jij welke wiskunde erachter staat?

Hmm ik heb ooit the Lorentz transformatie als examenvraag gehad - en ik was erdoor - maar nu weet ik er ook niets meer van.

[praha]

Dat idee is trouwens niet nieuw ... en men flirte daar al vóór Einstein mee gebaseerd op Newton's wetten en de beste gekende cijfers voor de snelheid van het licht

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Vertel jij mij eens wat een tensor manifold is. Mensen die de wiskunde achter de relativiteitstheorie niet snappen moeten hun bek erover niet opentrekken.

Weet jij welke wiskunde erachter staat?

uw e-penis is net een centimeter gegroeid, proficiat!

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

is dat niet datzelfde axiomatische ding waarop Newton zijn wet heeft gebaseerd ?

Je bent serieus rond de pot aan 't draaien Johhnny... jij ging even aantonen dat het niet kon
Het gaat hier niet eens over de oplossing van Schwartzschild ( of wie het ook moge geweest zijn ) die uitgaat van een puntmassa en een zeer extreme symmetrie ... het gaat 'm over het idee en het bestaan van een horizon waarachter zelfs het licht niet kan ontsnappen.

post 76 (simpele uitleg)

[praha]

Onvoorstelbaar eigenlijk dat een vereenvoudiging, zulke concentratie in één punt, weerhouden zou worden als onoverkomelijk ... dat wordt schering en inslag gebruikt doorheen de klassieke fysica ook.

Of heb ge daar ook problemen mee ? Johnny
Misschien moet je eens een lijstje opstellen wat volgens jou allemaal fout is

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

uw e-penis is net een centimeter gegroeid, proficiat!

Dus je kunt het niet?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

post 76 (simpele uitleg)

post #76 is geen uitleg
De tijd van het licht staat voor ons ook stil en is eveneens een limietoplossing... betekent dat het licht ook stilvalt ?

Je begrijpt er volgens mij niet veel van

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

post #76 is geen uitleg
De tijd van het licht staat voor ons ook stil en is eveneens een limietoplossing... betekent dat het licht ook stilvalt ?

Je begrijpt er volgens mij niet veel van

Er zijn er niet veel die het echt begrijpen, gij ook niet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Er zijn er niet veel die het echt begrijpen, gij ook niet.

jong jong.... nu gaan we weer het spelletje balletje terugwerpen beginnen.

antwoord nu toch eens gewoon

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jong jong.... nu gaan we weer het spelletje balletje terugwerpen beginnen.

antwoord nu toch eens gewoon

Het moet niet allemaal uit één richting komen he. Mijn probleem met een punt-massa singulariteit wil je weten, ok:

Speciale relativiteit verbied oneindige dichtheid omdat hun bestaan impliceert dat een object met massa de lichtsnelheid c in een vacuum kan bereiken (of gelijkaardig, het bestaan van oneindige energie). Hierdoor schend het de basis van speciale relativiteit. Vermits algemene relativiteit de wetten van speciale relativiteit niet kan verbreken, moet algemene relativiteit dus ook oneindige dichtheden verbieden. punt-massa singulariteiten worden aanschouwd als oneindig dichte objecten. Punt-massa singulariteiten worden dus verboden door de relativiteitstheorie.