Gelooft u in het menselijke energieveld (de aura)?

[Johnny Blaze]

Zal ik u ook eens het gevolg hiervan verklappen?

advanced LIGO en LISA gaan geen zwaartekrachtsgolven vinden. Wil je het aannemen als deze beide projecten niets vinden? We zijn alvast goed op weg, want LIGO heeft op dit moment 0,0 resultaat opgeleverd.


edit: als ge de weddenschap wilt aangaan, ik heb graag een bak blonde Leffe

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Het moet niet allemaal uit één richting komen he. Mijn probleem met een punt-massa singulariteit wil je weten, ok:

ppppppppppffffffff... helemaal niet
Jij zei tot tweemaal iets dat niet klopt en ik ga daar netjes op in en geef je een bemerking waar jij vervolgens niet wenst of kan op ingaan

Dat over singulariteiten : Dat is schering en inslag ... dat gebruikte Newton reeds ... gooi je die theorie daarom in de prullebak ?

Dat over die stilstaande tijd : dat is relatief tov ons

Die klok die meereist tot aan de waarnemingshorizon die lijkt stil te staan voor ons
Net gelijk de klok van een foton stil staat voor ons
En omgekeerd !

Speciale relativiteit verbied oneindige dichtheid omdat hun bestaan impliceert dat een object met massa de lichtsnelheid c in een vacuum kan bereiken (of gelijkaardig, het bestaan van oneindige energie). Hierdoor schend het de basis van speciale relativiteit.

Dat is dan de eerste keer dat ik daar van hoor... ik ken de speciale relativiteitstheorie redelijk grondig
Volgens mij verzin je dat nu ter plekke.
Kan je me eens vertellen in welk postulaat dat je dat aantrof ?

Er is geen enkel probleem, mijn inziens, met een oneindige dichtheid ... het is immers de massa die het doet in de speciale relativiteitstheorie.
Bovendien bekijkt men de zaak uitsluitend lineair en laat men de de andere twee dimensies ( die eveneens invloed ervaren ) even gemakkelijkshalve weg.

Een oneindige dichtheid met een fysieke afmeting zou bovendien enkel betekenen dat de massa oneindig is en je dus oneindig veel energie zou nodig hebben om het te versnellen... niet meer dan dat
In een singulariteit hangt het van de limiet af hoe groot die massa precies is.

Vermits algemene relativiteit de wetten van speciale relativiteit niet kan verbreken, moet algemene relativiteit dus ook oneindige dichtheden verbieden. punt-massa singulariteiten worden aanschouwd als oneindig dichte objecten. Punt-massa singulariteiten worden dus verboden door de relativiteitstheorie.

Als het bovenstaande klopt... heb je gelijk... gelieve me dat aan te tonen.

Komt er nog als opmerking bij dat de singulariteit hier gebruikt wordt als vastaand punt dat niet dient versneld te worden... dus in principe geen probleem.

En dan de hamvraag natuurlijk .... waar zou het falen van dat vereenvoudigd model het falen van de vele andere modellen inhouden en meer in het bijzonder het niet-bestaan van zoiets als een waarnemingshorizon in de weg staan ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Zal ik u ook eens het gevolg hiervan verklappen?

advanced LIGO en LISA gaan geen zwaartekrachtsgolven vinden. Wil je het aannemen als deze beide projecten niets vinden? We zijn alvast goed op weg, want LIGO heeft op dit moment 0,0 resultaat opgeleverd.


edit: als ge de weddenschap wilt aangaan, ik heb graag een bak blonde Leffe

Waarom zou ik in godsnaam nen bak blonde Leffe ( overigens erg njam ) erop verwedden ? zeg me dat eens

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Speciale relativiteit verbied oneindige dichtheid omdat hun bestaan impliceert dat een object met massa de lichtsnelheid c in een vacuum kan bereiken (of gelijkaardig, het bestaan van oneindige energie).

ach ja ... ik vergat het bijna met heel je gedoe

Dát mag je me ook eens uitklaren
Hoe kom je daarbij ?

[praha]

Ach ... Ik lees dat morgen of een ander keertje wel weer
In ieder geval.. ik kruip er eens in
Ik wens je ook nog een welterusten toe, Johnny Blaze

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Gelooft u dat het menselijke energieveld, de aura, bestaat? Geef eventueel uw mening.

Met de aura wordt hier bedoeld, een energetisch systeem dat zonder meer gelinkt is aan ons emotioneel, mentaal spiritueel en fysiek welzijn.

Ieder mens of dier heeft een bepaalde energie die men ervaart.
Dat je dat energieveld ervaart is al een bewijs op zich...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Ieder mens of dier heeft een bepaalde energie die men ervaart.
Dat je dat energieveld ervaart is al een bewijs op zich...

Je verwart energie met empathie.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

een energetisch systeem bevat energie. Energie is meetbaar. aura´s werden niet opgemeten. aura´s zoals door u beschreven, bestaan niet.

Het is niet omdat we die energie niet kunnen meten met onze huidige instrumenten, dat het niet bestaat. We moeten ermee rekening houden dat ons beeld van de realiteit nog verre van compleet is.

Het concept van meetbaarheid is zonder meer gelinkt aan onze huidige technologische evolutie die dan weer een logische gevolg is van onze wetenschappelijke kennis die het beeld van onze realiteit vormt. Het beeld welliswaar, het is geen absolute bescrhijving van de realiteit.

Met zo'n houding blijf je altijd ter plaatste ploeteren.

De aura is al duizenden jaren waargenomen, wordt gerapporteerd in alle cultueren en wordt dikwijls met succes toegepast in genezing van bepaalde ziekten.

[exodus]

Hier zie je een aura zoals iemand met buitenzintuiglijke perceptie dat ziet als alle zeven lagen zichtbaar zijn:





Hier zie je een opsomming van de verschillende lagen afzonderlijk, te beginnen met het etherische lichaam dat het dichts bij de fysische ligt. Het is interessant op te merken dat elke laag afwisselend gestructureerd en niet gestructeerd is. De 1ste laag bestaat een een netwerk van lijnen, terwijl het tweede uit een meer vloeibaarachtige substantie bestaat. De derde laag de is dan weer gestructureerd, enzovoort. De drie onderste lichamen zijn puur geascocieerd met het fysieke voorbestaan. De bovenstenste drie zijn spirituele. De middelste is de mediator tussen het spirituele en het het fysieke.

Daarinboven zijn er nog eens zeven chakras, zoals er zeven lichamen zijn. Elke chakras bestaat nog eens op elk niveau van de aura. Er zijn in totaal dus 7x7 = 49 versies van de chakras, 7 op elke laag.

Etherische lichaam (1ste laag)



Emotionele lichaam (2de laag)



Mentale lichaam (3de laag)



Astrale lichaam (4de laag)



Etherische template (5de laag): Bevat de blauwdruk van het etherische lichaam. Bevat de vorm die het fysische lichaam moet aannemen in ideale omstandigheden.



Emotionele spirituele lichaam (6de laag)



Keterische template (7de laag)

[parcifal]

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Je verwart energie met empathie.

toch niet

[Bovenbuur]

Ik heb een enegieveld om mijn lichaam, vooral uitgestraalde warmte, maar om daar mooie plaatjes en emotionele verhalen aan te gaan ophangen lijkt me overdreven.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De aura is al duizenden jaren waargenomen, wordt gerapporteerd in alle cultueren en wordt dikwijls met succes toegepast in genezing van bepaalde ziekten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is niet omdat we die energie niet kunnen meten met onze huidige instrumenten, dat het niet bestaat. We moeten ermee rekening houden dat ons beeld van de realiteit nog verre van compleet is.

Het concept van meetbaarheid is zonder meer gelinkt aan onze huidige technologische evolutie die dan weer een logische gevolg is van onze wetenschappelijke kennis die het beeld van onze realiteit vormt. Het beeld welliswaar, het is geen absolute bescrhijving van de realiteit.

Met zo'n houding blijf je altijd ter plaatste ploeteren.

De aura is al duizenden jaren waargenomen, wordt gerapporteerd in alle cultueren en wordt dikwijls met succes toegepast in genezing van bepaalde ziekten.

Daar zijn we al 1000x op in gegaan
Natuurlijk is ons beeld niet volledig en zouden aura's eventueel kunnen bestaan.... doch jij beweert dat ze zouden bestaan... gelieve dat aan te tonen op de één of andere manier.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is niet omdat we die energie niet kunnen meten met onze huidige instrumenten, dat het niet bestaat. We moeten ermee rekening houden dat ons beeld van de realiteit nog verre van compleet is.

Het concept van meetbaarheid is zonder meer gelinkt aan onze huidige technologische evolutie die dan weer een logische gevolg is van onze wetenschappelijke kennis die het beeld van onze realiteit vormt. Het beeld welliswaar, het is geen absolute bescrhijving van de realiteit.

Met zo'n houding blijf je altijd ter plaatste ploeteren.

De aura is al duizenden jaren waargenomen, wordt gerapporteerd in alle cultueren en wordt dikwijls met succes toegepast in genezing van bepaalde ziekten.

Energie wordt uitgedrukt in Joule. Hoeveel Joule straalt zo'n aura uit?

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is niet omdat we die energie niet kunnen meten met onze huidige instrumenten, dat het niet bestaat. We moeten ermee rekening houden dat ons beeld van de realiteit nog verre van compleet is.

Het concept van meetbaarheid is zonder meer gelinkt aan onze huidige technologische evolutie die dan weer een logische gevolg is van onze wetenschappelijke kennis die het beeld van onze realiteit vormt. Het beeld welliswaar, het is geen absolute bescrhijving van de realiteit.

Met zo'n houding blijf je altijd ter plaatste ploeteren.

De aura is al duizenden jaren waargenomen, wordt gerapporteerd in alle cultueren en wordt dikwijls met succes toegepast in genezing van bepaalde ziekten.

als het kan waargenomen worden door menselijke zintuigen, dan kan het ook gemeten worden. Onze detectoren zijn duizend keer gevoeliger dan om het even welk menselijk zintuig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

als het kan waargenomen worden door menselijke zintuigen, dan kan het ook gemeten worden. Onze detectoren zijn duizend keer gevoeliger dan om het even welk menselijk zintuig.

Dat is nu net het probleem met buitenzinttuiglijke waarneming : het wordt verondersteld niet via de zintuigen te verlopen.

De wegen van dergelijke waarneming zijn ondoorgrondelijk.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is nu net het probleem met buitenzinttuiglijke waarneming : het wordt verondersteld niet via de zintuigen te verlopen.

De wegen van dergelijke waarneming zijn ondoorgrondelijk.

Allemaal goed en wel, maar anderzijds beweert exodus:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De aura is al duizenden jaren waargenomen, wordt gerapporteerd in alle cultueren en wordt dikwijls met succes toegepast in genezing van bepaalde ziekten.

(vet door mij toegevoegd)

Hoe moet ik me dat dan voorstellen?
Zijn dat buitenzintuiglijk waargenomen ziekten wiens genezing buitenzintuiglijk wordt ervaren?
Zo neen zou dit een meetbaar effect van de "aura" kunnen zijn.

[Raven]

zodra daar wetenschappelijk bewijs voor is, wil ik dat geloven.

Maar voorlopig is er alvast meer bewijs dat er NIKS van speciale energieen in mensen zit. En maar goed ook...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is nu net het probleem met buitenzinttuiglijke waarneming : het wordt verondersteld niet via de zintuigen te verlopen.

De wegen van dergelijke waarneming zijn ondoorgrondelijk.

Nee, er zijn speciale preparaten waarmee je in staat gesteld wordt om aura waar te nemen. LSD, chemische junk, ...