De grote 9/11 topic

[Akufen]

Micele zou het niet beter zijn als je stopt met die trol eten te geven?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Bovendien is FBI beklaagde en onderzoeksrechter tegelijkertijd... heel gemakkelijk om dan een rechtzaak te beginnen Maar dat snappen ze hier niet natuurlijk.

Je weet ook wel dat in zo'n geval men vrij eenvoudig een speciale onderzoekseenheid kan vormen onder het ministerie van justitie of dat het congress een onderzoekscomité kan vormen, nietwaar?

Al wat je nodig hebt is een bepaald gewicht aan geldig bewijsmateriaal.

Kijk wat er gebeurd is met bvb. Oliver North, toch geen kleine vis.

Iran-Contra-affaire
In deze affaire was North de hoofdcoördinator van de geheime en onwettige verkoop van wapens via tussenwegen aan Iran, waarbij de inkomsten naar de Contra's in Nicaragua versluisd werden. Hij was verantwoordelijk voor het opzetten van een geheim netwerk om de Contra's te helpen, onder andere via president Manuel Noriega van Panama.

In november 1986 werd North ontslagen door President Reagan, en in juli 1987 moest hij getuigen voor een comité van het Congres dat de affaire onderzocht. Tijdens de ondervraging gaf hij toe dat hij gelogen had tegen het Congres. Hij verdedigde zijn daden door te zeggen dat hij geloofde in het helpen van de Contra's, die hij zag als vrijheidsstrijders, en dat hij de illegale operatie een "goed idee" vond.

North werd voor het gerecht gebracht in 1988, beschuldigd van 16 misdrijven en op 4 mei 1989 werd hij voor drie daarvan veroordeeld: het aanvaarden van een illegale gift, het tegenwerken van een onderzoek door het Congres, en het vernietigen van documenten. Hij werd veroordeeld tot drie jaar gevangenis met opschorting, twee jaar voorwaardelijk, $150.000 boete en 1.200 uur gemeenschapsdienst.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Micele zou het niet beter zijn als je stopt met die trol eten te geven?

Ermee converseren is al zo nuttig als

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

EN NOGMAALS want blijkbaar kan geen enkele believer hierop antwoorden. Wat heeft een nieuw onderzoek voor nut terwijl je nu al niet naar het gerecht gaat met al de harde bewijzen die je al hebt?

Volgende poging...dan zijn ze toch verrassend stil é.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je weet ook wel dat in zo'n geval men vrij eenvoudig een speciale onderzoekseenheid kan vormen onder het ministerie van justitie of dat het congress een onderzoekscomité kan vormen, nietwaar?

Al wat je nodig hebt is een bepaald gewicht aan geldig bewijsmateriaal.

Kijk wat er gebeurd is met bvb. Oliver North, toch geen kleine vis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sibel_Edmonds

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ermee converseren is al zo nuttig als

Misschien moet je nog eens posten dat je mij op je negeer lijstje zet.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat je 40 uitvluchten hebt zegt idd genoeg. Point made.

Neen, ik schreef:
bijvoorbeeld de 21e reden a) b) en c) van de 40.

Dat is maar 1 reden, die verklaart dat het gedane onderzoek NIETS waard is.
Daarom een NIEUW onderzoek.

The September 11th families who fought for and gained an independent investigation....
Heb je een bril nodig ?

En dit http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12276 negeer je ?
Tja, dan krijg je geen eten meer.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Kijk wat er gebeurd is met bvb. Oliver North, toch geen kleine vis.

Dat komt me toch enigszins naïf over.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat komt me toch enigszins naïf over.

Waarom?
Hij was luitenant-kolonel en assistent-directeur van de cel politiek-militaire zaken van de veiligheidsraad (NSC) van de regering.

Is dat niet voldoende? Ik zeg niet dat North het strategisch brein was, duh.
Maar een kleine vis?

Dan is zowat iedereen een kleine vis.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je weet ook wel dat in zo'n geval men vrij eenvoudig een speciale onderzoekseenheid kan vormen onder het ministerie van justitie of dat het congress een onderzoekscomité kan vormen, nietwaar?

Al wat je nodig hebt is een bepaald gewicht aan geldig bewijsmateriaal.

En wie bepaald of bewijsmateriaal "geldig" is ? De FBI de CIA ?, de bevolmachtigde ambtenaar ?

Tegen O.J. Simpson was het bewijsmateriaal ook overweldigend, en toch werd hij vrijgesproken.

Kijk wat er gebeurd is met bvb. Oliver North, toch geen kleine vis.

Als ze "bewijsmateriaal" willen vinden, vinden ze het ook, lijkt mij eerder een zondebok voor kemels van hogergeplaatste maar iets minder kleine vissen...

[straddle]

Wat het Penta-Con betreft is het zo goed als zeker dat het om een zuiver staged event ging.

http://www.citizeninvestigationteam.com/nsa.html
http://www.thepentacon.com/index.htm


Vlucht 77 is NIET in het Pentagon gevlogen.
Er werd een decoy vliegtuig gebruikt welke een andere aanvliegroute had dan de ''officiele versie''. Dit wordt bevestigd door tal van onefhankelijke getuigen, o.a. politieagenten.


De taxi die 1 van de vier verlichtingspalen in zijn vooruit kreeg is door de mand aan het vallen trouwens... kijk naar de 80 minuten durende docu.

[Akufen]

http://zapruder.nl/portal/artikel/de...jna_com/#13275

Weer een boek over de 911-commission of The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. Dit keer van een “insider”. En wederom niets dan treurig nieuws: de Amerikaanse regering en overheidsinstaties hebben dusdanig de feiten verdraaid dat bijna niets wat in het “officiële rapport” staat waar is. In het boek “The Ground Truth: The Story Behind America’s Defense on 9/11″ tekent auteur John Farmer een zaak op waaruit blijkt dat vrijwel alles wat in het 911-commission report stond simpelweg onwaar is. Farmer was verantwoordelijk voor de schets van het rapport. Hij kreeg bijna volledige medewerking van de leden van de commissie voor zijn boek. Zeggen zij dat de regering Bush opdracht gaf tot 911? Nee. Maar is er gelogen door NORAD, de FBI en de CIA? Ja. Is hier volledig bewijs van? Ja. Wordt er iets verborgen door de Amerikaanse regering? Ja. De “legende” rond 911 is met het nu toch wel officieel ten grave dragen van de “echte vertelling” door de onderzoekscommissie daarmee in “JFK land” beland.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen, ik schreef:
bijvoorbeeld de 21e reden a) b) en c) van de 40.

Dat is maar 1 reden, die verklaart dat het gedane onderzoek NIETS waard is.
Daarom een NIEUW onderzoek.

The September 11th families who fought for and gained an independent investigation....
Heb je een bril nodig ?

En dit http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=12276 negeer je ?
Tja, dan krijg je geen eten meer.

Dus je hebt nu GEEN harde bewijzen?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

http://zapruder.nl/portal/artikel/de...jna_com/#13275

Interessante site, volgende link is ook een mooi overzicht, en de moeite om te lezen, een hele Bijbel belangrijke Wistleblowers (laatste Update 14/11/2007), te lang om helemaal te quoten... :

http://zapruder.nl/portal/artikel/9_...whistleblowers

9/11: De Whistleblowers

Achtervolgd worden door mannen in lange regenjassen. Plotseling lege bankrekeningen en ingetrokken creditcards. Inbraak zonder diefstal.
Ontslag zonder duidelijke reden. Bedreiging van familieleden. Welkom in de wereld van de “whistleblowers”.
Wisten Bush, de CIA en de FBI wat er zou gebeuren op 11 september?
Zeker. Ondanks bedreiging, initimidatie en domweg kapot gemaakt worden, liet een aantal moedige mensen zich niet het zwijgen opleggen. Bush knew.

Update 22/10/2006: Whistleblower Robert Steele en Robert Bowman toegevoegd, twee hoge (ex-) militairen. Video van Bowman’s speech toegevoegd. Een must-see. Zijn standpunt, vooral geo-politiek is trouwens exact hetzelfde als wij hier ook verkondigen.

Update 14/11/2007: Wegens (Gimme your) Loose Change III in de rebound

■ In het najaar van 2005 barst een bom. Het Amerikaanse leger blijkt via het militaire inlichtingenprogramma Able Danger al ruim voor 11 september 2001 de 9/11-kaper Mohammed Atta in het vizier te hebben gehad. Able Danger wordt in 1999 opgezet met als doel wereldwijd potentiële Al Quada agenten op te sporen doormiddel van “data mining”. Met andere woorden, het tappen van elektronisch dataverkeer. Het bestaan van het geheime Able Danger wordt in eerste instantie door republikeins congreslid Curt Weldon openbaar gemaakt, maar na heftige kritiek vanuit de media treedt Luitenant Kolonel Anthony Shaffer, liasons officier tussen Able Danger en het Defence Intelligence Agency, naar buiten als bron. Volgens Shaffer zou het Able Danger unit al in 2000 de “Brooklyn cel” bestaande uit Atta en 9/11-kapers Marwan al-Shehhi, Khalid al-Mihdar [al-Mihdhar] en Nawaf al-Hazmi hebben geïdentificeerd en gevolgd. Tot drie maal toe legt Shaffer een verzoek neer bij zijn superieuren van SOCOM (Special Operations Command) om deze informatie door te spelen naar de FBI, maar keer op keer worden de waarschuwingen verworpen door een aantal juristen van het Pentagon. Het excuus: de verdachten verblijven legaal in het land en daarom mag dergelijke informatie niet doorgespeeld worden aan federale recherche. Op een gepresenteerde flow-chart met foto’s van de verschillende verdachten krijgt het Able Danger team de opdracht Atta en zijn makkers met gele stenobriefjes af te plakken. Deze verdachten zijn “off limits” en moeten met rust worden gelaten. De ferme uitspraken van Shaffer worden later ondersteund door Able Danger leden James D. Smith en Marine Kapitein Scott Philpott, de leider van het Able Danger team. Tevens wordt bekend dat het Able Danger team waarschuwingen heeft gegeven met betrekking tot de aanval op de USS Cole in 2000. In het voorjaar van 2001 is Able Danger opgeheven.

Als dank voor bewezen diensten wordt Shaffer’s security clearance ingetrokken en krijgt hij een schorsing voor zijn kiezen vanwege prive-gebruik van een mobiele telefoon en het onjuist opgeven van kilometervergoeding. Hoewel de 9/11-commissie in eerst instantie ontkent iets van het bestaan van Able Danger te weten, geeft zij na talloze bijstellingen van haar verklaringen toe dat Shaffer en zijn team zijn gehoord tijdens het onderzoek. De verklaringen van het team zijn echter gecensureerd en nooit in het 9/11-rapport opgenomen. De via het ondersteunende unit LIWA (Land Information Warfare Activity) verkregen data is tegen die tijd al vernietigd. Toevalligerwijs samen met data dat Condoleezza Rice en voormalig Defense Secretary William Perry zou linken aan wapenhandel met het Chinese leger. In september 2006 komt het Pentagon met een rapport over Able Danger dat meteen door zowel Weldon als Shaffer wordt afgedaan als een “whitewash”. Inhoudelijk brengt het rapport dan ook niets nieuws.

■ Tijdens een emotionele persconferentie op 30 mei 2002 betuigt een huilende FBI agent Robert Wright zijn spijt aan de nabestaanden van de slachtoffers van 9/11. Wright is jaren verantwoordelijk voor een FBI unit die wit-was praktijken van verschillende terroristisch organisaties onderzoekt. Onder zijn leiding worden onder andere bankrekeningen van Yassin Kadi, de hoofd wit-wasser van Osama Bin Laden in beslag genomen en fondsen naar Hamas afgesneden. Maar Wright en zijn mannen worden teruggefloten. Op de persconferentie komt naar voren dat Wright en team op alle mogelijke manieren door hun superieuren zijn tegengewerkt in hun onderzoek. Sterker nog, Wright en teamleden worden keihard geïntimideerd en bedreigd door het bureau. Nadat Wright’s onderzoek in januari 2001 wordt stopgezet, schrijft de agent een interne memo waarin hij verklaard dat het erop lijkt dat de FBI geen aanslag wil voorkomen maar slechts inlichtingen vergaart zodat na de aanslag de juiste mensen kunnen worden gearresteerd. Het heeft er alle schijn van dat de FBI “subjects” aan het beschermen is.

Onmiddellijk krijgt Wright een spreekverbod door de FBI opgelegd. Als de FBI moedwillig onjuiste informatie aan de New York Times doorspeelt over Wright’s bevindingen, wordt het Wright en teamlid John Vincent zelfs verboden om te reageren op de onjuistheden in het onderzoek door de Times. Tot op heden blijft de FBI Wright verbieden om zijn manuscript “Fatal Betrayals of the Intelligence Mission” publiekelijk te maken waarin Wright uitlegt wat er naar zijn mening mis is met het bureau. Tevens is het Wright nog altijd verboden om met leden van het Amerikaanse congres te praten. Wright is niet opgeroepen door de 9/11-commissie ondanks dat de commissie dergelijke “gag-orders” kan over-rulen.

■ In juli 2001 stuurt FBI agent Kenneth Williams een memo naar het FBI hoofdkwartier waarin hij waarschuwt dat aan plaatselijke vliegscholen in Arizona groepen radicale moslims vlieglessen aan het volgen zijn. De zogenaamde “Phoenix-memo”. Williams vermoedt dat de lessen worden gevolgd om uiteindelijk terreuracties uit te voeren. Daarom verzoekt hij om een landelijk onderzoek naar de achtergrond van studenten op vliegscholen. Dit verzoek wordt afgewezen wegens gebrek aan middelen en de memo wordt door overkoepelend speciaal agent Dave Frasca als geheim bestempeld. Ook John O’Neil, dan nog hoofd-counterterrorisme, ontvangt de memo. O’Neil zal als hoofd beveiliging op 9/11 bij de aanvallen op het WTC om het leven komen. Na 9/11 komt de CIA tot de conclusie dat inderdaad twee kapers in Phoenix trainden. Voor die tijd had Williams al contact gezocht met de CIA. Een deel van deze informatie kwam terecht in de presidentiële briefing van 6 augustus 2001.

■ Compleet gefrusteerd door de tegenwerking van haar superieuren, stuurt Coleen Rowley in 2002 een 13 pagina tellende memo naar FBI directeur Robert Mueller waarin zij geen spaan heel laat van het gedrag van Mueller en andere hooggeplaatsten binnen de FBI in de Zacarias Moussaoui-zaak. Om te voorkomen dat haar aanklacht als bovenstaande zaken “onder de pet” zou verdwijnen, stuurt Rowley haar memo tevens naar het congres en justitie.
Rowley was onderdeel van de Minneapolis contra-terreur divisie die lang voor zijn arrestatie in augustus 2001 de handel en wandel van Moussaoui in de gaten hield. Alle pogingen van de divisie om Moussaoui aan te pakken werden echter structureel van hoger hand afgewezen, zelfs nadat de Franse geheime dienst bevestigde dat Moussaoui banden met radicale organisaties zou hebben (Moussaoui vocht in Tsjetsenië en is waarschijnlijk getrained door de CIA). Op grond van haar memo en de daaruit voortvloeiende “reorganisatie” van de FBI werd Rowley in 2002 door Time uitgeroepen als “person of the year”. Rowley alsmede haar collega’s van het Minneapolis team zijn nooit door de 9/11-commissie gehoord.

■ Vlak na de aanslagen van 11 september komt Sibel Edmonds in dienst van de FBI als vertaler Turks en Arabische talen. Haar taak is informatie te vertalen die de FBI heeft verkregen via taps of ondervragingen. Al snel krijgt Edmonds te horen dat ze langzaam aan moet doen omdat het vertaaldepartement van de FBI meer budget wil binnenslepen door overwerkt en onderbemand te lijken. Iets wat erg vreemd op haar overkomt omdat zij cruciale informatie voor een aantal lopende onderzoeken aan het vertalen is. Daarnaast merkt zij op dat een collega, Jan Dickerson, stukken aan het vertalen is die informatie bevatten over een Turkse organisatie waar Dickerson ooit voor werkte. Bovendien heeft de bewuste Dickerson een verhouding met een Turkse agent die onderzocht wordt door de FBI. Als Edmonds op een dag Dickerson’s werk overneemt, ziet zij dat Dickerson zwaar informatie aan het censureren is. Informatie waaruit blijkt dat Amerikaanse militaire geheimen en inlichtingen naar derden worden doorgespeeld. Edmonds meldt deze onregelmatigheden aan haar bazen, krijgt geen reactie en wordt na teveel aandringen zonder reden ontslagen. Als Edmonds met haar verhaal naar buiten treedt, krijgt zij het wereldrecord “gag-orders” door zowel FBI, justitie en congres opgelegd. Edmonds biedt de 9/11-commissie aan om te getuigen omdat zij informatie zou hebben die direct met de aanslagen verband heeft maar wordt afgewezen. Na aandringen van de nabestaanden van de 9/11 slachtoffers wordt Edmonds gehoord door de commissie maar haar verklaringen worden tot op heden door de commissie gecensureerd. Edmonds is oprichter van de National Security Whistleblowers Coalition.

■ John M. Cole, voormalig Intelligence Operations Specialist van de FBI, werkte 18 jaar voor de FBI’s counter-intelligence divisie voor India, Pakistan en Afghanistan. Cole gaf bij de 9/11-commissie aan informatie te hebben omtrent activiteiten die direct te maken zouden hebben met de aanslagen op 11 september, maar werd nooit opgeroepen voor verhoor. Ondanks dat vele andere getuigen naar Cole verwezen als waardevolle bron van informatie.

■ Dick Stoltz, agent verbonden het Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms speelde een belangrijke rol in “operatie Diamondback”. “Operatie Diamondback” werd opgezet om een groep van Arabische origine in de val te laten lopen bij een wapendeal waar onder andere onderdelen voor een atoombom verhandeld zouden worden. De operatie stopte na een aantal plotselinge arrestaties in juni 2001, terwijl er aanwijzingen waren dat een aantal van deze mensen in direct contact stond met de Taliban, Al Quada en misschien zelfs Osama Bin Laden. De 9/11-commissie weigerde Stoltz op te roepen ondanks aandringen van verschillende inlichtingenorganisaties en de 9/11-nabestaanden.

■ De wat naiëve Richard Andrew Grove komt via het bedrijf waar hij ten tijde van 9/11 werkte, Silverstream software, achter de witwas- en andere illegale financiële praktijken van bedrijven direct betrokken bij zowel de aanslagen op het WTC als de “insider-trading”, cq Merrill Lynch, Deutsche Bank, Alex Brown, AIG ea. Grove wordt aan de kant geschoven maar pikt zijn leven weer op, om vervolgens te stuiten op “backdoors”, achterdeuren in financiële software.

■ Andreas Von Bulow is het eerste politieke figuur die alarm slaat over 9/11. De Duitse oud-minister houdt het voor onmogelijk dat de Amerikaanse inlichtingendiensten niet op de hoogte waren van de plannen en merkt op dat het gedrag van de Amerikaanse regering na de aanslagen wel erg vreemd overkomt. In zijn boek “The CIA and 11 September” stelt Von Bulow dan ook dat de CIA en de Amerikaanse regering een rol speelden tijdens 9/11. Von Bulow geeft tegenwoordig voornamelijk lezingen over de war-on-terror, de rol van inlichtingendiensten, georganiseerde misdaad en drugshandel.

■ Micheal Meacher, de voormalig minister van milieu van Engeland, is er ook heel duidelijk over. ‘This war on terrorism is bogus’. ‘Deze oorlog tegen terrorisme is onzin’.

■ Alleen gepubliceerd in Cuba en verboden door Google is de boodschap van oud-chef staf van het Russische leger Leonid Ivasov. Ivasov wijst erop dat een aanslag als dat van 9/11 zoveel planning en organisatie vereist dat het zonder hulp van inlichtingendiensten onuitvoerbaar is. “Internationaal terrorisme is niet iets dat los staat van de wereldpolitiek, maar is een instrument”. Het doel van de aanslagen is duidelijk het ondermijnen van bestaande internationale normen en creëren van acceptatie van agressie en dictatuur. Dit alles dient de agenda van verregaande globalisatie.

■ verschillende buitenlandse inlichtingendiensten waarschuwden de Amerikanen voor terroristische aanvallen: De Duitsers, de Iraniërs, de Israelies, de Britten, de Pakistanen, de Russen ea.

■ In de nasleep van 9/11 wordt de belangrijkste “whistleblower” over de giftige stof/asbest vrijgekomen tijdens 9/11, Mike McCormack, door de politie op 12 september van dit jaar van zijn bed gelicht met als smoes dat er “chemische geuren” rond zijn huis zijn te ruiken. Uiteindelijk wordt McCormack alleen verboden wapenbezit aangerekend, maar de 9/11-groundzero held denkt zelf dat dit een intimidatiecampagne is. McCormack staat op het punt aan te tonen dat de overheid heeft gelogen over de vrijgekomen hoeveelheden gif op 9/11.

■ Robert Steele concludeert dat er voldoende bewijs is om Dick Cheney, Karl Rove te beschuldigen van een neo-conservatieve ‘9/11 staatsgreep’. Robert was de tweede niet-militair in rang in de veiligheidsdienst van het US Marine-corps van 1988 tot 1992. Hij was een hoge officier bij de CIA.

‘Ik kan niet anders dan concluderen dat 9/11 op z’n minst bewust is toegelaten om zo een reden voor oorlog te hebben. Ik kan ook niet anders dan concluderen dat er voldoende bewijs is om Dick Cheney, Karl Rove en andere neo-conservatieven te beschuldigen (niet per se te veroordelen) voor deze neo-Nazi achtige staatsgreep.’

(Engelse tekst) ‘I am forced to conclude that 9/11 was at a minimum allowed to happen as a pretext for war (see my review of Jim Bamford’s “Pretext for War”), and I am forced to conclude that there is sufficient evidence to indict (not necessarily convict) Dick Cheney, Karl Rove and others of a neo-conservative neo-Nazi coup d’etat and kick-off of the clash of civilizations (see my review of “Crossing the Rubicon” as well as “State of Denial”). Most fascinatingly, the author links Samuel Huntington, author of “Clash of Civilizations” with Leo Strauss, the connecting rod between Nazi fascists and the neo-cons.’

lees ook vooral zijn reviews op Amazon van de boeken ’9/11 Synthetic terror, made in USA‘ en ‘Crossing the Rubicon’. Robert Steele heeft trouwens bijna 800 boeken gereviewed op Amazon, waarvan een groot deel over terrorisme en buitenland politiek.

■ lt. Kolonel Robert Bowman was hoofd Advanced Space Program (Star Wars / SDI) voor het ministerie van Defensie, één van de grootste militaire projecten van de laatste decennia. Robert Bowman uit openlijk kritiek op de officiele versie (totale nonsense) en noemt de argumenten van de 9/11 waarheidsbeweging dermate overtuigend dat de regering Bush maar eens openheid van zaken moet geven. Hij noemt Dick Cheney als hoofdverdachte (net als Robert Steele en Michael Ruppert). Hij noemt het hoogverraad en roept op tot opsluiting van deze mensen [red.: hij refereert naar alle waarschijnlijk aan: Dick Cheney, Karl Rove, G.W. Bush, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld].

Deze lijst is verre van volledig. Maar het gaat te ver om alle mensen te noemen die zich hebben uitgesproken over voorkennis van de Amerikaanse regering of zijn genegeerd door de 9/11-commissie. Wat blijft staan is dat mensen in bepaalde posities binnen de Bush administratie verdomd goed wisten wat er aan de hand was. En dat de 9/11-kapers zelfs in bescherming werden genomen. Door organisaties die tot taak hebben om juist het Amerikaanse publiek te beschermen.

■ nog meer whistleblowers:
http://www.wanttoknow.info/050908insidejob911

[Zeikstraal]

Laten we Osama ook niet vergeten als whistleblower.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Laten we Osama ook niet vergeten als whistleblower.

Juist!

[Akufen]

" I was not involved in the September 11 attacks in the United States nor did I have knowledge of the attacks. There exists a government within a government within the United States. The United States should try to trace the perpetrators of these attacks within itself; to the people who want to make the present century a century of conflict between Islam and Christianity. That secret government must be asked as to who carried out the attacks. ... The American system is totally in control of the Jews, whose first priority is Israel, not the United States." - Bin Laden

Meer waarheid dan we ooit uit het Amerikaanse kamp te horen kregen sinds 11 september.

[illwill]

Wel de correcte getuigenis geven e

[atmosphere]

[quote=Micele;4357458]Maak dat mijn oma wijs, men heeft toch live beelden vd crash... [quote]
Het enige beeldmateriaal van de eerste crash was toen afkomstig van een franse film crew. Totale onzin om te denken dat di edirect in het bezit waren van 'men'

én men had toch de vermoedelijke blip van AA11 getrackt toen die plots wegviel op dezelfde tijd dat er "iets groots brandends " dóór WTC1 uiteenspatte...
OK, goed er was verstomheid en verwarring: " zoiets kan niet... "

Naja bijna idem. "Naief" van die instanties...
Van de AA11 wisten ze al sinds 8:24 -toen de radio nog opstond- van "we have some planes" van de terroristen aan boord.

Dan moet men toch eerst weten dat er kapingen gaande zijn!

Kom eens met concrete beschuldigingen , wat is er precies opzettelijk gedaan om de reactie tijd te vertragen ??

[atmosphere]

As you can see from the NORAD timeline, the times from NEADS notification to aircraft destruction are as follows:








In addition, standard FAA procedure for a hijacking is to hand over all details to the FBI; there is no procedure for involving the military in incidents outside the ADIZ. This is primarily because a hijacking inside the USA is a Federal crime rather than a threat to National Security, thus is under the jurisdiction of the FBI. As such there were delays between the first signs of hijacking, and NEADS being notified. This delay is critical. A delay in notification restricts the “window” of time in which NEADS has to execute a successful intercept.

All times are Eastern Daylight Time (EDT)


So from the outset a successful intercept by NORAD on 9/11 was to be difficult. Indeed, an intercept of UA175 or UA93 would be quite simply chronologically impossible. The longest window NEADS would get was 9 minutes.
__________________