Het universum heeft zich gemiddeld met drie keer de lichtsnelheid uitgebreid

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En dan moet de LHC gevaarlijk zijn?

't Is toch ook met een botsing, van twee cellen in dit geval, begonnen...

[Bovenbuur]

Er stond net in eengratis krantje een heel klein artikel dat een onderzoesgroe mt onder andere een man uit delft een nieuwe kracht zou hebben ontdekt, ze hopen dat ons beeld van het universum weer op de schop kan.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik blijf het grappig vinden wanneer dilettanten zich even gaan uitspreken over een theorie en gaan zeggen dat het toch niet goed overeenkomt met wat hun boerenverstand voorspelt.

Ik vind het ook grappig dat mensen die denken dat ze alles weten terwijl dergelijke theorietjes al sinds hun bestaan achteraf worden afgebroken omdat ze niet correct zijn en toch blijven deze dan beweren dat ze het deze keer bij het rechte eind hebben en dat niemand anders zijn eigen therietje mag maken terwijl deze even min bewijsbaar is dan de andere.

Trouwens...boerenverstand? Weet jij bv alles over de halfgeleider industrie? Wil dit zeggen dat je een boerenverstand hebt? Beetje beleefd blijven ok.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wordt er niet verondersteld dat er een singulariteit was?

Ik weet het niet...maar een singulariteit kan vanalles zijn en niets. Beetje wazig.
Als er iets is waarva men niet weet wat het is dan is het een singulariteit. Altijd goed

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vind het ook grappig dat mensen die denken dat ze alles weten terwijl dergelijke theorietjes al sinds hun bestaan achteraf worden afgebroken omdat ze niet correct zijn en toch blijven deze dan beweren dat ze het deze keer bij het rechte eind hebben en dat niemand anders zijn eigen therietje mag maken terwijl deze even min bewijsbaar is dan de andere.

Trouwens...boerenverstand? Weet jij bv alles over de halfgeleider industrie? Wil dit zeggen dat je een boerenverstand hebt? Beetje beleefd blijven ok.

Ze zijn afgebroken? Op welke gronden? Wat waren de voornaamste argumenten ertegen?

En ja, jouw argumenten die je daarnet aanhaalden waren pure boerenverstand. "Als de aarde rond was zouden we eraf vallen", dat soort argumenten.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er was niets en dan plots Bang en voila, oneindig veel materie en kracht hupla...

Da's de Big Bang theorie niet, hoewel sommigen dat er van maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, einstein en zijn relativiteits theorie...zegt genoeg é, het is en blijft een theorie...

Het "theorie aanhangel" stamt vanuit de tijd dat ze geschreven zijn. Toen waren ze theorieen. Ze, zeg ik, want het zijn er twee, de speciale en de algemene.

De ene gaat over het heelal en de andere gaat over het gedrag van licht en de konsekwenties daarvan.

Zo voorspelde de algemene relativiteitstheorie o.a. dat het heelal uitdijt - wat trouwens door Einstein zelf niet geloofd werd, hij fantaseerde dan maar wat over een statisch heelal.
Nu, op een gegeven moment werd het uitdijend heelal vastgesteld in de praktijk, door ondermeer Hubble geloof ik.

Op dat moment stopt het met theorie te zijn begrijp je?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu, op een gegeven moment werd het uitdijend heelal vastgesteld in de praktijk, door ondermeer Hubble geloof ik.

1. Het 'uitdijend heelal' kan niet worden vastgesteld in de praktijk. Er zijn argumenten voor (en tegen, zoals altijd). Daar een vaststelling van maken is ongeoorloofd.

2. De waarnemingen van (o.a.) Hubble worden inderdaad geinterpreteerd als een argument voor een uitdijend heelal.

3. Hubble zelf was niet overtuigd van het model van een uitdijend heelal en neigde meer naar het model van een statisch heelal.

4. Een statisch model van het heelal afdoen als 'fantasie' is intellectueel oneerlijk en de wetenschappelijke attitude en methode onwaardig.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik weet het niet...maar een singulariteit kan vanalles zijn en niets. Beetje wazig.
Als er iets is waarva men niet weet wat het is dan is het een singulariteit. Altijd goed

Als het zo overduidelijk is dat je totaal niets van kent, is het voor iedereen en vooral voor jezelf het beste dat je er gewoon het zwijgen toe doet.

Die opmerkingen op peuterniveau zijn zelfs niet eens grappig of slechts een beetje pijnlijk. Gewoon zeer pijnlijk.

[Geert C]

Dat de ruimte sneller dan de lichtsnelheid uitdijt komt doordat de zwaartekracht zo zwak is.

()

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat de ruimte sneller dan de lichtsnelheid uitdijt komt doordat de zwaartekracht zo zwak is.

()

Eureka.

Geert nomineer ik voor de Nobbelprijs. (dus niet Nobelprijs)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

1. Het 'uitdijend heelal' kan niet worden vastgesteld in de praktijk. Er zijn argumenten voor (en tegen, zoals altijd). Daar een vaststelling van maken is ongeoorloofd.

2. De waarnemingen van (o.a.) Hubble worden inderdaad geinterpreteerd als een argument voor een uitdijend heelal.

3. Hubble zelf was niet overtuigd van het model van een uitdijend heelal en neigde meer naar het model van een statisch heelal.

4. Een statisch model van het heelal afdoen als 'fantasie' is intellectueel oneerlijk en de wetenschappelijke attitude en methode onwaardig.

Ja, Einstein zelf geloofde er eerst zelf ook niet in. Was hij dan ook intellectueel oneerlijk toen hij daarna zei dat het statisch heelal de domste kwakkel was die hij ooit heeft gemaakt?

Was Einstein dan de wetenschap onwaardig?

[kelt]

Je zou kunnen stellen dat de huidige stand van fysische en theoretische natuurkunde nog steeds onvolledig is.Wie zal de TOE (Theory Of Everything) vinden....die kunnen ze niet genoeg Nobelprijzen geven dan....


Toen "Newtoniaanse natuurwetenschap" ingekapseld raakte in "Einsteiniaanse natuurwetenschap" bleek dat veel absolute zekerheden helemaal niet zo "zeker" zijn....

(en moesten de meeste mensen,waaronder mezelf,afhaken...)


die absoluut "vaste" lichtsnelheid is mischien ook zoiets......

[parcifal]

In het kader van deze draad misschien toch even een eerbetuiging aan Stephen Hawking, die sinds vandaag Emeritus Lucasian professor of mathematics is, na 30 jaar baanbrekend werk.



Zijn er hier mensen die zijn beroemdste boek nog niet gelezen hebben?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Laat die lezen aan iemand met een kater en zie een hoofd ontploffen.

Dat Dronkoers deze avond maar oppast!

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Da's de Big Bang theorie niet, hoewel sommigen dat er van maken.

Ik hou het bij "in den beginne was er niks, en dat is ontploft"




...


Van wie kwam da nu weer?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Van wie kwam da nu weer?

To m B

[Turkse Nederlander]

http://frontpage.fok.nl/nieuws/11861...ht-heelal.html

Astronomen ontdekken onbekende kracht heelal

Mogelijk moet binnenkort het begrip zwaartekracht worden herzien. Een team van internationaal vermaarde astronomen gelooft namelijk dat zij een nieuwe, onbekende kracht in het heelal gevonden hebben die de donkere materie en alle sterrenstelsels beïnvloedt. De wetenschappers geloven dat als zij de kracht weten te benoemen en doorgronden dat zij dan een sleutel tot het begrijpen van de sterrenstelsels in de geschiedenis van het heelal hebben. Dit wordt vandaag in het gezaghebbende tijdschrift Nature gepubliceerd.

Het team van astronomen bestaat onder andere uit Hongsheng Zhao, een gastmedewerker aan de Universiteit van Leiden. Hij zegt: "Het patroon dat we hebben ontdekt is heel vreemd, alsof je in een dierentuin ontdekt dat dieren van allerlei verschillende soorten allemaal een even zware schedel hebben. Het is mogelijk dat een onbekende nieuwe kracht als een onzichtbare hand van invloed is op de donkere materie, en op alle sterrenstelsels dezelfde vingerafdruk achterlaat. Zo’n kracht zou zelfs het raadsel van de donkere energie, waardoor de expansie van het heelal wordt gedomineerd, kunnen oplossen."

De materie in sterrenstelsels wordt bij elkaar gehouden door zwaartekracht, maar omdat sterren zich heel snel voortbewegen is er nog een kracht nodig om ze bij elkaar te houden, veroorzaakt door zogenoemde donkere materie. Tot nu toe werd aangenomen dat deze donkere materie door middel van zwaartekracht invloed uitoefent op gewone materie, waaruit alles op aarde bestaat. De bevindingen van het team astronomen laten zien dat er waarschijnlijk nog een kracht is die zorgt voor de samenwerking tussen de twee soorten materie.

[Xenophon]

Astronomen ontdekken onbekende kracht heelal

Dat staat er in de titel, en als je dan het artikel leest is het van, kan zijn, misschien, mogelijk, zou kunnen, sommigen denken, wij vermoeden, behoort tot de mogelijkheden, waarschijnlijk...

Het is zo vaag dat het wel een Belgisch strafdossier lijkt.

[Heftruck]

De juiste titel moet zijn: "Astronomen hypothetiseren nieuwe kracht."