Wanneer barst België?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Bij mijn weten hebben de Duitsers in België nooit het Duitstalig onderwijs in België ingevoerd. Niet tijdens de eerste wereldoorloog. Ook niet tijdens de tweede. Weet je, de Duitsers hebben België dan wel bezet gehad, maar hebben het nooit ingelijfd (niet in het Keizerrijk, noch in het Derde Rijk) . Dus nee, we hadden hier dus nu beslist geen Duits (als moedertaal) gesproken.
Als we de Fransozen in 1815 niet buitengekieperd hadden, zouden we nu beslist wel Frans (als moedertaal) gesproken hebben. De Fransozen hebben België niet zomaar gewoon bezet. Neen, ze hebben het zelfs ingelijfd in hun Keizerrijk, en Franstalig onderwijs opgelegd in heel België.

sommigen in Frans-België hebben nog altijd heimwee naar die tijden.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk dat vele 'Belgicisten' zoals u ze noemt, niet zo vaak zouden teruggekomen zijn op de collaboratie, indien bepaalde Vlaams-nationalisten die in de fout waren gegaan (vooral dan in WO II), niet mordicus waren blijven volhouden dat zij zich niets te verwijten hadden voor wat betreft hun samenwerking met de Duitsers. En soms zelfs met plezier terugdachten aan die tijd. Dat heeft gemaakt dat er regelmatig discussie bleef bestaan en dat dingen telkens weer opgerakeld werden tot op de dag van vandaag. Want het is toch eigenaardig dat de grootste Vlaams-nationalistische partij, het Vlaams Belang, regelmatig in het nieuws is gekomen (*) omdat een gedeelte van de achterban van die partij de collaboratie nooit helemaal heeft kunnen loslaten. Dat zijn nu eenmaal de feiten. Helaas.


(*)
(Ondermeer door Verstrepen, die het toch kon weten en/of door het bezoek van zoon Dillen aan Léon Degrelle, door de uitnodiging van voorzitter Karel Dillen van de SS-er Jef François als eregast op een Congres van het Vlaams Belang, door de aanwezigheid van Vlaams-nationalisten op feestjes van het Sint Maartenfonds, door heel de historie met (het stoffelijk overschot van) eerste klas collaborateur Verschaeve en Vlaams-nationalist Bert Eriksson (door Karel Dillen de 'grote Vlaamse Leider' genoemd), en dergelijke dingen meer. Hoe graag men het misschien zou willen, maar daar kan men allemaal toch niet naast kijken, spijtig genoeg.)

Wie een hond wil slaan.. is een alomgekend gezegde. Zo ken ik er ook een paar. Je kent ongetwijfeld de beruchte "zwarte weduwe", de echtgenote van de Nederlandse collaborateur Rost van Tonningen, die haar nazistisch gedachtengoed tot haar laatste snik met veel verve beleden heeft en bovendien een staatspensioen genoot, betaald door de Nederlandse staat ondanks veelvuldig protest van de vaderlandslievende instanties. Hiermee vergeleken zijn de Vlaamse collaborateurs die jij vermeldt kerstekinderen.

Het is trouwens gemakkelijk één bepaalde passage uit een posting te lichten en d�*�*r commentaar op te geven. Je zou bv. eens kunnen antwoorden op het opmerkelijk verschil tussen het aantal terechtgestelde collaborateurs in België en Nederland. Liefst x 6.

Mijn stelling blijft : de aanpak van de repressie was humaan én rationeel in Nederland, op wraak belust én ongemeen onmenselijk in België.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Het is trouwens gemakkelijk één bepaalde passage uit een posting te lichten en d�*�*r commentaar op te geven. Je zou bv. eens kunnen antwoorden op het opmerkelijk verschil tussen het aantal terechtgestelde collaborateurs in België en Nederland. Liefst x 6.

Mijn stelling blijft : de aanpak van de repressie was humaan én rationeel in Nederland, op wraak belust én ongemeen onmenselijk in België.

Als u zegt "x 6", dan is die repressie volgens u dus ook "ongemeen onmenselijk" geweest tov. Walen.

Bovendien is uw bewijsvoering niet sluitend. U dient meerdere landen te vergelijken, zien wie er collaboreerde, wat hij - of zij - gedaan had en wat de strafmaat was.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als u zegt "x 6", dan is die repressie volgens u dus ook "ongemeen onmenselijk" geweest tov. Walen.

Bovendien is uw bewijsvoering niet sluitend. U dient meerdere landen te vergelijken, zien wie er collaboreerde, wat hij - of zij - gedaan had en wat de strafmaat was.

http://film-modusoperandi.be/

De film "Modus Operandi" toont alvast voor Belgique heel goed 'wie' en 'wat', en betreffende het 'waarom' krijgt de kijker ook wel waar voor z'n geld, behalve als het over de repressie gaat.

Er wordt namelijk NIET verklaard waarom de Waalse collaborateurs er relatief gemakkelijker van af kwamen dan de Vlaamse, en waarom de Joodse collaborateurs zelfs helemaal géén rechtszaak aan de broek gesmeerd kregen.
Nochtans waren deze laatsten niet minder 'collaborateur' dan de eerstgenoemden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Wie een hond wil slaan.. is een alomgekend gezegde. Zo ken ik er ook een paar. Je kent ongetwijfeld de beruchte "zwarte weduwe", de echtgenote van de Nederlandse collaborateur Rost van Tonningen, die haar nazistisch gedachtengoed tot haar laatste snik met veel verve beleden heeft en bovendien een staatspensioen genoot, betaald door de Nederlandse staat ondanks veelvuldig protest van de vaderlandslievende instanties. Hiermee vergeleken zijn de Vlaamse collaborateurs die jij vermeldt kerstekinderen.

Het is trouwens gemakkelijk één bepaalde passage uit een posting te lichten en d�*�*r commentaar op te geven. Je zou bv. eens kunnen antwoorden op het opmerkelijk verschil tussen het aantal terechtgestelde collaborateurs in België en Nederland. Liefst x 6.

Mijn stelling blijft : de aanpak van de repressie was humaan én rationeel in Nederland, op wraak belust én ongemeen onmenselijk in België.

Ik wil niemand slaan. Waarom zou ik. Ik ben geboren na de oorlog. Maar feiten zijn feiten. Daar kan ik ook niets aan doen. U probeert het weer eens weg te moffelen. Tenminste zo lijkt het me toch. Dat is een verkeerde strategie. Uw geestensgenoten vóór u hebben dat ook geprobeerd. Het is een strategie die gedoemd blijft te mislukken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://film-modusoperandi.be/

De film "Modus Operandi" toont alvast voor Belgique heel goed 'wie' en 'wat', en betreffende het 'waarom' krijgt de kijker ook wel waar voor z'n geld, behalve als het over de repressie gaat.

Er wordt namelijk NIET verklaard waarom de Waalse collaborateurs er relatief gemakkelijker van af kwamen dan de Vlaamse, en waarom de Joodse collaborateurs zelfs helemaal géén rechtszaak aan de broek gesmeerd kregen.
Nochtans waren deze laatsten niet minder 'collaborateur' dan de eerstgenoemden.

Jaja, lees de procesverslagen dan he.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jaja, lees de procesverslagen dan he.

Dat zal ik ooit wel eens doen, BWarrior, als ik er inzage in krijg, tenminste.

Voorlopig hebben we �*ndere katten te geselen, nietwaar?

Mocht u d�*t niet geloven:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...sbruiken.dhtml

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het valt wel op, dat alleen Walen op "nooit"hebben gestemd.

Natuurlijk, wie wil er ook maar aan denken om zijn spaarvarken zomaar te gaan opofferen....
Toch les wallons en hun politieke vazallen niet....
Rekken zolang ze kunnen ,en intussen cashen maar....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk, wie wil er ook maar aan denken om zijn spaarvarken zomaar te gaan opofferen....
Toch les wallons en hun politieke vazallen niet....
Rekken zolang ze kunnen ,en intussen cashen maar....

Ik ben geen "Waal".

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wil niemand slaan. Waarom zou ik. Ik ben geboren na de oorlog. Maar feiten zijn feiten. Daar kan ik ook niets aan doen. U probeert het weer eens weg te moffelen. Tenminste zo lijkt het me toch. Dat is een verkeerde strategie. Uw geestensgenoten vóór u hebben dat ook geprobeerd. Het is een strategie die gedoemd blijft te mislukken.

Ik moffel helemaal niks weg. Ik heb mijn visie duidelijk geformuleerd, ook deze van de collaboratie. Je zou dat best ook eens kunnen doen, met een beschuldiging van "uw geestesgenoten" schiet ik niets op. Voor de rest noteer ik dat je tot tweemaal toe niet antwoordt op een duidelijk geformuleerde vraag. Waarvan akte.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://film-modusoperandi.be/

De film "Modus Operandi" toont alvast voor Belgique heel goed 'wie' en 'wat', en betreffende het 'waarom' krijgt de kijker ook wel waar voor z'n geld, behalve als het over de repressie gaat.

Er wordt namelijk NIET verklaard waarom de Waalse collaborateurs er relatief gemakkelijker van af kwamen dan de Vlaamse, en waarom de Joodse collaborateurs zelfs helemaal géén rechtszaak aan de broek gesmeerd kregen.
Nochtans waren deze laatsten niet minder 'collaborateur' dan de eerstgenoemden.

Het idee dat men in Vlaanderen zwaarder werd gestraft dan in Wallonië is gewoon één van de zovele Vlaams-Nationalistische mythes. Het is wel een feit dat economische collaboratie minder zwaar werd gestraft dan politieke maar dat heeft niets met Vlaams-Waalse tegenstellingen te maken maar gewoon met het feit dat mensen met geld overal makkelijker mee weg komen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben geen "Waal".

Ik ook niet.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ook niet.

Volgens de Belgische grondwet wel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Volgens de Belgische grondwet wel.

Volgens de Belgische grondwet ben ik een Belg.

Of ik nu Nederlands, Frans of Swahilli spreek.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens de Belgische grondwet ben ik een Belg.

Of ik nu Nederlands, Frans of Swahilli spreek.

Je bent woonachtig in Luik, Wallonie, dus ben je Waal.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je bent woonachtig in Luik, Wallonie, dus ben je Waal.

U snapt het duidelijk ook niet.

Op mijn paspoort staat Belg.

Staat op uw paspoort Nederlander of Hollander ?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U snapt het duidelijk ook niet.

Op mijn paspoort staat Belg.

Staat op uw paspoort Nederlander of Hollander ?

U noemt toch alle Nederlanders "Hollanders"
Waarom zijn allen Belgen dan geen "Walen"?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

U noemt toch alle Nederlanders "Hollanders"
Waarom zijn allen Belgen dan geen "Walen"?

Haha, nu voelt hij zich vast gebelgd.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat zal ik ooit wel eens doen, BWarrior, als ik er inzage in krijg, tenminste.

Voorlopig hebben we �*ndere katten te geselen, nietwaar?

Mocht u d�*t niet geloven:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...sbruiken.dhtml

Heel juist. Geen krediet voor Belgisch en Waals failliet!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Volgens de Belgische grondwet wel.

Wallonië, noch Walen zijn termen die in de Belg. GW opgenomen zijn.