Wat zijn Belgen?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door grossetiesse

En was ook deel van Frankrijk

het zuidelijke deel is idd nog altijd (in handen van) Frankrijk

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Deze opvatting is niet historisch ,want Belgie was een deel van Nederland.

Nederland? Dat bestaat pas recentelijk. Immers, vroeger was het de Republiek, dan werd het een tijdje het koninkrijk Holland, dan het Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, en dan pas Nederland. België heeft dus nooit kunnen deel uitmaken van uw 'Nederland'.

U zit dus historisch volledig fout.

Niet verwonderlijk, het is algemeen geweten dat het vak geschiedenis in het Nederlandse onderwijs ontieglijk veel te wensen overlaat.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederland? Dat bestaat pas recentelijk. Immers, vroeger was het de Republiek, dan werd het een tijdje het koninkrijk Holland, dan het Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, en dan pas Nederland. België heeft dus nooit kunnen deel uitmaken van uw 'Nederland'.

U zit dus historisch volledig fout.

Niet verwonderlijk, het is algemeen geweten dat het vak geschiedenis in het Nederlandse onderwijs ontieglijk veel te wensen overlaat.

U moet toch weten dat Vlaanderen en Nederland, al eeuwen deel uitmaken van de Lage landen.
Het feit dat we gescheiden zijn, komt door buitenlandse overheersers.
In 1600 waren dat de Spanjaarden en in 1830 waren dat de Fransen.
De Belgicisten ,die de Nederlanden nu nog gesplitst willen houden ,missen *op de eerste plaats een historisch besef , *op de tweede plaats weinig besef van het belang van de betekenis van taal en cultuur voor de identiteit van een volk en *op de de derde plaats weinig besef van de ontwikkelingen in Europa en de noodzaak van een gemeeschappelijk Nederlandse staat ,om onze taal en cultuur veilig te stellen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

U moet toch weten dat Vlaanderen en Nederland, al eeuwen deel uitmaken van de Lage landen.
Het feit dat we gescheiden zijn, komt door buitenlandse overheersers.
In 1600 waren dat de Spanjaarden en in 1830 waren dat de Fransen.
De Belgicisten ,die de Nederlanden nu nog gesplitst willen houden ,missen *op de eerste plaats een historisch besef , *op de tweede plaats weinig besef van het belang van de betekenis van taal en cultuur voor de identiteit van een volk en *op de de derde plaats weinig besef van de ontwikkelingen in Europa en de noodzaak van een gemeeschappelijk Nederlandse staat ,om onze taal en cultuur veilig te stellen.

De Walen maakten ook deel uit van de 'Lage landen'. De Lage landen is nog niet Nederland. In het geheel niet zelfs. Dat is zelfs heel wat anders.

Toch wat even uw historische kennis bijschaven op dit vlak moest ik in uw plaats zijn.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Walen maakten ook deel uit van de 'Lage landen'. De Lage landen is nog niet Nederland. In het geheel niet zelfs. Dat is zelfs heel wat anders.

Toch wat even uw historische kennis bijschaven op dit vlak moest ik in uw plaats zijn.

Sorry maar ge zijt ook gebuisd voor aarderijkskunde, Nederland niet bij de lage landen.
Het is zelfs op sommige plekke super laaaag, onder zeespiegelniveau.
Man, man, man, miserie, miserie.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Sorry maar ge zijt ook gebuisd voor aarderijkskunde, Nederland niet bij de lage landen.
Het is zelfs op sommige plekke super laaaag, onder zeespiegelniveau.
Man, man, man, miserie, miserie.

Sla eens een degelijk geschiedenisboek open op de juiste bladzijde. In plaats van onzin te komen debiteren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Sla eens een degelijk geschiedenisboek open op de juiste bladzijde. In plaats van onzin te komen debiteren.

Ze zeggen hier dat onze geschiedenisboeken op school vervalst zijn.

Hoe kun je in hemelsnaam met zo'n mensen een fatsoenlijke discussie hebben ?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze zeggen hier dat onze geschiedenisboeken op school vervalst zijn.

Hoe kun je in hemelsnaam met zo'n mensen een fatsoenlijke discussie hebben ?

Een land door staatsgreep en corruptie ontstaan, waarbij de eerst "koning" Leopold en zijn elite dat zelf toegeeft en bewust is.
Wel een redelijk argument om aannemelijk te zijn dat de geschiedenis vervalst is en de zaken er anders voorstaan dan mij jaaaren is wijsgemaakt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Een land door staatsgreep en corruptie ontstaan, waarbij de eerst "koning" Leopold en zijn elite dat zelf toegeeft en bewust is.
Wel een redelijk argument om aannemelijk te zijn dat de geschiedenis vervalst is en de zaken er anders voorstaan dan mij jaaaren is wijsgemaakt.

Een land ontstaan omdat we de Hollanders terecht buitengesjot hebben. En hadden ze zich wat beter gedragen, dan hadden we ze niet eens buitengesjot.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Een land door staatsgreep en corruptie ontstaan, waarbij de eerst "koning" Leopold en zijn elite dat zelf toegeeft en bewust is.
Wel een redelijk argument om aannemelijk te zijn dat de geschiedenis vervalst is en de zaken er anders voorstaan dan mij jaaaren is wijsgemaakt.

U verdraait gewoon alles omdat U dat beter uitkomt.

[Shadowke]

in het land der blinden is éénoog koning.

mooi van toepassing voor twee bovenstaande blinden.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een land ontstaan omdat we de Hollanders terecht buitengesjot hebben. En hadden ze zich wat beter gedragen, dan hadden we ze niet eens buitengesjot.

Dat is stoere spierballentaal, system! Dat zijn de mannen! Ik neem aan dat u zelf eraan deelgenomen hebt?

[Van Poppel]

Belgen zijn oplichters van het ergste soort. Vertrouw nooit een Belg!!

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Belgen zijn oplichters van het ergste soort. Vertrouw nooit een Belg!!

System de 2e is weer eens in actie

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

Belgen zijn oplichters van het ergste soort. Vertrouw nooit een Belg!!

Stoute Belgen! Hebben zij u pijn gedaan?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat is stoere spierballentaal, system! Dat zijn de mannen! Ik neem aan dat u zelf eraan deelgenomen hebt?

Maar goed dat gij uit Apeldoorn zijt en niet uit Holland.
Anders had ge ook een schop onder de kont gekregen...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Dat is stoere spierballentaal, system! Dat zijn de mannen! Ik neem aan dat u zelf eraan deelgenomen hebt?

Moest ik toen geleefd hebben, zonder twijfel. Maar moest onwijze Willem meer wijs geweest zijn, dan niet.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een land ontstaan omdat we de Hollanders terecht buitengesjot hebben. En hadden ze zich wat beter gedragen, dan hadden we ze niet eens buitengesjot.

We? Het waren toch de Fransen die Willem I deden besluiten de Tiendaagse Veldtocht af te blazen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

We? Het waren toch de Fransen die Willem I deden besluiten de Tiendaagse Veldtocht af te blazen?

De Hollandse troepen werden anders wel verjaagd uit het Brusselse Warande park door Belgisch patriotten en niet door de Fransen.

Bovendien vergeet u telkens weer (met opzet?) dat het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden , dus het koninkrijk van uw geliefde Willem I, nooit zou zijn ontstaan zonder de hulp van de buitenlandse mogendheden. Bijgevolg, op dat punt hebt u geen enkel recht tot spreken.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Maar goed dat gij uit Apeldoorn zijt en niet uit Holland.
Anders had ge ook een schop onder de kont gekregen...

Mijn kont voelt nog zuur aan !