Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[André de Hollander]

Bestaat er zoiets als Oostindisch geheugenverlies?

In dat geval moet je daar misschien de reden zoeken.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Met welk deel van je ego wil je het liefst beginnen?

Er zitten hier meer dan genoeg ontbaatzuchtige (en onbewuste) egostrelers.

Schuif maar aan als je ook interesse hebt.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

D�*t is het belegen calimeroverweer van de pseudowetenschappers, die maar niet kunnen vatten waarom redelijke mensen hun zever niet slikken.

De hoeveelheid wetenschappelijke zever is minstens even groot.
En wie die niet wil slikken, o wee, die wordt meestal zonder meer verbannen naar het kamp van pseudo en irrationaliteit.

Enfin, om kort te gaan, ik heb een groeiende hekel aan het ego van de wetenschap.

Wetenschap is maar één van de mogelijke manieren om met de mens om te springen, en van alle manieren die ik ken de manier die het minst geneigd is een evenwicht te zoeken met de andere manieren.

Je kan de niet wetenschappelijke zever ( �* la exodus & co ) zonder meer van tafel vegen.

Of je kan proberen er enige existentiële betekenis in te vinden.

Ik neig naar het laatste.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Er zitten hier meer dan genoeg ontbaatzuchtige (en onbewuste) egostrelers.

Schuif maar aan als je ook interesse hebt.

Heeft vandaag al iemand tegen je gezegd dat je geweldig bent?

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Heeft vandaag al iemand tegen je gezegd dat je geweldig bent?

En vandaag?

[Jedd]

ben je je vertrouwen in de mensheid al verloren ?


wat is je mening over "sossen"? Van nature niet te vertrouwen ?

wil je ooit in een kibboets wonen ?

Goedle liekens. Een Voorbeeld voor de moderne vrouw, of een pruttelkut ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Bestaat er zoiets als Oostindisch geheugenverlies?

In dat geval moet je daar misschien de reden zoeken.

Ik ben niet zeker dat ik dit begrijp.

Insinueer je nu dat mannen soms opzettelijk geheugenverlies simuleren omdat het hen goed uitkomt?

Ik twijfel toch, Hanlon's scheermes indachtig: "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

De hoeveelheid wetenschappelijke zever is minstens even groot.
En wie die niet wil slikken, o wee, die wordt meestal zonder meer verbannen naar het kamp van pseudo en irrationaliteit.

Enfin, om kort te gaan, ik heb een groeiende hekel aan het ego van de wetenschap.

Wetenschap is maar één van de mogelijke manieren om met de mens om te springen, en van alle manieren die ik ken de manier die het minst geneigd is een evenwicht te zoeken met de andere manieren.

Je kan de niet wetenschappelijke zever ( �* la exodus & co ) zonder meer van tafel vegen.

Of je kan proberen er enige existentiële betekenis in te vinden.

Ik neig naar het laatste.

Hier haal je van alles door elkaar.
Ik heb er geen enkel probleem mee dat mensen "existentiële betekenis" gaan zoeken waar ze maar willen, met name buiten de wetenschappen.

Waar ik niet volg is in wat believers systematisch doen. Bijvoorbeeld, ze maken op basis van hun wazige theoriëen concrete voorspellingen over de reële wereld. Maar wanneer deze niet uitkomen (wat meestal het geval is), dan verschuilen ze zich achter een hele rits dooddoeners zoals "niet alles is wetenschappen", "je moet open staan voor", "niet alles is meetbaar", "jij bent gehersenspoeld" (), ...
Om van "toch heb ik gelijk" maar te zwijgen.

Niks maakt een believer woester dan hem te confronteren met zijn niet uitgekomen voorspellingen, ik heb het hier geregeld meegemaakt (best vermakelijk overigens ).

Een bijkomend probleem is dat wie afstand doet van het valideren van theoriëen en consistentie een dankbaar prooi wordt voor kwaadaardige charlatans en haatzaaiers. Ook hiervoor levert dit forum spijtig genoeg de nodige voorbeelden.

En daar believers om een mysterieuze reden denken dat citaten (en zelfs "citaten") bewijskracht hebben, zal ik afsluiten met de wijze woorden van de betreurde Carl Sagan: "The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with it's skeptical protocols is the pathway to a dark age."

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Heeft vandaag al iemand tegen je gezegd dat je geweldig bent?

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

En vandaag?

Ja, zowel gisteren als vandaag.

Nu, irl heb ik iemand in dienst die dat ambsthalve moet doen.

Op het forum heb ik het vandaag nog niet gelezen. Wat een onbeschaafde bende toch hier!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, de opmerking van exodus is helemaal niet terecht.

Het klopt dat wetenschap inertie vertoont, en dat is maar goed zo.
Een paradigmashift zal inderdaad niet plaatsvinden op basis van één spectaculair en herhaalbaar experiment
Dat het touwtrekken eeuwen kan duren, daar zie ik niet meteen een voorbeeld van.

Dat touwtrekken is net het voorbeeld waarom men zo halsstarrig vasthoudt aan de bestaande consensus. Zelfs al zijn er bewijzen voor hand, toch zal men ertegen ageren totdat het echt niet meer kan, en men er zich bij moet neerleggen.

Ook moeten wetenschappers durven hun eigen wetenschappelijke methode in twijfel trekken. Paranormale fenomenen zijn nu eenmaal niet zo makkelijk controleerbaar, veel vluchtiger dan iets wat je in je handen kan nemen. Ze zijn gelinkt met bewustzijn, met de persoon die het interpreteert enz... Je kan niet verwachten dat dit keer op keer met 100 identiek resultaat kan bevestigd worden.

Eigenlijk is het wel grappig dat zoveel mensen de rol van het bewustzijn ontkennen. Wanneer je aan het eind van je leven komt en sterft, dan zal jij óók beseffen dat je helemaal niet dood bent, maar in feite gewoon verderleeft in geestelijke vorm.

Stel je voor hoe raar dit moet lijken voor een entiteit aan de andere kant. Hier lopen spirituele wezens rond die een fysische lichaam bezitten voor de duur van het leven, om deze realiteit te kunnen beleven, maar ze beseffen het zelf niet. Ze denken dat ze zullen sterven als het fysisch lichaam stop met functioneren, maar niets is minder waar.

Niet moeilijk dat men ons in allerhande oorlogen en geloofsystemen kan manipuleren.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

ben je je vertrouwen in de mensheid al verloren ?

Ik heb het even verloren in 2001 (niks met 9/11 te maken), maar het kwam na enkele maanden terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

wat is je mening over "sossen"? Van nature niet te vertrouwen ?

Bah, op dit forum worden "sossen" als tuig van de richel beschouwd, zowel door "links" als door "rechts". Zo erg zullen ze dus niet zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

wil je ooit in een kibboets wonen ?

Neen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Goedle liekens. Een Voorbeeld voor de moderne vrouw, of een pruttelkut ?

Ik heb het niet speciaal voor Voorbeelden met een hoofdletter V.
Verder laat Goedele Liekens me onverschillig. Vrouwen die succes hebben storen sommigen, dat is hun probleem, niet dat van Goedele Liekens of het mijne.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Op het forum heb ik het vandaag nog niet gelezen. Wat een onbeschaafde bende toch hier!

Bij deze.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja, zowel gisteren als vandaag.

Nu, irl heb ik iemand in dienst die dat ambsthalve moet doen.

Op het forum heb ik het vandaag nog niet gelezen. Wat een onbeschaafde bende toch hier!

Je bent geweldig.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat touwtrekken is net het voorbeeld waarom men zo halsstarrig vasthoudt aan de bestaande consensus. Zelfs al zijn er bewijzen voor hand, toch zal men ertegen ageren totdat het echt niet meer kan, en men er zich bij moet neerleggen.

De geschiedenis van de wetenschappen van de laatste 500 jaar bewijst het tegendeel.
Het is net wanneer men het afleerde dogmatisch te denken en zijn vooroordelen te volgen dat men vooruitgang begon te boeken.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ook moeten wetenschappers durven hun eigen wetenschappelijke methode in twijfel trekken.

De geschiedenis van de wetenschappen van de laatste 500 jaar bewijst dat ze dat voortdurend doen.
Soms zelfs tegen de vooroordelen van vele geledingen van de maatschappij, zie de evolutietheorie.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Paranormale fenomenen zijn nu eenmaal niet zo makkelijk controleerbaar, veel vluchtiger dan iets wat je in je handen kan nemen. Ze zijn gelinkt met bewustzijn, met de persoon die het interpreteert enz... Je kan niet verwachten dat dit keer op keer met 100 identiek resultaat kan bevestigd worden.

Ik verwacht niets, behalve dat wie straffe beweringen maakt ze ook kan hardmaken.
Kritische ingesteldheid heet dat.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Eigenlijk is het wel grappig dat zoveel mensen de rol van het bewustzijn ontkennen. Wanneer je aan het eind van je leven komt en sterft, dan zal jij óók beseffen dat je helemaal niet dood bent, maar in feite gewoon verderleeft in geestelijke vorm.

Dat mag jij netjes beweren, maar je hebt 0 aanwijzingen dat dat zo is.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Stel je voor hoe raar dit moet lijken voor een entiteit aan de andere kant. Hier lopen spirituele wezens rond die een fysische lichaam bezitten voor de duur van het leven, om deze realiteit te kunnen beleven, maar ze beseffen het zelf niet. Ze denken dat ze zullen sterven als het fysisch lichaam stop met functioneren, maar niets is minder waar.

Hier maak je straffe beweringen die je echter op geen enkele wijze kan hardmaken. Geloof noemt men zoiets.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Niet moeilijk dat men ons in allerhande oorlogen en geloofsystemen kan manipuleren.

Je zou toch maar eens de kritische methode moeten proberen, hoor, ipv van de geloofsystemen die je van charlatans kritiekloos overneemt.
Wie ze braaf toepast laat zich niet vangen door charlatans allerhande, door haatpropaganda uit de 19de eeuw, door alle denkbare nepredeneringen, door verzonnen citaten en pseudowetenschappelijke "bewijzen" en "feiten".
Een ware verademing voor de geest ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Bij deze.

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Je bent geweldig.

That's the Spirit!

[farak]

Vind je 64 pagina's vragen aan jou niet een klein beetje overdreven?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Vind je 64 pagina's vragen aan jou niet een klein beetje overdreven?

Neen, als het maar interessante en zelfverwijzende vragen zoals deze zijn.

[nubian]

Waar heb je het hardst om gelachen?

[From_Vlaanderen]

Met wie heb je het hards gelachen?
Heeft je man een baard?
Heb je een haard?
Mag dit?
Is je plafond wit?
Heb je bond in je warderobe?
Hoe voel je daarbij?
Hoe voel je bij de maandag die nabij is?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Waar heb je het hardst om gelachen?

Oei, moet ik nu deze 64 spannende pagina's herlezen?

Misschien wel met de vragen die aan deze oefening blijkbaar veel te veel belang hechtten.