Ahmadinejad heeft Joodse achtergrond

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

wilders , een fervent Israelverdediger en Palestijnhater die hier en wereldwijd de zaken wil doen escaleren, blijkt van joodse afkomst te zijn....

Wie had dat nu kunnen denken.

Zionisten he, liegen en bedriegen zit in hun aard.

Egmond Codfried lult uit zijn nek (wellicht heb je weinig van zijn andere draadjes gelezen). Wilders heeft wel een Joodse vrouw en is openlijk pro-Israël. Zelf is hij een rasechte ariër, maak je niet druk. Zijn kapper getuigt ervan.

[willem1940NLD]

Wilders heeft nooit een geheim gemaakt van zijn nogal "gemengde" en waarschijnlijk ook wel deels Joodse afkomst en op de vermoedelijk correcte jeugdfoto iets eerder in deze draad heeft hij geen zwart haar.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wilders heeft nooit een geheim gemaakt van zijn nogal "gemengde" en waarschijnlijk ook wel deels Joodse afkomst

Het is niet geweten of wat?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Israël is inderdaad verantwoordelijk voor het meest wijdverspreide antisemitisme ooit.

Nee, het aanwezige antisemitisme in Europa is daar verantwoordelijk voor. Door het antisemitisme in Europa (met name in Duitsland, Frankrijk en Rusland)aan het einde van de 19e en 20e eeuw is het zionisme ontstaan.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is niet geweten of wat?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders

.......... tegenover Der Spiegel sprak Wilders ook over de „mogelijk” joodse achtergrond van zijn voorouders.[3] .........

Dit artikel in dat blad heb ik nog niet op Net teruggevonden.

Voorzover ik op Net kon vinden had hij een Indisch-Nederlandse grootmoeder met een achternaam (Meijer) die ook wel in Joodse kringen voorkomt en volgens beweringen specifiek in een toenmalig daar bekende Joods/Indisch-Nederlandse familie.

Per Joodse traditie kan iemand alleen Jood zijn/worden die uit een Joodse Moeder is geboren.

Ik vermoed dat er wel méér Nederlandse politici zijn met min of meer "Joodse" achtergrond maar daar doet - gelukkig - niemand moeilijk over. Van de burgemeester van Amsterdam is dat wèl algemeen bekend.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee, het aanwezige antisemitisme in Europa is daar verantwoordelijk voor. Door het antisemitisme in Europa (met name in Duitsland, Frankrijk en Rusland)aan het einde van de 19e en 20e eeuw is het zionisme ontstaan.

Dat antisemitisme bestond al enige eeuwen langer.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee, het aanwezige antisemitisme in Europa is daar verantwoordelijk voor. Door het antisemitisme in Europa (met name in Duitsland, Frankrijk en Rusland)aan het einde van de 19e en 20e eeuw is het zionisme ontstaan.

En door de huidige Israëlische politiek wordt de verspreiding van dat antisemitisme bevorderd en de strijd ertegen bemoeilijkt. Ook dat is iets waar Israël zich niets van aantrekt.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee, het aanwezige antisemitisme in Europa is daar verantwoordelijk voor. Door het antisemitisme in Europa (met name in Duitsland, Frankrijk en Rusland)aan het einde van de 19e en 20e eeuw is het zionisme ontstaan.

Dat doet niet af aan het feit dat de bron van het merendeel van het antisemitisme vandaag de dag de staat Israël is.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat doet niet af aan het feit dat de bron van het merendeel van het antisemitisme vandaag de dag de staat Israël is.

Nee hoor. De bron van het merendeel van het antisemitisme vandaag de dag (maar ook al veel langer) zijn nog steeds de verhaaltjes die door mensen als Gun worden verspreid. Bron van narigheid in Europa én bron van narigheid in het Midden-Oosten. Via ''dolkstootlegende'' tot en met NWO.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

En door de huidige Israëlische politiek wordt de verspreiding van dat antisemitisme bevorderd en de strijd ertegen bemoeilijkt. Ook dat is iets waar Israël zich niets van aantrekt.

Pas op, straks zeggen ze dat je antisemiet bent !
Ben je toevallig uiterst rechtse ? Nee, uiterst linkse dan mischien ?
Draai het hoe je wil, het hele politieke spectrum, van rood tot donkerbruin/ zwart, haat die arme joden. Elkeen heeft zo zijn eigen redenen.

[Johan Bollen]

Wat is er van aan vroeg ik me af. Hier een mogelijk antwoord.
Who Is a Jew? Reflections around Ahmadinejad's alleged 'Jewish past'

Het zogezegde 'bewijs' van Ahmadinejads Joodse afkomst. (zie foto)

[Johan Bollen]

In datzelfde artikel (post 51) wordt ook de steeds maar in de westerse pers zogezegde holocaust ontkenning van Ahmadinejad aangehaald. Toch interessant die leugen ook te beseffen. Het is voldoende de toespraken van Ahmadinejad te onderzoeken om de leugen te beseffen die ik gisteren nog maar eens in Knack online tegenkwam. De auteur vat Ahmadinejad's visie op de Holocaust zo samen:

It is pretty much impossible to deny the fact that Ahmadinejad’s take on the holocaust and Israel is coherent, consistent and valid. He seems to have three main issues with the narrative:

1. Around sixty Million died in WWII, the vast majority of them were innocent civilians. How is it, asks Ahmadinejad, that we insist to concentrate on the particularity of the suffering of one ‘very’ specific group of people i.e. the Jews?

2. The Iranian president rightly maintains that this historical chapter must be historically examined. This would mean as well that every event in the past should be subject to scrutiny, elaboration and revision. “If we allow ourselves to question God and the Prophets, we may as well allow ourselves to question the holocaust.”

3. Regardless of the truthfulness of the holocaust, it is not a trivial fact that the suffering of the Jews in Europe had nothing to do with the Palestinian people. Hence, there is no reason for the Palestinians to pay for crimes committed by others. If some Western Leaders feel guilty for crimes committed against the Jews by their ancestors, which they seem to claim, they better allocate some land for the Jews within their territories rather than expect the Palestinians to keep upholding the Zionist murderous burden.

De Belgische (onder andere) 'kwaliteitspers' komt niet verder als 'holocaustontkenner'. Blijkbaar heeft die pers ook al het respect voor zijn publiek verloren want een uitleg over wat Ahmadinejad eigenlijk zegt hoeft het publiek niet te weten blijkbaar. Als er iemand een citaat heeft waaruit blijkt dat Ahmadinejad de Holocaust ONTKENT ik zou het graag lezen. Uit zijn toespraken blijkt inderdaad niet meer dan bovenstaande 3 punten voor zover ik weet.

[Johan Bollen]

...one thing is clear, neither the Guardian nor the Telegraph or any other so called ‘free media’ outlets are free enough to address the questions raised by Ahmadinejad. 1. Why only the Jews? 2. Why do you all say NO to scrutinizing the past? 3. Why do the Palestinians have to pay the price? Instead of engaging in these crucial elementary questions the British main papers succumb to racially orientated bloodline digging.

toch iets om eens over na te denken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als er iemand een citaat heeft waaruit blijkt dat Ahmadinejad de Holocaust ONTKENT ik zou het graag lezen.

Al surfend kwam ik dit citaat tegen dat van Ahmadinejad zou afkomstig zijn

“The West had given more significance to the myth of the genocide of the Jews, even more than God, religion, and the prophets.”

Dit lijkt (rekening houdend met de mogelijkheid van vervalste vertalingen, zoals eerder al gebleken mbt uitspraken van Ahmadinejad) op een ontkenning van de holocaust. Ik kan niet begrijpen dat iemand die de fotos zag van de concentratiekampen de misdaden van de Nazies kan ontkennen. De vraag is natuurlijk wat er specifiek 'ontkent' wordt, de misdaad, de aard van de misdaad, de grootorde van de misdaad, of misschien de uniekheid van de misdaad. De vraag om de holocaust historisch onderzoekbaar te maken blijft echter legitiem.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat is er van aan vroeg ik me af. Hier een mogelijk antwoord.
Who Is a Jew? Reflections around Ahmadinejad's alleged 'Jewish past'

Het zogezegde 'bewijs' van Ahmadinejads Joodse afkomst. (zie foto)

In dat artikel staat ook dat het discours van Ahmadinejad coherent, consistent en valide is.

It is pretty much impossible to deny the fact that Ahmadinejad’s take on the holocaust and Israel is coherent, consistent and valid. He seems to have three main issues with the narrative:

• 1. Around sixty Million died in WWII, the vast majority of them were innocent civilians. How is it, asks Ahmadinejad, that we insist to concentrate on the particularity of the suffering of one ‘very’ specific group of people i.e. the Jews?
• 2. The Iranian president rightly maintains that this historical chapter must be historically examined. This would mean as well that every event in the past should be subject to scrutiny, elaboration and revision. “If we allow ourselves to question God and the Prophets, we may as well allow ourselves to question the holocaust.”
• 3. Regardless of the truthfulness of the holocaust, it is not a trivial fact that the suffering of the Jews in Europe had nothing to do with the Palestinian people. Hence, there is no reason for the Palestinians to pay for crimes committed by others. If some Western Leaders feel guilty for crimes committed against the Jews by their ancestors, which they seem to claim, they better allocate some land for the Jews within their territories rather than expect the Palestinians to keep upholding the Zionist murderous burden.

AUTHOR: Gilad ATZMON (geboren in Israel)

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee hoor. De bron van het merendeel van het antisemitisme vandaag de dag (maar ook al veel langer) zijn nog steeds de verhaaltjes die door mensen als Gun worden verspreid. Bron van narigheid in Europa én bron van narigheid in het Midden-Oosten. Via ''dolkstootlegende'' tot en met NWO.

Complete utter bullshit.

De staat Israel is wel de bron van toenemend (hedendaags) antisemitisme.
Ook de 'joodse lobby', de verstikkende joodse suprematie en controle over media, banken, filmindustrie, westerse politici en wereldpolitiek enz is de bron van toenemend antisemitisme.


En 'antisemiet' is natuurlijk iedereen die kritiek heeft op die lobby, op die suprematie of op de politiek van Israel. Zover is het gekomen. Het woord is totaal uitgehold, omdat er monumentaal misbruik van gemaakt wordt door zij die er belang bij hebben elke kritiek tegen te houden.

Dit grapje is intussen steeds meer van toepassing:

In the olden days, an anti-Semite was someone who hated Jews, these days it's someone whom the Jews hate.

Het zijn extremisten zoals gij die die bovenstaande zaken herhaaldelijk ontkennen en onwetenden misleidt, die het antisemitisme aanwakkeren. Er zijn tal van intellectuele, heel gematigde joden die zelf zeggen dat het allemaal wat te ver gaat. Makow bv zal u niet onbekend zijn.

Maar van u heb ik op dit forum enkel een heksenjacht op 'antisemieten' gezien en geen enkele, maar dan ook geen enkele (zelf) kritiek naar Israel, noch de lobby, noch de overdreven joodse suprematie. Integendeel, je hebt zelfs mij laffelijk verweten dat die suprematie een leugen is, dat terwijl tal van prominente joden zelf erkennen dat die suprematie een FEIT is. U draagt zelf bij tot toenemend antisemitisme.


En wat Gun en zijn NWO theorie betreft, ge moet hem dat niet verwijten, richt uw pijlen op joodse schrijvers zoals Makow. Wellicht zit die man te dicht bij de waarheid, want ook hij heeft doodsbedreigingen gekregen.
Hier een artikel van hem:
http://www.henrymakow.com/communism_...nts_for_w.html

[straddle]

YOU ARE AN ANTI SEMITE IF ...

Rev. Ted Pike extrapolates from the 2004 US "Global Anti-Semitism Review Act" to define the kind of political activity that is being criminalized. ("The Real Motive Behind
'Dept Of Global Anti-Semitism'")

1. Any assertion "that the Jewish community controls government, the media, international business and the financial world" is anti-Semitic.

2. "Strong anti-Israel sentiment" is anti-Semitic.

3. "Virulent criticism" of Israel's leaders, past or present, is anti-Semitic.

4. Criticism of the Jewish religion or its religious leaders or literature (especially the Talmud and Kabbalah) is anti-Semitic.

5. Criticism of the U.S. government and Congress for being under undue influence by the Jewish-Zionist community (including AIPAC) is anti-Semitic.

6. Criticism of the Jewish-Zionist community for promoting globalism (the "New World Order") is anti-Semitic.

7. Blaming Jewish leaders and their followers for inciting the Roman crucifixion of Christ is anti-Semitic.

8. Diminishing the "six million" figure of holocaust victims is anti-Semitic.

9. Calling Israel a "racist" state is anti-Semitic.

10. Asserting that a "Zionist Conspiracy" exists is anti-Semitic.

11. Claiming that Jews and their leaders created the Bolshevik Revolution in Russia is anti-Semitic.

12. Making "derogatory statements about Jewish persons" is anti-Semitic.

13. Denying the right of mostly atheist Jews to re-occupy Palestine is anti-Semitic.

14. Alleging that Mossad was behind the 9/11 attack is anti-Semitic.

Essentially if you believe in truth and justice, you're an anti-Semite. If you believe in free speech, free inquiry and the democratic process, you're an anti-Semite. If you oppose tyranny, corruption and murder, you're an anti-Semite.
If you're not an anti-Semite, you're uninformed at best, and a sell-out ("vendu") at worst.

[Johan Bollen]

Holocaust ontkenningscitaat Ahmadinejad uit post 54:

“The West had given more significance to the myth of the genocide of the Jews, even more than God, religion, and the prophets.”

Ahmadinejad zou gezegd hebben (nog steeds met de nodige reserves rond vertalingen, context enz, daarom dat het best is bij de VN speeches te blijven, niet zoals met dit 'myth' citaat dus):

Today, they [Europeans] have created a myth in the name of Holocaust and consider it to be above God, religion and the prophets

(dit citaat komt van CFCA dus sympathie voor Ahmadinejad is hier niet te verwachten).

Dit laatste klopt al meer met wat ik me herinner van wat Ahmadinejad tijdens de Algemene vergaderingen van de VN zegt, namelijk geen ontkenning van de holocaust, maar een aanklacht tegen het misbruik dat van de Holocaust gemaakt wordt. Beter op de teneur te letten dat zich te fixeren op een citaat waar weglatingen kunnen gebeurd zijn zoals blijkbaar in dit geval.

Voor 'blaadjes' als Knack maakt dit onderscheid niet uit blijkbaar. Die blijven na elke speech van Ahmadinejad de mantras herhalen 'holocaustontkenner', 'Israël in zee drijver'. Waar is de kritische journalistiek gebleven?

[filosoof]

Geen semantisch gezever!
The Ministry of Peace determined Ahmadinejad is Evil and thus the ennemy. We will hang him after the war.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geen semantisch gezever, the Ministry of Peace determined Ahmadinejad is Evil and thus the ennemy. We will hang him.

Hoe eer je best de slachtoffers van de Holocaust, door het te gebruiken als vredestichtend voorbeeld, of door het te gebruiken om een oorlog te starten? Het laatste is waar sommigen op aansturen. Waar is het respect voor hun voorvaders?