Is BAM een dictatuur of is het slecht bestuur? - Pagina 2

Pelgrim · 7 oktober 2009, 15:33

het verschil is natuurlijk dat ademloos geen leugens verkondigt, BAM wel.

Steve_M · 7 oktober 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat niet alleen de BAM met de zonden van israel overladen dient te worden blijkt nu wel nu ook de spotjes van drukkingsgroep Ademloos verboden worden. Dat heeft de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) dinsdag besloten. De JEP besliste dat het afbeelden van rokende kinderen niet gerechtvaardigd is ten opzichte van het voorwerp van de boodschap. Bovendien is het maatschappelijk onverantwoord. Het is dus niet alleen de BAM die zich "bezondigt"... ook de actiegroepen doen aan demagogie...

Dag pot mijn naam is ketel!

Alleen betaalt ketel zelf voor het verspreiden van leugens, terwijl de leugens van pot door de belastingbetaler gefinancierd worden.

Luddo · 7 oktober 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Alleen betaalt ketel zelf voor het verspreiden van leugens, terwijl de leugens van pot door de belastingbetaler gefinancierd worden.

Volgens sommigen zou alleen de stem van de Ademloze Stratengeneraals mogen gehoord worden en zou het Oosterweelproject niet mogen verdedigd worden... Een NEE-stem gegarandeerd! Zo kan ik het ook!

Pelgrim · 7 oktober 2009, 16:15

BAM krijgt pakken BELASTINGSGELD.

Ademloos BETAALT ALLES ZELF.

Blijkbaar gaat dat er moeilijk in bij de BAM-adepten. En dat zijn dan de hypocrieten die tegen Ademloos en SG fulmineren omdat die durven kritisch zijn.

the_dude · 7 oktober 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is toch vrij duidelijk wat hier weer eens gebeurd is, een paar bevriende consultancybureau`s hebben veel te veel geld gevraagd om ene rapport te schrijven zoals de bevriende politiekers dat wilden lezen :

Namelijk een grote superbrug die het gezicht van apen zou worden en dat gezicht ook meteen lekker zou verpesten. (net zoals die misselijke A op den boerentoren) Generaties na hen zouden dit wonder van techniek en prestige kunnen blijven bewonderen...

Wel moest het nog een schone brug zijn, tot daaraantoe, maar het is geen schone brug nee het moet een oerlelijk viaduct over de stad worden...

Dat terwijl er een tunnel gegraven ligt, die de ring echt rond maakt, zonder daarvoor de stad ook maar iets te moeten storen. Gewoon wat op en afritten bijmaken, eventueel ergens een tunnelke bijgraven, om een extra aan of afvoerroete te maken en that`s it.

het is toch echt te triestig voor woorden met welke excuses die politiekers afkomen om ons geld maar in hun zakken te kunnen steken. Zijn dat eigenlijk allemaal zielige profiteurs? Zit daar nu echt geen enkel normaal eerlijke mens tussen??

born2bewild · 7 oktober 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

BAM krijgt pakken BELASTINGSGELD.

Ademloos BETAALT ALLES ZELF.

dan gaan we ervan uit dat gij, als zelfverklaard socialist, voluit BAM steunt.

Ademloos is een vuig private initiatief en moet dus tegengewerkt worden. Desnoods constueren ze er maar een wet tegen.

Steve_M · 7 oktober 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Volgens sommigen zou alleen de stem van de Ademloze Stratengeneraals mogen gehoord worden en zou het Oosterweelproject niet mogen verdedigd worden... Een NEE-stem gegarandeerd! Zo kan ik het ook!

Sommigen suggereren dat een nee-stem toch nutteloos is omdat de volksraadpleging niet bindend is. Sommigen schakelen zelfs hun vriendjes bedrijfsleiders in om leugens te komen verspreiden over de haalbaarheid van een tunnel. Sommigen durven ook zonder verpinken beweren dat wie nee stemt tegen een niet-uitgewerkt tracé (na 15 jaar 'studeren) de oorzaak is voor het voortduren van het Antwerpse mobiliteitsprobleem. Een JA-stem gegarandeerd! Zo kan ik het ook!

Blijft het feit dat ik als nee-stemmer wel mee betaal voor een leugenachtige campagne die moet dienen ja-stemmen te genereren.

Pelgrim · 7 oktober 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dan gaan we ervan uit dat gij, als zelfverklaard socialist, voluit BAM steunt.

Ademloos is een vuig private initiatief en moet dus tegengewerkt worden. Desnoods constueren ze er maar een wet tegen.

Jouw visie op de politiek is wel bizar.

Het zijn liberalen die BAM steunen en socialisten die Ademloos steunen. Socialisten staan aan de kant van het volk, liberalen aan de kant van de bedrijfswereld, en dat blijkt duidelijk in het debat ver de wapper.

Pelgrim · 7 oktober 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Sommigen suggereren dat een nee-stem toch nutteloos is omdat de volksraadpleging niet bindend is. Sommigen schakelen zelfs hun vriendjes bedrijfsleiders in om leugens te komen verspreiden over de haalbaarheid van een tunnel. Sommigen durven ook zonder verpinken beweren dat wie nee stemt tegen een niet-uitgewerkt tracé (na 15 jaar 'studeren) de oorzaak is voor het voortduren van het Antwerpse mobiliteitsprobleem. Een JA-stem gegarandeerd! Zo kan ik het ook!

Blijft het feit dat ik als nee-stemmer wel mee betaal voor een leugenachtige campagne die moet dienen ja-stemmen te genereren.

Doe zoals ik, breng die kosten in vermindering op je belastingen

born2bewild · 7 oktober 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jouw visie op de politiek is wel bizar.

Het zijn liberalen die BAM steunen en socialisten die Ademloos steunen. Socialisten staan aan de kant van het volk, liberalen aan de kant van de bedrijfswereld, en dat blijkt duidelijk in het debat ver de wapper.

waaruit zou blijken dat de sp-a aan de kant van het volk staat?

Pelgrim · 7 oktober 2009, 20:14

sp.a is inderdaad de uitzondering, dat zijn liberalen die om opportunistische redenen de kant van de burgerbewegingen gekozen hebben.

Herr Oberst · 7 oktober 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

BAM krijgt pakken BELASTINGSGELD.

Ademloos BETAALT ALLES ZELF.

Blijkbaar gaat dat er moeilijk in bij de BAM-adepten. En dat zijn dan de hypocrieten die tegen Ademloos en SG fulmineren omdat die durven kritisch zijn.

Doe geen moeite, voor de CVP'ers en PVV'ers alhier is de aanpak van het establishment per definitie de enige goede.

Luddo · 7 oktober 2009, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

sp.a is inderdaad de uitzondering, dat zijn liberalen die om opportunistische redenen de kant van de burgerbewegingen gekozen hebben.

SP.A, die aan de wieg stond van het ontwerp van de Oosterweelverbinding stond dus eerst aan de kant van de burgerbeweging en nu aan de kant van het volk...
'Principes zijn als winden', zei Gaston Eyskens. 'Je houdt ze zo lang mogelijk op, maar als dat niet meer lukt, laat je ze langzaam en stilletjes vliegen.'

Pelgrim · 7 oktober 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

SP.A, die aan de wieg stond van het ontwerp van de Oosterweelverbinding stond dus eerst aan de kant van de burgerbeweging en nu aan de kant van het volk...
'Principes zijn als winden', zei Gaston Eyskens. 'Je houdt ze zo lang mogelijk op, maar als dat niet meer lukt, laat je ze langzaam en stilletjes vliegen.'

Ik zie niet in waarom Ademloos en S.G. daarvoor moeten ter verantwoording geroepen worden? SP.A is nu eenmaal een kazakkendraaierspartij.

born2bewild · 7 oktober 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jouw visie op de politiek is wel bizar.
.

wat dan te zeggen van de jouwe?

als socialist een staatssubsidie als argument contra aanhalen.
Ge moet het maar doen.
Als het in uw kraam past is er nooit genoeg staatsinterventie. Een beetje consistentie aub, of we gaan straks nog denken dat socialisme en opportunisme synonieman zijn.

Pelgrim · 7 oktober 2009, 20:36

jij hebt echt geen flauw idee wat socialisme is, eh?

born2bewild · 7 oktober 2009, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

BAM krijgt pakken BELASTINGSGELD.

dat vind IK ook een schande.
De reden om te liegen en bedriegen is natuurlijk (altijd) meer belastingsgeld binnen te rijven. En meer en meer en meer.
En DAAROM is de Bam een "dictatuur" (geworden)
Altijd en overal. En niet alleen als het in een uw kraam past.

Ik ben het eens met die analyse, maar gij hebt schrik van uw schaduw om de juiste conclusie te trekken uit uw eigen argumenten.
Try it!

't zal u meer deugd doen dan een doorzichtige muur op te trekken met arty farty gezeik van wat "echt socialisme" is

the_dude · 8 oktober 2009, 12:36

Alleen al het feit dat er nu al zo'n 15 jaar "bestudeerd" is en nog geen deftig plan ligt is voldoende reden om neen te stemmen.
Je zou kunnen denken incompetente amateuristen die politiekers, maar eigenlijk zijn ze subliem in het bestelen van de burger.

Luddo · 8 oktober 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Alleen al het feit dat er nu al zo'n 15 jaar "bestudeerd" is en nog geen deftig plan ligt is voldoende reden om neen te stemmen.
Je zou kunnen denken incompetente amateuristen die politiekers, maar eigenlijk zijn ze subliem in het bestelen van de burger.

BAM is de pispaal van de echte (politieke) verantwoordelijken geworden!
Gaan we nu ook de ambtenaren van het ministerie van financiën verantwoordelijk stellen voor de politieke miskleunen van de laatse ministers van financiën (en de hele regering!???

manmetpet · 8 oktober 2009, 12:58

Een haven dient om de eigen productie uit te voeren en andere producten in te voeren. Tot 1970 werden in Antwerpen voornamelijk havengebonden productiebedrijven aangetrokken. Toen werd beslist om van Antwerpen de draaischijf van Europa te maken. De productie moest het onderspit delven ten voordele van het containertransport. Outsourcing, het uitbesteden van werk naar goedkope loonlanden, bedreigt ondertussen de sociale zekerheid. Het afschuiven van de economische verantwoordelijkheid door discriminerende belastingen en verankerd in wetten veroorzaken sindsdien o.a. een overmatige outsourcing met werkloosheid, verarming, extra transport en zowat de hoogste loonlasten voor hooggekwalificeerde technici ter wereld.

Sigarettenrook is een onderdeel van de fijnstofproblematiek. Iedereen wordt hysterisch bij het zien van een brandende sigaret. Stofdeeltjes kleiner dan 10 micrometer dringen immers diep door in de longen en veroorzaken luchtwegklachten, astma, hartklachten en acute bronchitis. Stofdeeltjes kleiner dan 2,5 micrometer dringen door tot in de bloedbanen. Ontstekingsreacties, aderverkalking en hartritmestoornissen zijn het gevolg. Ook kanker en bloedarmoede zijn mogelijke gevolgen van fijn en ultra fijn stof.
Transport in Vlaanderen is verantwoordelijk voor 27% van het primaire eigen fijn en ultra fijn stof. Leef maar binnen een zone van 1,5 km van een autosnelweg.
Het resultaat van secundair fijn en ultra fijn stof, gevormd door de chemische reactie in de lucht, van de uitlaatgassen in andere landen, verhoogt het aandeel van de transportsector in Vlaanderen tot 45% van de totale hoeveelheid.
( info Vlaamse MilieuMaatschappij)

Bestrijd de oorzaken van deze beide fundamentele problemen en zowel de tunnel/brug als de verlengde tunnel, zullen binnen 10 jaar, wanneer een van beide eindelijk in gebruik kan genomen worden, misschien overbodig zijn.
Het is goed dat er nu niet moet gekozen worden tussen een brug of een verlengde tunnel, enkel de brug staat ter discussie. De politieke wereld moet eerst terug tot rust komen en bepalen hoe het verder moet met dit bijna economisch failliete land. Dan kunnen de verschillende alternatieven getoetst worden aan een nieuwe toekomstvisie.

De wereld wordt inderdaad schijnbaar kleiner, maar een extreme globalisatie ten voordele van het plezier van een minderheid vernietigd de wereld.

8 oktober 2009, 12:36	#38
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Alleen al het feit dat er nu al zo'n 15 jaar "bestudeerd" is en nog geen deftig plan ligt is voldoende reden om neen te stemmen. Je zou kunnen denken incompetente amateuristen die politiekers, maar eigenlijk zijn ze subliem in het bestelen van de burger. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

8 oktober 2009, 12:58	#40
manmetpet Vreemdeling Geregistreerd: 20 oktober 2004 Berichten: 98	Een haven dient om de eigen productie uit te voeren en andere producten in te voeren. Tot 1970 werden in Antwerpen voornamelijk havengebonden productiebedrijven aangetrokken. Toen werd beslist om van Antwerpen de draaischijf van Europa te maken. De productie moest het onderspit delven ten voordele van het containertransport. Outsourcing, het uitbesteden van werk naar goedkope loonlanden, bedreigt ondertussen de sociale zekerheid. Het afschuiven van de economische verantwoordelijkheid door discriminerende belastingen en verankerd in wetten veroorzaken sindsdien o.a. een overmatige outsourcing met werkloosheid, verarming, extra transport en zowat de hoogste loonlasten voor hooggekwalificeerde technici ter wereld. Sigarettenrook is een onderdeel van de fijnstofproblematiek. Iedereen wordt hysterisch bij het zien van een brandende sigaret. Stofdeeltjes kleiner dan 10 micrometer dringen immers diep door in de longen en veroorzaken luchtwegklachten, astma, hartklachten en acute bronchitis. Stofdeeltjes kleiner dan 2,5 micrometer dringen door tot in de bloedbanen. Ontstekingsreacties, aderverkalking en hartritmestoornissen zijn het gevolg. Ook kanker en bloedarmoede zijn mogelijke gevolgen van fijn en ultra fijn stof. Transport in Vlaanderen is verantwoordelijk voor 27% van het primaire eigen fijn en ultra fijn stof. Leef maar binnen een zone van 1,5 km van een autosnelweg. Het resultaat van secundair fijn en ultra fijn stof, gevormd door de chemische reactie in de lucht, van de uitlaatgassen in andere landen, verhoogt het aandeel van de transportsector in Vlaanderen tot 45% van de totale hoeveelheid. ( info Vlaamse MilieuMaatschappij) Bestrijd de oorzaken van deze beide fundamentele problemen en zowel de tunnel/brug als de verlengde tunnel, zullen binnen 10 jaar, wanneer een van beide eindelijk in gebruik kan genomen worden, misschien overbodig zijn. Het is goed dat er nu niet moet gekozen worden tussen een brug of een verlengde tunnel, enkel de brug staat ter discussie. De politieke wereld moet eerst terug tot rust komen en bepalen hoe het verder moet met dit bijna economisch failliete land. Dan kunnen de verschillende alternatieven getoetst worden aan een nieuwe toekomstvisie. De wereld wordt inderdaad schijnbaar kleiner, maar een extreme globalisatie ten voordele van het plezier van een minderheid vernietigd de wereld. __________________ Indien ik ooit op pensioen ben zonder een dag werkloos te zijn geweest, en gelegen op mijn ziekbed, zou ik graag verzorgt worden door een vriendelijk verpleegster, niet gefrusteerd door een te laag nettoloon of gestresseerd door een te hoge werkdruk door te hoge loonlasten. www50.brinkster.com/manmetpet

7 oktober 2009, 15:33	#21
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	het verschil is natuurlijk dat ademloos geen leugens verkondigt, BAM wel.

7 oktober 2009, 16:15	#24
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	BAM krijgt pakken BELASTINGSGELD. Ademloos BETAALT ALLES ZELF. Blijkbaar gaat dat er moeilijk in bij de BAM-adepten. En dat zijn dan de hypocrieten die tegen Ademloos en SG fulmineren omdat die durven kritisch zijn.

7 oktober 2009, 20:14	#31
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	sp.a is inderdaad de uitzondering, dat zijn liberalen die om opportunistische redenen de kant van de burgerbewegingen gekozen hebben.

7 oktober 2009, 20:36	#36
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	jij hebt echt geen flauw idee wat socialisme is, eh?