[Den Duisteren Duikboot]

Dedecker is vanavond te gast bij Phara. Jean-Pierre van Rossem is ook geïnviteerd. Kan pittig worden, gelet op uitspraken van JP over JM een paar maanden geleden in een Phara.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar kan ik die berekening dan zien?

In zijn boek ?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dedecker is vanavond te gast bij Phara. Jean-Pierre van Rossem is ook geïnviteerd. Kan pittig worden, gelet op uitspraken van JP over JM een paar maanden geleden in een Phara.

http://www.youtube.com/watch?v=4iDs6dCihB8

Tekenend was dat Dedecker niet verder kwam dan dat zijn boek door "een econoom" was nagelezen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tekenend was dat Dedecker niet verder kwam dan dat zijn boek door "een econoom" was nagelezen.

Van Rossem trachtte de harde feiten (de ongebreidelde moslimimmigratie die een catastrofe is voor ons land en de sociale zekerheid) weer als onzin af te doen, wat hem niet is gelukt. Men heeft hem nadien niet veel meer gehoord.

Dat rossem deze boutade die hij zelf destijds had uitgesproken eens goed in zijn oren knoopt

"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"

[Mcnab]

De van Rossem is een platte jat geworden.

[farak]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"

Wie jong is en links is normaal, wie oud is en rechts een egoïst.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Wie jong is en links is normaal, wie oud is en rechts een egoïst.

Wie jong is en links is naief. Wie oud is en rechts gebruikt zijn verstand.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tekenend was dat Dedecker niet verder kwam dan dat zijn boek door "een econoom" was nagelezen.

Bwa, met vijf tegen één bracht men er toch bitter weinig van terecht om zijn stelling te weerleggen.
Integendeel, meer dan wat om de hete brei heen fietsen deden ze het niet.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bwa, met vijf tegen één bracht men er toch bitter weinig van terecht om zijn stelling te weerleggen.
Integendeel, meer dan wat om de hete brei heen fietsen deden ze het niet.

Dedecker had geen stelling. Hij kwam in Phara niet verder dan een opsomming van een aantal feiten en bleef die tot in den treure herhalen. Van interpretatie van die feiten en eventuele oplossingen was evenwel geen sprake.

In feite was heel zijn betoog te herleiden tot: "er is een probleem." Om daar op te komen moet je een genie zijn uiteraard.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dedecker had geen stelling. Hij kwam in Phara niet verder dan een opsomming van een aantal feiten en bleef die tot in den treure herhalen. Van interpretatie van die feiten en eventuele oplossingen was evenwel geen sprake.

In feite was heel zijn betoog te herleiden tot: "er is een probleem." Om daar op te komen moet je een genie zijn uiteraard.

Veel nieuws vertelt Dedecker inderdaad niet. Alles wat hij zegt en schrijft is al honderd keer eerder geschreven. Dedecker komt eigenlijk 15 jaar te laat: hij denkt dat hij nog steeds taboes aan het doorbreken is, dat hij een pionier is van het debat, terwijl hij gewoon in andermans voetsporen aan het ploeteren is. Zeker in Vlaanderen is er allang een breed draagvlak voor een strengere regeling van de gezinshereniging, voor selectieve immigratie, efficiëntere asielprocedures, etc.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"

Wie na z'n 30ste nog in achterhaalde links/rechts-termen denkt, heeft al helemaal geen verstand. Zo'n tegenstelling is leuk als je je eerste pasjes zet in het politieke debat. Je hebt je dan hooguit over een paar thema's een opinie gevormd, je voelt nog behoefte om je vast te haken aan gelijkgezinden en je neemt over minder vertrouwde thema's hun opinies over in afwachting van een eigen onderbouwd oordeel.

Daarna begin je ook over andere zaken na te denken, word je kritischer, genuanceerder. Je vergaart meer kennis en inzicht, leert het politieke steekspel doorgronden en de zaken vanuit verschillende perspectieven bekijken. Volgens mij kan een werkelijk verstandig mens niet anders dan zich ten langen leste totaal verheven voelen boven debatjes tussen zelfverklaard "links" en "rechts", en is de kans op overlapping met het geheel aan standpunten van bestaande partijen tamelijk gering.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie na z'n 30ste nog in achterhaalde links/rechts-termen denkt, heeft al helemaal geen verstand. .

Dus 'extreem rechts' bestaat niet. En open vld is niet rechts of links. Goed onthouden den duisteren. Open vld , cd en v, spa, groen, enz. Zijn niet rechts of links maar wel allen 'progressief'. Inschallah.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus 'extreem rechts' bestaat niet. En open vld is niet rechts of links. Goed onthouden den duisteren. Open vld , cd en v, spa, groen, enz. Zijn niet rechts of links maar wel allen 'progressief'. Inschallah.

Kijk, dit bedoel ik nu. Dat gezever over "rechts", "links", "centrum", blablabla. Ik lig er allang niet meer van wakker of wat ik zeg als links of als rechts wordt gezien. Mensen die daar wel van wakker liggen, zijn in mijn ogen niet de verstandigsten onder ons.

Op den duur krijg je discussies zoals die zich tussen Joost Zwagerman en Tom Lanoye voordoen: de inzet van de discussie is daar niet een steekhoudende analyse van en oplossingen voor actuele problemen, maar de vraag wie nu "de echte linkse" is. Voor dat soort steriele discussies pas ik. Maar als jij en allerhande partijen die etiketjes belangrijk vinden voor jullie politieke identiteit: het zij zo. Ik ben van mening dat die etiketjes het debat eerder kunstmatig polariseren. Ze worden een realiteit sui generis.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Kijk, dit bedoel ik nu. Dat gezever over "rechts", "links", "centrum", blablabla. Ik lig er allang niet meer van wakker of wat ik zeg als links of als rechts wordt gezien. Mensen die daar wel van wakker liggen, zijn in mijn ogen niet de verstandigsten onder ons.

Ik lig helemaal niet wakker van rechts of links. Ik stel enkel maar vast dat die politici die zichzelf rechts noemen het bij het rechte eind hebben en niet diegenen die zich 'progressief' noemen.

[farak]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik stel enkel maar vast dat die politici die zichzelf rechts noemen het bij het rechte eind hebben

Zoals jij zeker?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik lig helemaal niet wakker van rechts of links. Ik stel enkel maar vast dat die politici die zichzelf rechts noemen het bij het rechte eind hebben en niet diegenen die zich 'progressief' noemen.

Over politiek praten in termen van "het rechte eind" getuigt ook al niet van een surplus aan intelligentie. Alsof er in de politiek absolute waarheden zijn. Politiek is geen harde wetenschap.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In feite was heel zijn betoog te herleiden tot: "er is een probleem." Om daar op te komen moet je een genie zijn uiteraard.

Dat er een probleem is zegt het VB al zoveel jaren, maar de poco's ontkenden dat tot nu toe.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Over politiek praten in termen van "het rechte eind" getuigt ook al niet van een surplus aan intelligentie. Alsof er in de politiek absolute waarheden zijn. Politiek is geen harde wetenschap.

Er moet wel ergens iemand het bij het rechte eind hebben bij bepaalde problemen die zich in onze maatschappij stellen. Geen enkele partij heeft het bij alles bij het rechte eind. Wel bij wat voor mij en voor onze vrije westerse beschaving vandaag van belang is. En dat zijn niet de zichzelf uitgeroepen 'progressieven' die domweg de isslam in de kaart spelen tesamen met vele professoren heden ten dage op de universiteit. Wat alleen maar aantoont dat intelligente mensen en wetenschappers zich zwaar kunnen vergissen. Intelligentie is geen garantie voor correcte noodzakelijke maatregelen.

Andere intelligente mensen met een andere, niet 'progressive' mening moeten dringend aan de politieke macht. Andere professoren met een andere niet isslamminnende 'progressieve' mening (zoals een urbain vermeulen destijds) moeten ook weer hun zeg kunnen krijgen op de universiteiten.

[farak]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Intelligentie is geen garantie voor correcte noodzakelijke maatregelen.

Intelligentie is een garantie voor minder domme maatregelen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat er een probleem is zegt het VB al zoveel jaren, maar de poco's ontkenden dat tot nu toe.

Inderdaad. Diegenen die dat durfden te onderkennen werden door 'progressief' 'intelligent' vlaanderen als racist in de hoek gezet. Men mag al blij zijn dat zij vandaag onderkennen dat er een probleem is. Over de noodzakelijk te nemen maatregelen echter, die zullen er met hen aan de macht nooit komen. Zij zijn immers veel te bang moslimkiezers te verliezen.