Immigratie moslims kost België jaarlijks 7,67 miljard euro

webzwerver · 13 October 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dat klinkt niet onredelijk. Het blijft echter een probleem om uit te maken wie een vuile leugenaar is en of iemand die een bepaald standpunt verdedigt dat enkel zou doen om zijn persoonlijke belangen te dienen of uit oprechte naastenliefde (om even in uw terminologie te blijven).

En wie gaat dat bepalen? U? Ik? Een opperwezen? De moderatie?

En u had het dacht ik over meerdere vereisten. Ik kijk dus uit naar de rest van uw lijstje.

Gij vroeg achter een lijst. Ik niet.
Geef jij anders eens een lijst, met bewijzen dat allochtonen meer opbrengen dan ze ons kosten ?...Allé, dat we eens lachen.

andev · 13 October 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik vind overal de reacties de max;JM heeft gelijk en ditte en datte?Hallo?FDW en het vb zeggen dit al minstens 20jaar,roffllll.
Maar das volgens de personen die nu vinden JM gelijk hebben het wel oke is opeens en opeens rechtop veren en de handjes op elkaar zetten voor de JM?Terwijl deze gewoon nogmaals toont alsook een light versie te zijn van het vb.
Hoe kan je zo beginnen rippen van iemand anders?
Kom gvdm niet uit het niets gevallen van degene die nu JM op handen dragen en zeggen hij heeft gelijk maar ondertussen wel ervoor op het vb lopen kakken hebben terwijl zij dit al heel z'n leven verkondigen en voor waarschuwen,manman,hypcorieten er toch op den aardbol rondlopen.

Je hebt 100% gelijk!
Maar politiek is nu eenmaal smeerlapperij en leugens in het kwadraat om de eigen belangen te beschermen! Kijk maar naar de SPa de laatste dagen en wat daar zoal komt bovendrijven als "politiek"! Dat zijn dan nog de zelfbenoemde "politiek-correcten" en "democratische partij"!!!
Misschien lopen er zelfs politiekers rond die elke dag "voor de goede orde" afgeven op het VB en er om ter meest leugens over verkopen... die VB stemmen in het stemhokje om toch nog een beetje in de spiegel te durven kijken? Zoals er toch ook allochtonen zijn die VB stemmen, nietwaar?

abou Anis · 13 October 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Gij vroeg achter een lijst. Ik niet.
Geef jij anders eens een lijst, met bewijzen dat allochtonen meer opbrengen dan ze ons kosten ?...Allé, dat we eens lachen.

Blijft de vaststelling dat je 'vereiste' nogal mager is om mensen toe te laten. Of was het gewoon je bedoeling iemand met een mening die niet de jouwe is de mond te snoeren?

Ik heb zo geen lijst. Althans geen actuele. De laatste ernstige studie over dat onderwerp dateert van 1989 en daaruit bleek effectief dat immigranten meer opbrengen dan ze kosten. Overigens is Leman de enige die ik de afgelopen dagen heb horen pleiten voor een nieuwe studie daarover.

Overigens is het argument dat deze of gene groep in de samenleving die samenleving 'teveel kost' een gevaarlijk argument. Je zal jezelf op een mooie dag maar terugvinden in een groep die 'teveel' kost en aan de 'oplossingen' van de Dedeckers en Dewinters van deze wereld onderworpen worden...

alice · 13 October 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Blijft de vaststelling dat je 'vereiste' nogal mager is om mensen toe te laten. Of was het gewoon je bedoeling iemand met een mening die niet de jouwe is de mond te snoeren?

Ik heb zo geen lijst. Althans geen actuele. De laatste ernstige studie over dat onderwerp dateert van 1989 en daaruit bleek effectief dat immigranten meer opbrengen dan ze kosten. Overigens is Leman de enige die ik de afgelopen dagen heb horen pleiten voor een nieuwe studie daarover.

Overigens is het argument dat deze of gene groep in de samenleving die samenleving 'teveel kost' een gevaarlijk argument. Je zal jezelf op een mooie dag maar terugvinden in een groep die 'teveel' kost en aan de 'oplossingen' van de Dedeckers en Dewinters van deze wereld onderworpen worden...

1989 is de tijd dat de beesten nog spraken in vergelijking met 2009
Er is geen enkel argument om de kosten van migratie niet te onderzoeken, dergelijke taboe's staan enkel goed beleid in de weg.
Want daar moet de focus blijven, een beleid op poten zetten wat de negatieve gevolgen van migratie aanpakt, wat niet gelijk is aan de stelling dat migratie moet worden aangepakt;mensen moeten welkom blijven maar om meer te doen dan hier" te zijn".

liberalist_NL · 13 October 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

1989 is de tijd dat de beesten nog spraken in vergelijking met 2009
Er is geen enkel argument om de kosten van migratie niet te onderzoeken, dergelijke taboe's staan enkel goed beleid in de weg.
Want daar moet de focus blijven, een beleid op poten zetten wat de negatieve gevolgen van migratie aanpakt, wat niet gelijk is aan de stelling dat migratie moet worden aangepakt;mensen moeten welkom blijven maar om meer te doen dan hier" te zijn".

Dan ben je een slavendrijver, volgens onze linkse hallucinante vrienden.

webzwerver · 13 October 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Blijft de vaststelling dat je 'vereiste' nogal mager is om mensen toe te laten. Of was het gewoon je bedoeling iemand met een mening die niet de jouwe is de mond te snoeren?

Ik heb zo geen lijst. Althans geen actuele. De laatste ernstige studie over dat onderwerp dateert van 1989 en daaruit bleek effectief dat immigranten meer opbrengen dan ze kosten. Overigens is Leman de enige die ik de afgelopen dagen heb horen pleiten voor een nieuwe studie daarover.

Overigens is het argument dat deze of gene groep in de samenleving die samenleving 'teveel kost' een gevaarlijk argument. Je zal jezelf op een mooie dag maar terugvinden in een groep die 'teveel' kost en aan de 'oplossingen' van de Dedeckers en Dewinters van deze wereld onderworpen worden...

Het gaat niet over een " groep die teveel kost " uit onze eigen autochtoonse groep, zoals daar zijn gehandicapten, werklozen, om er maar een paar op te noemen.
Maar het gaat over een steeds talrijker wordende groep onuitgenodigde vreemdelingen, die hier onze spaarpot komen opsouperen, en dat zonder iets anders dan overlast in de plaats te geven. Uitvreters noem ik dat, en dat is een luxe die we ons niet meer kunnen veroorloven.

andev · 13 October 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Blijft de vaststelling dat je 'vereiste' nogal mager is om mensen toe te laten. Of was het gewoon je bedoeling iemand met een mening die niet de jouwe is de mond te snoeren?

Ik heb zo geen lijst. Althans geen actuele. De laatste ernstige studie over dat onderwerp dateert van 1989 en daaruit bleek effectief dat immigranten meer opbrengen dan ze kosten. Overigens is Leman de enige die ik de afgelopen dagen heb horen pleiten voor een nieuwe studie daarover.

Overigens is het argument dat deze of gene groep in de samenleving die samenleving 'teveel kost' een gevaarlijk argument. Je zal jezelf op een mooie dag maar terugvinden in een groep die 'teveel' kost en aan de 'oplossingen' van de Dedeckers en Dewinters van deze wereld onderworpen worden...

Neen, groepen werklozen of gehandicapten uit onze eigen gemeenschap, daar zorgen we wel voor, dat is maar onze verdomde plicht... maar alle probleemgroepen ter wereld (neem nu die Spaanse Marokkanen die ontdekt hebben dat er hier meer te rapen valt dan in Spanje...) die moeten wij niet van ons belastingsgeld onderhouden! En straks de rest uit al de omringende en verre landen?
Of die immigranten in die studie van 1989 (gaande over groepen van nog eens 10 jaar of meer vroeger?) wel iets opbrachten, waarom niet? Maar over de situatie van nu moeten we ons niets wijsmaken zeker? Men verstopt dat probleem al zo lang, na JMDD volgen er misschien nog lieden die dat eens ernstig onderzoeken? Ernstig, niet op zijn linkse multiculs...waar men de "Nieuwe Belgen" niet meer in rekening brengt!!!

alice · 13 October 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, groepen werklozen of gehandicapten uit onze eigen gemeenschap, daar zorgen we wel voor, dat is maar onze verdomde plicht... maar alle probleemgroepen ter wereld (neem nu die Spaanse Marokkanen die ontdekt hebben dat er hier meer te rapen valt dan in Spanje...) die moeten wij niet van ons belastingsgeld onderhouden! En straks de rest uit al de omringende en verre landen?
Of die immigranten in die studie van 1989 (gaande over groepen van nog eens 10 jaar of meer vroeger?) wel iets opbrachten, waarom niet? Maar over de situatie van nu moeten we ons niets wijsmaken zeker? Men verstopt dat probleem al zo lang, na JMDD volgen er misschien nog lieden die dat eens ernstig onderzoeken? Ernstig, niet op zijn linkse multiculs...waar men de "Nieuwe Belgen" niet meer in rekening brengt!!!

Eigenlijk is een grondige studie onmogelijk gezien de velen die na enkele jaren Belg werden.
Maar goed, op basis van bestaand materiaal kun je wel onderzoeken hoeveel migranten duurzaam deelnemen aan de samenleving door actief te zijn op de arbeidsmarkt bijvoorbeeld.
Maar of we willen uitkomen waar dit naar leidt? Hoe dan ook afbouw van sociale zekerheid, daarvoor zijn verschillen in Europa te groot, zelfs met Nederland is dit al zo wat Belgie superaantrekkelijk maakt voor mensen die niets hebben.
Dat is niet zo erg, je zult de pech maar hebben in een dorp in Marokko of Turkije geboren te zijn, maar "iets hebben' bouw je op via arbeid, niet met hier 'te zijn" en een uitkering te trekken waarvan je gerust een huis bouwt onder Turkse of Marokkaanse zon!Doe boodschap moet veel duidelijker gegeven worden en om de noodzaak te onderbouwen moet je dus onderzoeken of grote groepen mensen zichzelf hier vestigen en waarvan ze leven...

artisjok · 15 October 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Eigenlijk is een grondige studie onmogelijk gezien de velen die na enkele jaren Belg werden.
.......

Beweer je hier nu zelf dat de berekening niet juist kan zijn?

alice · 16 October 2009, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beweer je hier nu zelf dat de berekening niet juist kan zijn?

Je zult toch echt het boek moeten lezen, ik beweer niets aangezien de kosten en baten van niet Belgen werden berekend. Of dit juist is gedaan kunt u zelf nakijken in het boek he?

artisjok · 16 October 2009, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Je zult toch echt het boek moeten lezen, ik beweer niets aangezien de kosten en baten van niet Belgen werden berekend. Of dit juist is gedaan kunt u zelf nakijken in het boek he?

Heeft er al iemand het boek gelezen?

<!-- / message --> · 16 October 2009, 08:19

De openingstitel --Immigratie moslims kost België jaarlijks 7,67 miljard euro-- is een vergissing die men bewust begaan heeft. Dus een leugen.

Dajjal · 16 October 2009, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

De openingstitel --Immigratie moslims kost België jaarlijks 7,67 miljard euro-- is een vergissing die men bewust begaan heeft. Dus een leugen.

Inderdaad -het is waarschijnlijk een veelvoud van 7.67 miljard als je ook nog eens alle overlast die ze veroorzaken becijfert, plus de verliezen in de immobiliensector door vastgoed dat in waarde keldert door de instroom van deze Nouveaux Belges.

<!-- / message --> · 16 October 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Inderdaad -het is waarschijnlijk een veelvoud van 7.67 miljard als je ook nog eens alle overlast die ze veroorzaken becijfert, plus de verliezen in de immobiliensector door vastgoed dat in waarde keldert door de instroom van deze Nouveaux Belges.

Neen. Dedecker plakte een kosten etiket op migratie. Niet op Moslim integratie.

En wat de immobiliensector betrefd. Ga eens kijken in de grensstreken waar inwijkende Nederlanders de prijzen van huizen de hoogtre in hebben gejaagd. Lees: onbereikbaar hebben gemaakt voor de modale Belg.

U weet niet waarover u spreekt.

alice · 16 October 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

De openingstitel --Immigratie moslims kost België jaarlijks 7,67 miljard euro-- is een vergissing die men bewust begaan heeft. Dus een leugen.

Kunt u eens uitleggen waarom dit een leugen is, en vergissing?

NOEKIE · 16 October 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u eens uitleggen waarom dit een leugen is, en vergissing?

Volgens extreemlinks zuiptuig is alles een leugen behalve alles dat ze zelf liegen.

liberalist_NL · 16 October 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Neen. Dedecker plakte een kosten etiket op migratie. Niet op Moslim integratie.

En wat de immobiliensector betrefd. Ga eens kijken in de grensstreken waar inwijkende Nederlanders de prijzen van huizen de hoogtre in hebben gejaagd. Lees: onbereikbaar hebben gemaakt voor de modale Belg.

U weet niet waarover u spreekt.

Jaja, weet je wat ik heb uitgevonden? Dat Vlamingen op Nederlanders gaan kakken als ze niet naar hun echte problemen willen kijken.

Mcnab · 16 October 2009, 14:34

Egmond, ben jij dat?

<!-- / message --> · 16 October 2009, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u eens uitleggen waarom dit een leugen is, en vergissing?

Lezen.

<!-- / message --> · 16 October 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jaja, weet je wat ik heb uitgevonden? Dat Vlamingen op Nederlanders gaan kakken als ze niet naar hun echte problemen willen kijken.

Hoezo kakken ? Droge feiten houden geen ordeel in. Als u zich bekakt voelt dan anticipeert u.

16 October 2009, 08:19	#132
<!-- / message --> Parlementslid Geregistreerd: 24 September 2008 Berichten: 0	De openingstitel --Immigratie moslims* kost België jaarlijks 7,67 miljard euro*-- is een vergissing die men bewust begaan heeft. Dus een leugen.

16 October 2009, 14:34	#138
Mcnab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 July 2009 Berichten: 827	Egmond, ben jij dat?