Waarom dan niet bij de staat? - Pagina 6

Raf · 15 oktober 2009, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt inderdaad achteraf je kont gedraaid, ook zoals gewoonlijk.

Je vroeg waarmee ik lachte, wel dat heb ik je nu al twee keer gezegd.

Het oordeel over wie hier in zijn hemd staat, laat ik aan de meelezer. Persoonlijk graag ik geen jeanettenhemden.

Nog een prettige dag verder.

Paulus.

Ik vrees, Paulus, dat het voor de medelezer ondertussen meer dan duidelijk is dat er een verschil bestaat tussen een "digitaal exemplaar" van een kadasterplan een een "ingescand" stukje van een papieren kadasterplan. Mijn berichten spreken elkaar daarin zeker niet tegen. Blijkt dus dat je aan het lachen bent met je eigen onwetendheid. Mij niet gelaten hoor...

Paulus · 15 oktober 2009, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees, Paulus, dat het voor de medelezer ondertussen meer dan duidelijk is dat er een verschil bestaat tussen een "digitaal exemplaar" van een kadasterplan een een "ingescand" stukje van een papieren kadasterplan. Mijn berichten spreken elkaar daarin zeker niet tegen. Blijkt dus dat je aan het lachen bent met je eigen onwetendheid. Mij niet gelaten hoor...

Volgens mijn bescheiden mening Raf, is een ingescand kadasterplan, digitaal beschikbaar.

En daar ging het over.

Zoals eerder al gezegd: "Waar ben jij in godsnaam mee bezig"

Paulus.

Raf · 15 oktober 2009, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mijn bescheiden mening Raf, is een ingescand kadasterplan, digitaal beschikbaar.

En daar ging het over.

Zoals eerder al gezegd: "Waar ben jij in godsnaam mee bezig"

Paulus.

Nog altijd met jou met je neus in je stommiteit te wrijven, Paulus.

Het feit dat je uit pure frustratie weer aan het schelden slaat, bewijst mij dat je je bewust bent van die stommiteit.

Nee, Paulus, een ingescand kadasterplannetje is niet "digitaal beschikbaar". Het is een niet meer dan een momentopname.

Paulus · 15 oktober 2009, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Paulus, een ingescand kadasterplannetje is niet "digitaal beschikbaar". Het is een niet meer dan een momentopname.

Om in te kaderen.

Paulus.

Raf · 15 oktober 2009, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Om in te kaderen.

Paulus.

Jouw onnozele flaters zijn inderdaad om in te kaderen. Een "digitaal exemplaar", Paulus, is een exemplaar dat je digitaal kan bewerken, waar je andere, nieuwe of gewijzigde gegevens aan kan koppelen, waar je zoneringsgegevens, verkavelingsgegevens e.d.m. aan kan toevoegen en waar je al die gegevens in geval van wijzigingen ook kan bewerken. Jouw ingescand plannetje, Paulus, is dus geen digitaal exemplaar. Nu eindelijk duidelijk?

Paulus · 15 oktober 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jouw onnozele flaters zijn inderdaad om in te kaderen. Een "digitaal exemplaar", Paulus, is een exemplaar dat je digitaal kan bewerken, waar je andere, nieuwe of gewijzigde gegevens aan kan koppelen, waar je zoneringsgegevens, verkavelingsgegevens e.d.m. aan kan toevoegen en waar je al die gegevens in geval van wijzigingen ook kan bewerken. Jouw ingescand plannetje, Paulus, is dus geen digitaal exemplaar. Nu eindelijk duidelijk?

Onzin van de bovenste plank.

Digatale plannen zijn digitaal beschikbaar, raadpleegbaar en afdrukbaar . Soms ook bewerkbaar, maar dat is geen must om digitaal te zijn uiteraard. Waar blijf je het toch halen? Zelfs bewerkbare plannen (lees dwg's) in AutoCad bijvoorbeeld kunnen zo beveiligd zijn dat zij onbewerkbaar geworden zijn. Maar ze zijn daarom zeker niet minder digitaal hoor slimme.

Bovendien, -waar het om ging-, vroeg jij je af, hoe men anders aan een kadasterplan kan komen tenzij door iemand met een nummerke naar een archief te sturen om uit een stoffig rek dat kadasterplan te halen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=64

Als je je dat oprecht afvraagt, ben je zeker niet de grote specialist ter zake.

Als je je het afvroeg om een reactie uit te lokken, is mijn vraag -waar ben jij in godsnaam mee bezig?- zeer terecht.

Het enige waar jij specialist in bent is om ganse threads volledig naar de knoppen te helpen. Het valt anderen ook al op.

Ik zei het al eerder jongen: "Laat je helpen". Het is nodig.

Paulus.

artisjok · 15 oktober 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

...

Digatale plannen zijn digitaal beschikbaar, raadpleegbaar en afdrukbaar . Soms ook bewerkbaar, maar dat is geen must om digitaal te zijn uiteraard. Waar blijf je het toch halen? Zelfs bewerkbare plannen (lees dwg's) in AutoCad bijvoorbeeld kunnen zo beveiligd zijn dat zij onbewerkbaar geworden zijn. Maar ze zijn daarom zeker niet minder digitaal hoor slimme.

Bovendien, -waar het om ging-, vroeg jij je af, hoe men anders aan een kadasterplan kan komen tenzij door iemand met een nummerke naar een archief te sturen om uit een stoffig rek dat kadasterplan te halen.

...

Digitale plannen zijn inderdaad digitaal; maar daarom niet bewerkbaar; en dat is toch de bedoeling als je er mee wil werken.
Dus moet je nog heel wat data toevoegen om van een "foto" van een plan een digitaal kadaster te maken.

artisjok · 15 oktober 2009, 19:04

Als er 918 agenten zijn die de gegevens consulteren van Yasmine na haar zelfdoding scheelt er toch blijkbaar iets. Weten die agenten niet dat alle consultaties gelogd worden?

Als een gemeente-ambtenaar wat zit te curieuzeneuzen in de gegevens van het rijksregister van oude kenissen; en zich van geen kwaad bewust is tot hij de wetteksten onder zijn neus geduwd krijgt, dan scheelt er overduidelijk iets aan de opleiding van die gemeenteambtenaar.

Als ik voor mijn 12-jarige kinderen gerichte publiciteit krijg voor plechtige communie/lentefeest; dan heeft de gemeente gewoonweg deze gegevens verkocht.

Als een politicus gelukwensen stuurt naar alle mensen van zijn gemeente die 50 jaar gehuwd zijn, heeft hij ook die gegevens misbruikt.

Niemand die hier bedenkingen bij heeft?

Raf · 15 oktober 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Digitale plannen zijn inderdaad digitaal; maar daarom niet bewerkbaar; en dat is toch de bedoeling als je er mee wil werken.
Dus moet je nog heel wat data toevoegen om van een "foto" van een plan een digitaal kadaster te maken.

*zucht*

Laat maar zitten, artisjok... Het heeft geen enkele zin. Als ik één ding geleerd heb over Paulus, dan is het dat hij zijn stommiteiten niet kan toegeven. Het zij zo...

Raf · 15 oktober 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien, -waar het om ging-, vroeg jij je af, hoe men anders aan een kadasterplan kan komen tenzij door iemand met een nummerke naar een archief te sturen om uit een stoffig rek dat kadasterplan te halen.

Nee, Paulus. Je bent weer aan het liegen of het gedrukt staat. Waar het om ging, was dat jij hartelijk moest lachen om mijn "boude bewering" dat het GIS nog in geen enkele gemeente volledig operationeel is. Je toonde daarmee aan dat je niet de geringste notie hebt wat GIS betekent of wat het inhoudt.

Paulus · 16 oktober 2009, 04:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Laat maar zitten, artisjok... Het heeft geen enkele zin. Als ik één ding geleerd heb over Paulus, dan is het dat hij zijn stommiteiten niet kan toegeven. Het zij zo...

Artisjok is het nochtans met me eens dat een digitaal plan, ook digitaal is als men ze niet bewerken, waar je andere, nieuwe of gewijzigde gegevens aan kan koppelen, waar je zoneringsgegevens, verkavelingsgegevens e.d.m. aan kan toevoegen en waar je al die gegevens in geval van wijzigingen ook kan bewerken.

Volgens jou was dat niet zo.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=105

Volgens jou is een ingescand plannetje niet digitaal beschikbaar.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=104

Laten we dus maar in het midden laten wie hier geen fouten kan toegeven.

Paulus.

Paulus · 16 oktober 2009, 04:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Paulus. Je bent weer aan het liegen of het gedrukt staat. Waar het om ging, was dat jij hartelijk moest lachen om mijn "boude bewering" dat het GIS nog in geen enkele gemeente volledig operationeel is. Je toonde daarmee aan dat je niet de geringste notie hebt wat GIS betekent of wat het inhoudt.

Neen Raf. Het ging hierom:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=106

En dat weet je best.

Maar ja, zo kennen we onze Raf natuurlijk.

Maar kom, je doet maar hoor.
Ik geef grif toe dat je verder kunt pissen dan ik.

Blij nu?

Paulus.

Raf · 16 oktober 2009, 05:23

Stop toch met liegen, Paulus. Hier ging het om het GIS:

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=66

Een digitaal plannetje in het kader van het GIS is geen "ingescand plannetje". D�*�*r ging het om en dat weet je maar al te goed!

Jij vond het om één of andere reden hilarisch toen ik zei dat het GIS nog in de kinderschoenen staat en nog in geen enkele gemeente volledig operationeel is, omdat jij een "digitaal kadasterplannetje" hebt opgevraagd in Brugge (hetgeen trouwens een flagrante leugen is, want gemeentelijke diensten mogen die plannetjes niet verstrekken. Alleen de diensten van het kadaster mogen dat). Jouw ingescande plannetje, Paulus, sprekt mijn opmerking dus allerminst tegen.

artisjok · 16 oktober 2009, 05:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Artisjok is het nochtans met me eens dat een digitaal plan, ook digitaal is als men ze niet bewerken, waar je andere, nieuwe of gewijzigde gegevens aan kan koppelen, waar je zoneringsgegevens, verkavelingsgegevens e.d.m. aan kan toevoegen en waar je al die gegevens in geval van wijzigingen ook kan bewerken.

Volgens jou was dat niet zo.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=105

Volgens jou is een ingescand plannetje niet digitaal beschikbaar.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=104

Laten we dus maar in het midden laten wie hier geen fouten kan toegeven.

Paulus.

Mijn woorden niet verdraaien door uit de context te halen,he!

Digitale plannen zijn inderdaad digitaal; maar daarom niet bewerkbaar; en dat is toch de bedoeling als je er mee wil werken.
Dus moet je nog heel wat data toevoegen om van een "foto" van een plan een digitaal kadaster te maken.

Ik ben het niet met je eens; dat als je alle plannen scant je een digitaal, bruikbaar systeem hebt.

Paulus · 16 oktober 2009, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn woorden niet verdraaien door uit de context te halen,he!

Digitale plannen zijn inderdaad digitaal; maar daarom niet bewerkbaar; en dat is toch de bedoeling als je er mee wil werken.
Dus moet je nog heel wat data toevoegen om van een "foto" van een plan een digitaal kadaster te maken.

Ik ben het niet met je eens; dat als je alle plannen scant je een digitaal, bruikbaar systeem hebt.

Wat in het vetjes staat was mijn punt. En daarin geef je me dus weldegelijk gelijk.

Volgens Raf was dat anders. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103

De optie om de digitale plannen te bewerken staat, in tegenstelling tot de mening van onze grote specialist Raf, los van het feit dat ze digitaal zijn.

Paulus.

Paulus · 16 oktober 2009, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stop toch met liegen, Paulus. Hier ging het om het GIS:

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=66

Een digitaal plannetje in het kader van het GIS is geen "ingescand plannetje". D�*�*r ging het om en dat weet je maar al te goed!

Jij vond het om één of andere reden hilarisch toen ik zei dat het GIS nog in de kinderschoenen staat en nog in geen enkele gemeente volledig operationeel is, omdat jij een "digitaal kadasterplannetje" hebt opgevraagd in Brugge (hetgeen trouwens een flagrante leugen is, want gemeentelijke diensten mogen die plannetjes niet verstrekken. Alleen de diensten van het kadaster mogen dat). Jouw ingescande plannetje, Paulus, sprekt mijn opmerking dus allerminst tegen.

Jij moet stoppen met liegen Raf. Bekijk mijn eerste reactie maar op deze thread.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=65

Maar zoals eerder al gezegd weet jij alles beter dan ikzelf over wat ik denk, wat ik geloof, wat ik voel, wat is besluit, wat ik meen enz...

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=81

En nu kan ik nog aan het rijtje toevoegen dat je zelfs beter meent te weten dan ik waarmee ik lach ook.

Leukerd toch

Paulus.

hurricane · 16 oktober 2009, 06:31

Gisteren, bij Peeters en Pichal op Radio 1 was er een interview op een ambtenarendienst.
De laatste was de leukste. 'Sorry kan niet antwoorden want ik heb een halve dag vrijaf en ga naar huis'.
Het interview had waarschijnlijk té veel van haar krachten kunnen vergen...

Raf · 16 oktober 2009, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij moet stoppen met liegen Raf. Bekijk mijn eerste reactie maar op deze thread.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=65

Maar zoals eerder al gezegd weet jij alles beter dan ikzelf over wat ik denk, wat ik geloof, wat ik voel, wat is besluit, wat ik meen enz...

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=81

En nu kan ik nog aan het rijtje toevoegen dat je zelfs beter meent te weten dan ik waarmee ik lach ook.

Leukerd toch

Paulus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je wil weer meepraten over iets en je kan het woord niet eens schrijven.

Nee, dat doet een jobstudent niet in één maand tijd.

Er bestaat een speciaal ontwikkeld computersysteem om (onder meer) de kadastrale gegevens in te lezen: het geografisch informatiesysteem (GIS), maar dat is een zéér duur en zéér tijdrovend project. Grotere gemeenten en steden investeren daar momenteel zwaar in, niet alleen in hardware en software, maar ook in personeel. Het hele systeem staat sowieso nog in de kinderschoenen en er is momenteel niet één gemeente waar het systeem volledig operationeel is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik moet gewoon hartelijk lachen met je boude bewering dat het hele systeem sowieso nog in de kinderschoenen staat en er is momenteel niet één gemeente zou zijn waar het systeem volledig operationeel is.

Paulus.

Ga je dat nu nòg blijven ontkennen, Paulus?

Paulus · 16 oktober 2009, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ga je dat nu nòg blijven ontkennen, Paulus?

Welnee, ik ontken dat helemaal niet. Ik lach er nog altijd om.

Zoals eerder al gezegd zijn kadastrale plannen weldegelijk digitaal te verkrijgen en moeten ze helemaal niet in een archief met een nummerte uit een stoffig rek worden genomen.

Volgens jou zijn ingescande plannen, niet digitaal.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=104

Ga je dat nu nog altijd blijven ontkennen Raf?

Dan lach ik nog wat verder uiteraard.

Paulus.

Raf · 16 oktober 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welnee, ik ontken dat helemaal niet. Ik lach er nog altijd om.

Zoals eerder al gezegd zijn kadastrale plannen weldegelijk digitaal te verkrijgen en moeten ze helemaal niet in een archief met een nummerte uit een stoffig rek worden genomen.

Volgens jou zijn ingescande plannen, niet digitaal.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=103
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=104

Ga je dat nu nog altijd blijven ontkennen Raf?

Dan lach ik nog wat verder uiteraard.

Paulus.

*zucht*

Een ambtenaar moet nog altijd in een stoffig archief duiken om dat kadasterplan uit te trekken en er voor jou een stukje van in te scannen, Paulus. Kadasterplannen zijn namelijk onderhevig aan voortdurende wijzigingen, zoals ik eerder al vermeldde. Het heeft dus TOTAAL geen zin om volledige kadasterplannen in te scannen, aangezien die korte tijd daarna al niet meer bruikbaar zijn. Kadasterplannen zijn in die zin niet overal digitaal beschikbaar in het kader van GIS. Stop toch met je uit te laten over zaken waar je geen kloten van snapt!

15 oktober 2009, 19:04	#108
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Als er 918 agenten zijn die de gegevens consulteren van Yasmine na haar zelfdoding scheelt er toch blijkbaar iets. Weten die agenten niet dat alle consultaties gelogd worden? Als een gemeente-ambtenaar wat zit te curieuzeneuzen in de gegevens van het rijksregister van oude kenissen; en zich van geen kwaad bewust is tot hij de wetteksten onder zijn neus geduwd krijgt, dan scheelt er overduidelijk iets aan de opleiding van die gemeenteambtenaar. Als ik voor mijn 12-jarige kinderen gerichte publiciteit krijg voor plechtige communie/lentefeest; dan heeft de gemeente gewoonweg deze gegevens verkocht. Als een politicus gelukwensen stuurt naar alle mensen van zijn gemeente die 50 jaar gehuwd zijn, heeft hij ook die gegevens misbruikt. Niemand die hier bedenkingen bij heeft?

16 oktober 2009, 06:31	#117
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Gisteren, bij Peeters en Pichal op Radio 1 was er een interview op een ambtenarendienst. De laatste was de leukste. 'Sorry kan niet antwoorden want ik heb een halve dag vrijaf en ga naar huis'. Het interview had waarschijnlijk té veel van haar krachten kunnen vergen...