De grote 9/11 topic

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het 9/11 scenario als geheel is nog nooit geoefend ! de praktijk is toch altijd anders dan de theorie. Iets geoefend hebben garandeerd totaal niets .

Een heel slap excuus wat U betreft....
Als we Uw excuus verder mogen aanhouden wat de toekomst betreft zal er nooit nog iets wat er op een terroristische aanslag lijkt nog onderschept ,laat staan voldoende efficiënt bestreden kan worden...
Alleen al om het feit "dat men op dat ogenblik niet wéét wat zich er precies afspeeld,en men daarom ook niet wéét welke maatregelen er dan nodig zijn"
en men bijgevolg dan ook niet wéét welke maatregelen er dan juist dienen genomen te worden teneinde de crisis te bezweren....

Natuurlijk jongen ,dat U dat geloofd is ons hier vrijwel duidelijk....

Bedenk nu eens mee, indien de USSR destijds een nuclaire aanval op noord amerika hadden moeten lanceren....

Volgens U hadden die dus ruim gewonnen mijn beste aangezien die VS destijds de bokken nog niet van de schapen konden onderscheiden,of dacht U dat die russen dan alléén maar een vliegtuigarme dag zouden nemen om het de amerikanen niet al te moeilijk te maken ....

U zegt het maar.....

[Micele]

Wat is nu eigenlijk met Osama Bin Laden ? Dood-leven-fabel , oorlogs propaganda- enz.. ?

eerst de conspiracy-government-site:

http://www.fbi.gov/congress/congress02/watson020602.htm

However, as the events of September 11 demonstrated with horrible clarity, the United States also confronts serious challenges from international terrorists. The transnational Al-Qaeda terrorist network headed by Usama Bin Laden has clearly emerged as the most urgent threat to U.S. interests. The evidence linking Al-Qaeda and Bin Laden to the attacks of September 11 is clear and irrefutable.

Dan de critici-sites:

http://www.twf.org/News/Y2006/0608-BinLaden.html
Bin Laden Not Wanted for 9/11

The 'FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11'. Vice President Cheney says, 'We've never made the case, or argued the case, that somehow Osama Bin Laden was directly involved in 9/11'

http://www.twf.org/News/Y2006/0608-CheneyOBLnot.mov

by Enver Masud
[Watch, read author's rebuttal of The 9/11 Commission Report.]

The FBI's "Most Wanted Terrorists" web page does not state that Bin Laden is wanted for the September 11, 2001 attacks on the World Trade Center and the Pentagon.

The FBI page states: "Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world."

When asked why there is no mention of 9/11 on the FBI's web page, Rex Tomb, the FBI's Chief of Investigative Publicity, is reported to have said, "The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11."

In the months leading up to the Septmber 11, 2001 attack, it is reported, the Taliban "outlined various ways bin Laden could be dealt with. He could be turned over to the EU, killed by the Taliban, or made available as a target for Cruise missiles." The Bush administration did not accept the Taliban's offer.

"On September 20, 2001," according to the Guardian, "the Taliban offered to hand Osama bin Laden to a neutral Islamic country for trial if the US presented them with evidence that he was responsible for the attacks on New York and Washington. The US rejected the offer."

On September 23, 2001 the BBC reported that four of the hijack "suspects" - Waleed Al Shehri, Abdulaziz Al Omari, Saeed Alghamdi, and possibly Khalid Al Midhar - were alive, and that FBI Director Robert Mueller acknowledged "the identity of several of the suicide hijackers is in doubt."

Bin Laden, in a September 28, 2001 interview with the Pakistani newspaper Ummat, is reported to have said:

I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle.

Experts dismiss the video tape "found in a house in Jalalabad", Afghanistan, which allegedly shows Bin Laden confessing to the September 11 attacks. In a December 20, 2001, broadcast by German TV channel Das Erste "two independent translators and an expert on oriental studies found the White House's translation not only to be inaccurate, but manipulative."

FBI Director Robert Mueller, in a speech at the Commonwealth Club on April 19, 2002, said: "In our investigation, we have not uncovered a single piece of paper - either here in the United States, or in the treasure trove of information that has turned up in Afghanistan and elsewhere - that mentioned any aspect of the September 11 plot."

In fact there are no Arab names on the partial list of passengers on the 9/11 flights.

Yet on September 12, 2001 ABC News reported that "investigators have identified all the hijackers". Among those identified was "Satan Suqami, a Saudi national on American Airlines Flight 11, whose passport was recovered in the rubble."

Bin Laden is the "prime suspect" in the September 11 attacks, said President Bush on September 17, 2001, and he pledged to capture him "dead or alive."

"I am absolutely convinced that the al-Qaida network, which he heads, was responsible for this attack," Secretary of State Colin Powell said on NBC's "Meet the Press."

Powell said the government would "put before the world, the American people, a persuasive case that ... it is al-Qaida, led by Osama bin Laden, who has been responsible."

On October 7, 2001, the U.S. military began operation Operation Enduring Freedom - a war on Afghanistan.

The evidence against Bin Laden, promised by Secretary of State Colin Powell on September 23, 2001, has yet to be made available to the public.

On March 29, 2006, on The Tony Snow Show, Vice President Dick Cheney stated: "We've never made the case, or argued the case, that somehow Osama Bin Laden was directly involved in 9/11. That evidence has never been forthcoming."

Back on September 16, 2001, Cheney had said he would willingly accept bin Laden's "head on a platter".

Pentagon planners started to discuss digital morphing after Iraq's invasion of Kuwait in 1990. Covert operators kicked around the idea of creating a computer-faked videotape of Saddam Hussein crying or showing other such manly weaknesses, or in some sexually compromising situation. The nascent plan was for the tapes to be flooded into Iraq and the Arab world.--William M. Arkin, "When Seeing and Hearing Isn't Believing," Washington Post, February 1, 1999]

Enver Masud, "Deadly Deception, Pretexts for War," The Wisdom Fund, July 30, 2001

Toby Harnden, "Bin Laden is wanted: dead or alive, says Bush," Telegraph, September 18, 2001

Kopgeld staat nog op 50 milj $, of niet ?:

http://www.smh.com.au/news/world/bin...833816313.html

Bin Laden bounty doubled

July 14, 2007 - 12:10PM

The US Senate has doubled the bounty on Osama bin Laden to $US50 million ($57.6 million), reflecting frustration that the Al-Qaeda mastermind remains free and rising anxiety over possible future attacks.

The vote on Friday US time followed a flurry of reports that the group behind the September 11 strikes in 2001 had rebuilt its safe haven, leadership and capacity to plot terror operations, and was trying to sneak operatives into the United States.

The Senate voted by 87-1 to boost the price on Bin Laden's head under the State Department Rewards for Justice program, which has already paid out millions of dollars for top US targets, including Saddam Hussein's sons.
...]

[Micele]

Vervolg: Bin Laden zou al een heel tijdje dood zijn, maar op welke manier ?

Wslk was hij al in december 2001 gestorven, maar hij moest absoluut "in leven gehouden" worden... Tja...

En het US-government wist natuurlijk heel goed waar Bin Laden was tijdens 9/11.

http://alles-schallundrauch.blogspot...lange-tot.html

Alles over Bin Laden:
links van 4 juli 2001 tot en met 24 april 2009.

Wanneer wordt die kerel nu echt officieel (U.S.) dood verklaard ?
De "halve wereld" doet het, maar de Amerikanen niet ?
een stukje citeer ik (de links werken alle nog)

Ist es auch nicht bezeichnend, dass Präsident Bush an einer Pressekonferenz am 13. März 2002 auf Nachfrage von Journalisten betreffend Bin Laden gesagt hat: "Ich weis nicht wo er ist. Ich verbringe nicht viel Zeit mit dem. Um ehrlich zu sein, ich habe kein Interesse an ihn", also die Suche nach ihm interessiere ihn nicht. (WH) Ist ja auch klar warum, über einen Toten muss er sich keine Gedanken machen und das wirkliche Ziel war ja auch den Angriff auf den Irak vorzubereiten, diesen verbrecherischen Angriffskrieg mit erfundenen Gründen (SPIN) dem amerikanischen Volk zu verkaufen, obwohl er selber zugegeben hat, dass weder Saddam Hussein mit dem 11. September etwas zu tun hatte, noch es eine Verbindung zwischen Saddam und Bin Laden gab. (BBC)

Bin Laden und sein angebliches Terrornetzwerk Al-Kaida wird immer dann zu einer passenden Gelegenheit von Bush, Blair und auch den ganzen europäischen Politikern die kriegs- und sicherheitsgeil sind hervorgeholt, wenn sie die Menschen in Angst und Schrecken versetzen wollen, wenn sie uns wieder ein Stück Freiheit weg nehmen wollen. Dabei gibt es weder Bin Laden noch die Al-Kaida.

Hier noch Aussagen von Personen die ebenfalls bestätigen, das Bin Laden tot ist: Der pakistanische Präsident Musharraf:“ Ich glaube Bin Laden ist höchstwahrscheinlich tot, weil er nicht kontinuierlich für seine Nierenkrankheit behandelt werden konnte“. (CNN)

Der afghanische Präsident Karsai : „Osama Bin Laden ist wahrscheinlich tot, aber der ehemalige Taliban Chef Mullah Omar ist noch am leben“. (CNN)

Der Chef der Antiterrorabteilung beim FBI Dale Watson:“ Ich glaube Bin Laden ist wahrscheinlich tot“. (BBC)

Der Redaktionsleiter der Londoner Arab News Magazine sagt: “Wir haben den letzten Willen von Bin Laden veröffentlicht, welches Ende 2001 geschrieben wurde und es zeigt er liegt im Sterben oder bereits gestorben“. (CNN)

Der israelische Geheimdienst sagt: „Wir sehen Bin Laden nicht als Gefahr und er steht nicht auf unsere Liste“ (Janes) und weiter „Bin Laden ist wahrscheinlich bei dem Militärangriff der Amerikaner im Dezember 2001 in Afghanistan gestorben. Das Auftauchen von neuen Nachrichten und Bildern sind wahrscheinlich Fabrizierungen“.

Die CIA hat am 3. Juli 2006 laut New York Times verkündet, dass sie die Abteilung aufgelöst hat, welche für die Suche nach Bin Laden beauftragt war. Der Auftrag der Einheit mit dem Namen „Alec Station“ wurde letztes Jahr schon beendet und die Agenten neuen Aufgaben im Antiterrorkampf zugeteilt.

Am 2. Oktober 2008 hat der ehemaligen CIA-Agentenführers Robert Baer in einem Radiointerview gesagt: "Selbstverständlich ist Bin Laden tot!"

Er zijn toch geen nieuwe presidentsverkiezingen meer ofzo ?

[Zeikstraal]

Ze zullen hem nog eens oprakelen als ze een of ander land willen binnenvallen allicht. U know the drill

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Het heeft er alles mee te maken. Als ge onder gag order word geplaatst kunt ge niet veel vertellen he, dan moet je uw smoel houden. Ook in het gerecht, ja, simpele.

Dat heeft niets met mijn vraag te maken!
Ik denk dat je tegen de verkeerde bezig bent of lees eerst de vraag nog eens ok Muts!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

EN NOGMAALS want blijkbaar kan geen enkele believer hierop antwoorden. Wat heeft een nieuw onderzoek voor nut terwijl je nu al niet naar het gerecht gaat met al de harde bewijzen die je al hebt?

En we zitten aan poging 20 ondertussen.

[Micele]

http://www.youtube.com/watch?v=_tQeB...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=FYfrO5A48vQ&NR=1

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.youtube.com/watch?v=_tQeB...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=FYfrO5A48vQ&NR=1

Link met 9/11?

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

EN NOGMAALS want blijkbaar kan ik het nog steeds NIET VATTEN. Wat heeft een nieuw onderzoek voor nut terwijl ze al naar het gerecht gingen met al de harde bewijzen, maar het zwijgen werd opgelegd, geobstructeerd, carriere om zeep geholpen en zelf een kopje kleiner werden gemaakt?

Moet ge een tekeningske hebben?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Moet ge een tekeningske hebben?

Nee, een antwoord op de vraag!!!!!!!!!!!

Jou aanpassing van mijn vraag maakt er nog geen antwoord van é!
Antwoord anders op je eigen vraag...is goed genoeg.

Als je toch het zwijgen word opgelegd, wat voor nut heeft dan een nieuw onderzoek?

[illwill]

Ik denk dat je niet kan lezen ofzo...

Mijn vraag is wat het nut is van een nieuw onderzoek en jij begint over het zwijgen opleggen, gag orders...

Stel dat alles waar is wat je zegt ivm de gag orders en dus het zwijgen opleggen aan mensen, zelfs moorden die hiervoor gepleegd zijn...stel dat dit dus allemaal waar is en dat je niets met de bewijzen kan aanvangen...wat heeft een NIEUW ONDERZOEK DAN VOOR NUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Zeikstraal]

Dat is helemaal geen stel, dat zijn feiten.

Er komt helemaal geen nieuw onderzoek, net zo min dat er ooit een geweest is. Wie schiet nu in zen eigen been?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Dat is helemaal geen stel, dat zijn feiten.

Er komt helemaal geen nieuw onderzoek, net zo min dat er ooit een geweest is. Wie schiet nu in zen eigen been?

Als het feiten zijn, antwoord dan gewoon op de vraag.

Ik beweer nergens dat er een onderzoek komt of moet komen, je kan dus werkelijk niet lezen.
Schiet ik in mijn been omdat jij de vraag niet kan lezen laat staan beantwoorden bwaha, nu nog mooier. Antwoord op de vraag muts of bol het af.

[Zeikstraal]

Ga eens naar het Joepi forum ofzo, daar zit wss meer volk van uw allooi. Daar gaat ge de dingen meer kunnen vatten. Met wat geluk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ga eens naar het Joepi forum ofzo, daar zit wss meer volk van uw allooi. Daar gaat ge de dingen meer kunnen vatten. Met wat geluk.

Nope, ik stel hier de vraag en zoal ik al zei is er geen believer die kan of wil antwoorden op de vraag.
Jij behoord blijkbaar ook tot dit groepje.

Je dacht slim te zijn door mijn vraag wat aan te passen, wat blijkt erna...niet genoeg over nagedacht want zelfs op je eigen vraag kan je niet antwoorden

[Zeikstraal]

Zoals ik reeds zei, hop naar Joepi, forumclown

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Link met 9/11?

Blind ?

The two main reasons we went to war in Iraq were weapons of mass destruction and their alleged connection to 9/11. Watch this video as the Bush Administration continually contradicts itself.
Lying bastards!!!

[Valentine Julien]

doordat het onderzoek van 9/11 een cover up was en er nog steeds geen nieuw is gekomen, zitten we nu opnieuw met het wereldwijde probleem van de gedwongen vaccinaties.

wanneer kunnen we deze criminele afschudden?
en hoe ?

[atmosphere]

Zegt het woord patriot act U nog altijd niets,plus de verklaring van president Bush dat de plegers van de aanslagen vooralzeker niet zouden onbestraft blijven....
In het geval wat de patriot act betreft had Moussaiou dan als terrorist wél degelijk voor het militaire tribunaal horen te verschijnen aangezien zijn mededeelname aan het grootste aanslagproject wél een directe oorlog met Afghanistan tot doel had en bijgevolg de héle aanslag onder de militaire oorlogswetgeving had gevallen....

Nogmaals , waarom is hij dan niet ter dood veroordeeld? kennelijk een erg moeilijke vraag voor u .

Nee meneer,specialisten zoals Micele en Erwin hebben de manco's wat dat betreft duidelijk aan het licht gebracht...

Het is aan U om een duidelijke onderbouwing te geven om het weerleggen van alles wat zij samen hier aan het licht hebben gebracht....

Het hele probleem draait opeens uitsluitend om de radar ????

En nét daar faalt U in nietwaar...U weet het ,ik wéét het,en Micele en Erwin weten het nog véél beter aangezien zij ervaringsdeskundigen zijn wat de radarmaterie betreft....

en daar is ook alles mee gezegd

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een heel slap excuus wat U betreft....
Als we Uw excuus verder mogen aanhouden wat de toekomst betreft zal er nooit nog iets wat er op een terroristische aanslag lijkt nog onderschept ,laat staan voldoende efficiënt bestreden kan worden...
Alleen al om het feit "dat men op dat ogenblik niet wéét wat zich er precies afspeeld,en men daarom ook niet wéét welke maatregelen er dan nodig zijn"
en men bijgevolg dan ook niet wéét welke maatregelen er dan juist dienen genomen te worden teneinde de crisis te bezweren....

Terrorisme is inderdaad zeer moeilijk te bestrijden , denk maar aan Israel

Bedenk nu eens mee, indien de USSR destijds een nuclaire aanval op noord amerika hadden moeten lanceren....

Totaal andere tijd en andere situatie !

Juist toen was men zeer alert en op volle sterkte .