Wie wordt de eerste voorzitter van Europa?

[forzaflandria]

Blair - een socialist die er geen is en dus ook met anderen overweg kan, een man met een internationale reputatie - al is die natuurlijk niet onverdeeld goed.

Disclaimer: ik heb voor Blair gestemd omdat ik denk dat hij het gaat worden, niet omdat ik hem steun. Eigenlijk weet ik niet wie echt geschikt is, en een machtige Europese president op zijn Amerikaans zie ik liever niet.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Blair - een socialist die er geen is en dus ook met anderen overweg kan, een man met een internationale reputatie - al is die natuurlijk niet onverdeeld goed.

Disclaimer: ik heb voor Blair gestemd omdat ik denk dat hij het gaat worden, niet omdat ik hem steun. Eigenlijk weet ik niet wie echt geschikt is, en een machtige Europese president op zijn Amerikaans zie ik liever niet.

Als ik "de Morgen" goed begrijp ,gaat de wedstrijd tussen Blair en Verhofstadt.
Duitsland en Frankrijk willen Bair niet ,het hangt dus van Engeland af, of zij Verhofstadt willen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Als ik "de Morgen" goed begrijp ,gaat de wedstrijd tussen Blair en Verhofstadt.
Duitsland en Frankrijk willen Bair niet ,het hangt dus van Engeland af, of zij Verhofstadt willen.

Wie kandidaat is zal het nooit worden. Het is gebruikelijk bij dergelijke benoemingen dat de twee "kampen" eerst elkaars kandidaat torpederen (vraag maar aan Dehaene) om dan op zoek te gaan naar een consensusfiguur, dus als het zo is dat het tussen Verhofstadt en Blair gaat zal geen van beiden het worden... Blair zal het niet worden omdat het VK niet bij de eurozone is en Verhofstadt zal het niet worden wegens te (openlijk) federalistisch. Eigenlijk wordt Verhofstadt dus misschien geslachtofferd door Frankrijk en Duitsland.

[Sjaax]

Een verwijzing naar een artikel met een schema met pro's en cons:

http://www.euractiv.com/en/future-eu...article-185666

enne G(C)eert C(G) zaait geen verwarring, maar het gaat meestal zoals hij het schetst.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een verwijzing naar een artikel met een schema met pro's en cons:

http://www.euractiv.com/en/future-eu...article-185666

enne G(C)eert C(G) zaait geen verwarring, maar het gaat meestal zoals hij het schetst.

Dank je voor het overzicht.
Het zal nog een moeilijke bevalling worden.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Als ik "de Morgen" goed begrijp ,gaat de wedstrijd tussen Blair en Verhofstadt.
Duitsland en Frankrijk willen Bair niet ,het hangt dus van Engeland af, of zij Verhofstadt willen.

Dat is vreemd aangezien juist Frankrijk, of beter president Sarkozy, juist als voorstander van Blair wordt gezien, misschien wel meer dan premier Gordon Brown. Hoewel kijkend naar het verleden van benoemingen van dit soort posten, hebben diegenen die nu al genoemd worden niet de beste kaarten in handen....

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een verwijzing naar een artikel met een schema met pro's en cons:

http://www.euractiv.com/en/future-eu...article-185666

enne G(C)eert C(G) zaait geen verwarring, maar het gaat meestal zoals hij het schetst.

De meeste regeringsleiders komen niet in aanmerking.
Uit het Zuiden kan niet ,want Barosso is al voorzitter van de commissie.
Uit het Oosten kan niet, want die landen zijn het oostblok nog niet ontgroeit(zie Polen en Tsjechie)
Dus hij of zij moet uit het Noorden komen.
Omdat Barosso Christen-democtaat is ,zou het logischerwijs een sociaal democraat moeten zijn.Complicatie is, dat ze bij de laatste verkiezingen veel hebben verloren.
Dan blijven de liberalen nog over.
Misschien gaat de strijd toch wel om Blair en Verhofstadt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De meeste regeringsleiders komen niet in aanmerking.
Uit het Zuiden kan niet ,want Barosso is al voorzitter van de commissie.
Uit het Oosten kan niet, want die landen zijn het oostblok nog niet ontgroeit(zie Polen en Tsjechie)
Dus hij of zij moet uit het Noorden komen.
Omdat Barosso Christen-democtaat is ,zou het logischerwijs een sociaal democraat moeten zijn.Complicatie is, dat ze bij de laatste verkiezingen veel hebben verloren.
Dan blijven de liberalen nog over.
Misschien gaat de strijd toch wel om Blair en Verhofstadt.

Beetje kort door de bocht.

1) Oost-Europa levert een zeer belangrijk politiek mandaat: een Pool is namelijk voorzitter van het Europees parlement.

2) De Europese Unie heeft wat topmandaten betreft nooit gewerkt in de zin van "alles eerlijk verdelen onder windstreken, grootte, &c." Integendeel.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Beetje kort door de bocht.

1) Oost-Europa levert een zeer belangrijk politiek mandaat: een Pool is namelijk voorzitter van het Europees parlement.

2) De Europese Unie heeft wat topmandaten betreft nooit gewerkt in de zin van "alles eerlijk verdelen onder windstreken, grootte, &c." Integendeel.

Daarom zit Europa al 10 jaar in de malaise.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Beetje kort door de bocht.

1) Oost-Europa levert een zeer belangrijk politiek mandaat: een Pool is namelijk voorzitter van het Europees parlement.

2) De Europese Unie heeft wat topmandaten betreft nooit gewerkt in de zin van "alles eerlijk verdelen onder windstreken, grootte, &c." Integendeel.

Europa kan alleen voortbestaan ,als evenwicht gewaarbord blijft.
Dus het is wel degelijk belangrijk om geen delen van de EU of grote lidstaten te bevoordelen.
De kleintjes, kunnen vaak het beste het evenwicht tussen de grote bewaken.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De meeste regeringsleiders komen niet in aanmerking.
Uit het Zuiden kan niet ,want Barosso is al voorzitter van de commissie.
Uit het Oosten kan niet, want die landen zijn het oostblok nog niet ontgroeit(zie Polen en Tsjechie)
Dus hij of zij moet uit het Noorden komen.
Omdat Barosso Christen-democtaat is ,zou het logischerwijs een sociaal democraat moeten zijn.Complicatie is, dat ze bij de laatste verkiezingen veel hebben verloren.
Dan blijven de liberalen nog over.
Misschien gaat de strijd toch wel om Blair en Verhofstadt.

Niet Blair, maar Verhofstadt wordt de eerste voorzitter.
Zaterdag las ik dat in "de Morgen".

[Sjaax]

European Commission President Jose Manuel Barroso has sided with smaller member states in trying to restrict the role of the proposed president of the European Council, a new post created by the Lisbon Treaty.

(…)

Mr Barroso, who himself enjoys attending international summits on behalf of the EU, has a personal stake in the issue.
A powerful council president would upset the power balance in the EU and would likely see Mr Barroso relegated to a more much Brussels-based role.

Voor één keer hoop ik dat Barroso iets doet. Aan de ene kant is hij wel goed in het behartigen van zijn eigen zaakjes, aan de andere kant heb ik nog nooit enige verwezenlijking van de man gezien. Ik vrees dat Barroso buitenspel komt.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Voor één keer hoop ik dat Barroso iets doet. Aan de ene kant is hij wel goed in het behartigen van zijn eigen zaakjes, aan de andere kant heb ik nog nooit enige verwezenlijking van de man gezien. Ik vrees dat Barroso buitenspel komt.

Hij staat toch al jaren buitenspel

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hij staat toch al jaren buitenspel

Idd, daar heb je gelijk in.

Btw, bij mijn vorige post vergat ik de bron te geven, bij deze: http://euobserver.com/9/28799

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ervan uitgaande dat het een sociaal-democraat moet worden (#44), zou ik Halonen een goede kans geven. Bovendien is zij een vrouw, ook nooit weg als decoratiestuk.

Ik zie steeds vaker de naam van de Ierse Mary Robinson opduiken als belangrijke kandidaat. Zij voldoet aan de pré's die ik had geformuleerd: sociaal-democraat en vrouw.

Zij was naast premier van Ierland onder andere Hoge Commissaris voor de Mensenrechten.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Niet Blair, maar Verhofstadt wordt de eerste voorzitter.
Zaterdag las ik dat in "de Morgen".

Verhofstadt, ik vrees dat misschien Balkenende meer kans maakt...

[Sundancer]

Ik hoorde gisteren op Euronews tot mijn grote verbazing ook de naam van Herman Van Rompuy als kanshebbende. Mij eender wie als het maar niet Blair noch Verhofstadt wordt die tot president van het wangedrocht (27-koppig monster) Europa verkozen wordt. In mijn jeugd, lang geleden, was ik oh zo pro Europees maar wat een desillusie!!!! Eén bende pretentieuze, nietsdoende zakkenvullers.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Verhofstadt, ik vrees dat misschien Balkenende meer kans maakt...

Belgie, ziet Verhofstadt nog steeds als de grote kanshebber.

[Sjaax]

French president Nicolas Sarkozy has indicated that British ex-prime minister Tony Blair may not be acceptable as a future president of the European Council because the UK remains outside the eurozone.

Mr Blair is most consistently mentioned as a contender for the post, which is contained in the Lisbon Treaty, a new institutional rule book the EU is hoping to soon put into force.

But Mr Sarkozy, who originally brought Mr Blair's name into the discussion, now appears to be backing away from him.

Bron: http://euobserver.com/9/28838

Sarkozy schijnt de bezwaren tegen "Bush' schoothondje" Blair serieus te nemen.

[Max van Dietschland]

Ik zou liever een fascistische keizer aan de macht hebben in Europa.