Dewinter in "de keien vd wetstraat".....

[satiper]

VB heeft niets te zeggen noch te betekenen volgens sommigen hier.

Betekent dit dat ze genoegen nemen met de zaken zoals ze momenteel lopen?

-Vinden ze het ok dat vanaf het ontstaan van België continu geldstromen van Vlaanderen naar de andere delen van dit kunstmatig gevormd land versast werden/worden?
-Vinden ze het ok dat Vlamingen ondemocratische toestanden (BHV) moeten slikken omdat een franstalige minderheid dit zo wil?
-Vinden ze het ok dat er een hoop criminaliteit de facto niet meer bestraft wordt?
-Vinden ze het bvb ok dat vreemdelingen hier ons land binnen komen en van alles staan te eisen (niet beleefd vragen hé meneer, EISEN).
-Vinden ze het normaal dat ondemocratische groepen democratische rechten eisen om een ondemocratische staat na te streven.

Ik zou nog wel even kunnen doorgaan, maar dit kan al volstaan.

Ik denk dat de meesten neen zullen antwoorden en dat al deze zaken wel geregeld zullen worden door de andere nette partijen.
Ik ben er van overtuigd dat er bij alle partijen heel bekwame en goedmenende politiekers zitten.

Toch zijn al deze nette partijen ondanks al hun goede voornemens niet in geslaagd om onder meer bovenstaande problemen (die allemaal al heel lang bestaan) op te lossen of betekenisvol te verbeteren.
Vaak is het tegendeel waar en is er eerder sprake van verslechtering.

Hiermee wil ik niet zeggen dat alles hier slecht is, wel integendeel.
Ondanks deze problemen is ons land nog altijd één van de betere om in te wonen.
Mogen we er even naar streven om dit zo te houden of moeten we maar meteen overgaan tot de grote uitverkoop?

[Koevoet]

Het Vlaams Belang(en het NSV) betekent wel iets, namelijk de verkleutering van de vraag voor verdere autonomie. Inhoudsloze donderspeeches, totaal onbestaand programma, ridicule optochten in idiote kledij, zangfeesten die uit een Leni Riefenstahl vehikel lijken te komen en andere relikwieën uit de jaren 30 zullen er zeker niet voor zorgen dat de Vlaamse vraag voor autonomie als volwassen en waardig zal worden aanzien.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Het Vlaams Belang(en het NSV) betekent wel iets, namelijk de verkleutering van de vraag voor verdere autonomie. Inhoudsloze donderspeeches, totaal onbestaand programma, ridicule optochten in idiote kledij, zangfeesten die uit een Leni Riefenstahl vehikel lijken te komen en andere relikwieën uit de jaren 30 zullen er zeker niet voor zorgen dat de Vlaamse vraag voor autonomie als volwassen en waardig zal worden aanzien.

Nice post

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Koevoet

Het Vlaams Belang(en het NSV) betekent wel iets, namelijk de verkleutering van de vraag voor verdere autonomie. Inhoudsloze donderspeeches, totaal onbestaand programma, ridicule optochten in idiote kledij, zangfeesten die uit een Leni Riefenstahl vehikel lijken te komen en andere relikwieën uit de jaren 30 zullen er zeker niet voor zorgen dat de Vlaamse vraag voor autonomie als volwassen en waardig zal worden aanzien.

Ik denk dat VB toch wel aan de weg getimmerd heeft (niet altijd met fraai materiaal, akkoord)en dat het dankzij VB is dat bvb NVA kunnen groeien is.
NVA met onder meer Bart De Wever krijgt van mij zeker het voordeel van de twijfel. Ze volgen tot op heden een koers die er mag wezen.
De andere partijen op dit vlak

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

....is nog slechts de schaduw van wat hij vroeger was. Slappe kost overigens, vooral wanneer hij twintig keer dezelfde litanie afdreunde.
"De speeltijd is voorbij", orakelde hij meermaals, alsof hij nog genoeg politiek en/of moreel gezag heeft om iedereen binnen het VB naar zijn hand te zetten. Want dat was de rode draad in dat interview : hij en enkel hij kan die partij terug "to victory" brengen. Armoe troef, Phillip

Ze vroegen hem dan ook 20 keer hetzelfde.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze vroegen hem dan ook 20 keer hetzelfde.

maar kregen nooit een duidelijk antwoord

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

maar kregen nooit een duidelijk antwoord

Hij kan er ook niet aan doen dat ze te dom waren om het te begrijpen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij kan er ook niet aan doen dat ze te dom waren om het te begrijpen.

Nee, hij wist gewoon niet meer van welk hout pijlen maken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, hij wist gewoon niet meer van welk hout pijlen maken.

Up welke vraag kregen ze volgens jou geen antwoord ?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Up welke vraag kregen ze volgens jou geen antwoord ?

Eigenlijk op geen enkele. Verder dan "de speeltijd is voorbij" kwam hij niet.
Met "de rangen sluiten" bedoelde hij uiteraard, dat iedereen zich op ZIJN lijn moest plaatsen.
Waarmee hij zich opwierp als de te volgen grote redder vd partij, waarmee ik eens goed moest lachen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Eigenlijk op geen enkele. Verder dan "de speeltijd is voorbij" kwam hij niet.
Met "de rangen sluiten" bedoelde hij uiteraard, dat iedereen zich op ZIJN lijn moest plaatsen.
Waarmee hij zich opwierp als de te volgen grote redder vd partij, waarmee ik eens goed moest lachen.

Hij heeft dat helemaal niet gezegd .

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nice post

Dwaze praat trekt u precies wel aan?

Om van een "Riefenstahl-verhikel" te spreken moet je echt wel nul de botten afweten van filmkunst. Riefenstahl was een topcineaste, door vriend en vijand met kennis van zaken wordt dit erkend.


Wat betreft het VB, ik moet ook niets meer weten van die partij maar de idiotieën die Koevoet hier uitkraamt zitten kilometers ver naast de werkelijkheid. De stijl en inhoud van het VB zijn verre van te vergelijken met die tijd.

[Koevoet]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Dwaze praat trekt u precies wel aan?

Om van een "Riefenstahl-verhikel" te spreken moet je echt wel nul de botten afweten van filmkunst. Riefenstahl was een topcineaste, door vriend en vijand met kennis van zaken wordt dit erkend.

Beweer ik dan iets anders? Ik verwijs enkel naar de inhoud van haar films, niet naar haar technische kunde, die inderdaad onbetwist is.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij heeft dat helemaal niet gezegd .

Toch wel, meermaals zelfs.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Dwaze praat trekt u precies wel aan?

anders zou ik nooit op jouw post(s) reageren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Noem mij de positieve kanten eens op als je wil? Ik zou ze graag eens op een rijtje zien.

Het moeten er toch wel een ernstig aantal zijn zeker?

Kan er iemand anders dan antwoorden misschien?

Helemaal niemand?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toch wel, meermaals zelfs.

Dan heb jij het ook niet begrepen. Dat zijn er dan 3: Cools , Devadder en jij.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Dwaze praat trekt u precies wel aan?

Soort zoekt soort eh

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Eigenlijk op geen enkele. Verder dan "de speeltijd is voorbij" kwam hij niet.
Met "de rangen sluiten" bedoelde hij uiteraard, dat iedereen zich op ZIJN lijn moest plaatsen.
Waarmee hij zich opwierp als de te volgen grote redder vd partij, waarmee ik eens goed moest lachen.

Hij heeft wel meer dan dat gezegd.
Het voornaamste dat hij volgens mij zei was dat ze beter op koers blijven dan toe te geven aan hetgeen de andere partijen willen opdringen.
De storm uitzitten maw.
Volgens mij ook de beste strategie.
Het alternatief: zich schikken naar de wensen van de andere partijen. Dit zal het VB mss wel acceptabel maken voor machtsdeelname, maar maakt ook dat zij partij nr ... worden.
Tot nu toe hebben ze perfect de rol van opjager gespeeld.
Met de hete adem van het VB in de nek voeren de andere partijen beetje bij beetje het programma van het Belang uit.
Zelfs groen (helemaal aan de andere kant van het spectrum) neemt nu al punten over van het VB.
Geen slechte strategie dus, als je programma verwezelijken je doel is tenminste.
Als machtsdeelname je doel wordt moet je natuurlijk mooi in koor zingen met de andere koorknapen.
Die keuze heeft PDW mooi toegelicht en tevens heeft hij zijn voorkeurscenario laten blijken.
Toch wel iets meer dan "iedereen op één lijn" niet?

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

anders zou ik nooit op jouw post(s) reageren.

Tussen op iets reageren en zich aangetrokken voelen tot iets is er een "redelijk" groot verschil. Uit uw reacties valt niet echt af te lezen dat ge u aangetrokken voelt tot wat ik zeg. Gelukkig maar!