Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Was het niet Rooms Rood (CVP en SP) die toen regeerden?

Ja hoor en waar staat sp dan voor denkt u?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is nochtans dezelfde zever als dat "allochtonen al ons werk afpakken" terwijl ze "allemaal werkloos zijn en een uitkering krijgen".

Wie beweerd dat allochtonen ons werk afpakken???????
Ons pensioen en onze welstand helpen ze naar de vaantjes ja.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat zit u hier te doen, als u vindt dat de persberichten van politics.be geen betrouwbare bron zijn.
Kijk jongeman u leest blijkbaar wat u denkt en niet wat er staat.
Zou u zichzelf niet beter bezig houden met MTV ofzo?

Hoomer, dat persbericht, persmededeling, is een bericht dat het VB meedeelt aan de pers; m.a.w. een pamflet van het VB.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoomer, dat persbericht, persmededeling, is een bericht dat het VB meedeelt aan de pers; m.a.w. een pamflet van het VB.

Ja want we weten allemaal dat allochtonen niets dan goeds bijbrengen aan onze gemeenschap...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoomer, dat persbericht, persmededeling, is een bericht dat het VB meedeelt aan de pers; m.a.w. een pamflet van het VB.

Kijk, de website van het vb wordt volledig gescreend door de inquisitie, geloof me daar staan geen leugens op.
Zij hebben dat schrijven ontvangen, geloof me vrij, zij kunnen zich echt niet veroorloven ook maar 1 insinuatie te maken.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ja hoor en waar staat sp dan voor denkt u?

Links die onze huidige welvaart voor iedereen heeft helpen opbouwen?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat zit u hier te doen, als u vindt dat de persberichten van politics.be geen betrouwbare bron zijn.
Kijk jongeman u leest blijkbaar wat u denkt en niet wat er staat.
Zou u zichzelf niet beter bezig houden met MTV ofzo?

Persberichten zijn geschreven door politieke partijen of andere drukkingsgroepen. Ze zijn in geen enkel geval (behalve de persberichten van het Vlaams Belang, uiteraard) een betrouwbare bron.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Kijk, de website van het vb wordt volledig gescreend door de inquisitie, geloof me daar staan geen leugens op.
Zij hebben dat schrijven ontvangen, geloof me vrij, zij kunnen zich echt niet veroorloven ook maar 1 insinuatie te maken.

Daar staan misschien geen strafbare zaken op. Of er geen leugens op staan is ene heel andere zaak.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat zit u hier te doen, als u vindt dat de persberichten van politics.be geen betrouwbare bron zijn.
Kijk jongeman u leest blijkbaar wat u denkt en niet wat er staat.
Zou u zichzelf niet beter bezig houden met MTV ofzo?

Het gaat om de getuigenis van 1 medewerker van het OCMW van Antwerpen die X aantal keer wordt overgenomen en gekopieerd.

Het is hetzelfde als wanneer iemand beweert dat de maan van kaas gemaakt is en als bewijs X aantal artikels aanhaalt die 1 persoon citeren die ook beweert dat de maan van kaas gemaakt is.

Dat een bewering X aantal keer gekopieerd wordt maakt ze niet meer of minder waar.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wie beweerd dat allochtonen ons werk afpakken???????
Ons pensioen en onze welstand helpen ze naar de vaantjes ja.

Filip Dewinter en met hem veel Vlaams Behangers op dit forum.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ang_Familiedag

"Iedere nieuwe vreemdeling neemt niet alleen de job af van een Vlaamse arbeider of bediende maar kost de Vlaamse belastingbetaler handenvol geld", aldus Dewinter.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaraan dank ik de omgekeerde bewijslast?
Welke "dit" komt voor in Vlaanderen?
Welk "dat formulier" ken je?

Zoveel mist spuien in 1 post, wat probeer je daarmee te verdoezelen?
Dat je niet kan aantonen dat het geen totale onzin is?

Maar mens toch! Kun je niet lezen? Jij beweert dat SDX totale onzin verkoopt wanneer ze stelt dat ook in Spanje (net zoals in Vlaanderen) handel is in onterechte werkverklaringen en papieren! Wel, toon eens aan waarop je jezelf baseert! Waarom zou dit in Spanje niet evengoed kunnen gebeuren als hier, toon eens aan dat dit nooit gebeurd!
Een van mijn kinderen woonde en werkte zes jaar in Spanje, de papierhandel ken ik dus, wat is daar onduidelijk voor je aan?
Graag uw bronnen als bewijs dat fraude met werkvergunningen en papieren om te stempelen in Spanje nooit voorkomen! U weet dit toch zo zeker? Ik niet!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar mens toch! Kun je niet lezen? Jij beweert dat SDX totale onzin verkoopt wanneer ze stelt dat ook in Spanje (net zoals in Vlaanderen) handel is in onterechte werkverklaringen en papieren! Wel, toon eens aan waarop je jezelf baseert! Waarom zou dit in Spanje niet evengoed kunnen gebeuren als hier, toon eens aan dat dit nooit gebeurd!
Een van mijn kinderen woonde en werkte zes jaar in Spanje, de papierhandel ken ik dus, wat is daar onduidelijk voor je aan?
Graag uw bronnen als bewijs dat fraude met werkvergunningen en papieren om te stempelen in Spanje nooit voorkomen! U weet dit toch zo zeker? Ik niet!

Neen, Alice, dat beweerde ik niet. Waar lees jij dat?
Je bent weer goed in vorm om stellingen te verdraaien!
Heb jij nog enig idee waarover de discussie gaat?
Mag ik nu nog weten over welk formulier je het hebt?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het kan best dat wat SDX zegt geen totale onzin is; of dat het niet denkbeeldig; maar toon het dan aan.
SDX beweert eerst "Nepcontracten van nepfirma's waar de nepperds zogezegd al zoveel tijd gewerkt hebben om werkloosheidsuitkering te kunnen krijgen!"
Als ik er haar op wijs "Bij de Spanjaarden van Marokkaanse afkomst, gaat het om mensen die in Spanje het recht op werkloosheidsuitkering reeds hebben opgebouwd. Die hebben geen neppapieren nodig om te bewijzen dat ze in Spanje gewerkt hebben; ze moeten een Europees formulier E 301, ingevuld door de buitenlandse instelling bevoegd inzake werkloosheid, hebben."
Dan weet ze plots dat die formulieren E 301 vervalst worden; maar een bron kan ze niet geven.

Jij komt nu af met "een verklaring kopen zolang gewerkt te hebben" welke verklaring is dat? Een verklaring van een (nep)werkgever? Of een E 301 van de Spaanse RVA?

Ik wil best geloven dat die mensen proberen om hier te komen en rechten te laten gelden. Maar kan jij aantonen dat het werkelijk lukt?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vader, moeder en 4 kinderen.
1 op 6 werkt of heeft gewerkt.
JMDD statistiek kan ik ook.

Wanneer men het heeft over "werkende bevolking" rekent men de kinderen wel niet mee zeker! Wanneer men onze autochtone werklozencijfers geeft zitten de kinderen daar ook niet tussen! Ook JMDD zal dat niet doen, hij weet ook wel dat men hem op de vingers kijkt en met veel plezier zal afkraken! Maar daar valt precies niet veel van te merken, nietwaar? Onze multicullers doen alsof ze van niets weten en het al vergeten zijn... al die interessante gegevens die hij op de brave burgers losliet!
Zoals de bewering van JMDD dat elke geregulariseerde goed is voor 6 bijkomers zoals familie, "huwelijken" enz Stel dat er 50.000 geregulariseerden zijn dus goed voor 300.000 verrijkers in totaal binnenkort. Leuk vooruitzicht...
De ocmw's, de sociale woningen en de gevangenissen zullen weer niet kunnen volgen!
Mooie manier om weer mist te spuien!

[illwill]

1) 27/10/2009: 5 jongeren slaan man in mekaar en gooien hem op de spooren.
2) 28/10/2009: Man vermoord schoonbroer.
3) 28/10/2009: 4-voudige moord
4) 30/10/2009: 2-voudig moordenaar gijzeld cipier.
5) 02/11/2009: Doodsbedreigingen na uiting van kritiek op islam

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...cherming.dhtml

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen dat mag en kan hij niet.
Hij krijgt niet eens een verblijfsvergunning; laat staan een uitkering.

Jij hebt toch mijn post gelezen met de wetgeving; niet te geloven dat je hetzelfde sprookje nog steeds herhaalt.

Mag ik op jou rekenen om binnen een aantal maanden of nog langer te laten weten hoeveel van die "Spanjaardse Marokkanen" het land weer hebben verlaten?
Hoeveel er aan de nodige valse werkbewijzen enz zijn geraakt, hoeveel er effectief aan het werk zijn geraakt officieel en/of in het zwart, hoeveel er ondertussen "gekend zijn door het gerecht", hoeveel er eventueel gewoon wachten op de volgende "regularisatieronde" enz enz
Ik vrees dat jouw wetgeving hen geen bal kan schelen...en noem dat maar gerust weer "insinuaties" en zo!
Ik wacht vol ongeduld doch met weinig illusies...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

1) 27/10/2009: 5 jongeren slaan man in mekaar en gooien hem op de spooren.
2) 28/10/2009: Man vermoord schoonbroer.
3) 28/10/2009: 4-voudige moord
4) 30/10/2009: 2-voudig moordenaar gijzeld cipier.
5) 02/11/2009: Doodsbedreigingen na uiting van kritiek op islam

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...cherming.dhtml

Declerq, De Nul, Leo Delcroix, Willy Claes, Guy Coëme, Guy Spitaels, Serge Dassault , De Tandt , Lizin, Eddy Muylaert, Mario Di Paolo, André Flahaut, Fernand Koekelberg, Fontaine......

Nog nooit een dag gezeten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Mag ik op jou rekenen om binnen een aantal maanden of nog langer te laten weten hoeveel van die "Spanjaardse Marokkanen" het land weer hebben verlaten?
Hoeveel er aan de nodige valse werkbewijzen enz zijn geraakt, hoeveel er effectief aan het werk zijn geraakt officieel en/of in het zwart, hoeveel er ondertussen "gekend zijn door het gerecht", hoeveel er eventueel gewoon wachten op de volgende "regularisatieronde" enz enz
Ik vrees dat jouw wetgeving hen geen bal kan schelen...en noem dat maar gerust weer "insinuaties" en zo!
Ik wacht vol ongeduld doch met weinig illusies...

Vertel eerst eens hoeveel er zo naar hier gekomen zijn; een verblijfsvergunning verkregen hebben en eventueel werkloosheidsuitkering kregen.

Als ze Spanjaard zijn van Marokkaanse afkomst, waarom zouden ze dan moeten rekenen op regularisatie?

Ik ben blij dat je zelf weet wanneer je overgaat tot insinuaties, dan hoef ik jou er niet meer op wijzen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Het kan best dat wat SDX zegt geen totale onzin is; of dat het niet denkbeeldig; maar toon het dan aan.
SDX beweert eerst "Nepcontracten van nepfirma's waar de nepperds zogezegd al zoveel tijd gewerkt hebben om werkloosheidsuitkering te kunnen krijgen!"
Als ik er haar op wijs "Bij de Spanjaarden van Marokkaanse afkomst, gaat het om mensen die in Spanje het recht op werkloosheidsuitkering reeds hebben opgebouwd. Die hebben geen neppapieren nodig om te bewijzen dat ze in Spanje gewerkt hebben; ze moeten een Europees formulier E 301, ingevuld door de buitenlandse instelling bevoegd inzake werkloosheid, hebben."
Dan weet ze plots dat die formulieren E 301 vervalst worden; maar een bron kan ze niet geven.

Jij komt nu af met "een verklaring kopen zolang gewerkt te hebben" welke verklaring is dat? Een verklaring van een (nep)werkgever? Of een E 301 van de Spaanse RVA?

Ik wil best geloven dat die mensen proberen om hier te komen en rechten te laten gelden. Maar kan jij aantonen dat het werkelijk lukt?

Zuchtzucht artisjok toch...

"Nepcontracten van nepfirma's waar de nepperds zogezegd al zoveel tijd gewerkt hebben om werkloosheidsuitkering te kunnen krijgen!"

Staat niet in jouw wetboekje, dus het kan/bestaat niet?

Als ik er haar op wijs "Bij de Spanjaarden van Marokkaanse afkomst, gaat het om mensen die in Spanje het recht op werkloosheidsuitkering reeds hebben opgebouwd. Die hebben geen neppapieren nodig om te bewijzen dat ze in Spanje gewerkt hebben; ze moeten een Europees formulier E 301, ingevuld door de buitenlandse instelling bevoegd inzake werkloosheid, hebben."

Inderdaad, mensen die écht 'gewerkt' hebben bij een 'echte' firma, hebben geen neppapieren, nepcontracten of nepfirma's waar ze zogezegd gewerkt hebben, nodig (dat weet een kind en ik begrijp niet waarom je dit vermeld) - dat formulier E301 wordt dan ook zonder problemen ingvuld bij de bevoegde instanties in Spanje en bijgevolg heb je geen vervalst document nodig!
Dat was echter niet mijn punt, mijn vraag aan jou was; of jij het normaal vindt dat iemand die (al dan niet) een tijdje gewerkt heeft in Spanje 'recht' heeft op werkloosheidsuitkering in België, in een land waar die persoon géén cent heeft bijgedragen aan belastingen of wat dan ook - ook stel ik me de vraag of het louter toevallig is dat in België de 'uitkeringen' een stuk hoger liggen dan in Spanje - en mits een beetje slimme streken, levenslang van kunnen genieten, terwijl in Spanje enkel maar een beperkt aantal maanden 'genoten' kan worden van zo'n uitkering, daarna kan je nog wat 'subsidio' krijgen van om en bij de 400 € en dan is't OP, GEDAAN!...en dat ze daarom toevallig afzakken naar België - om werk te 'zoeken'???

Dan weet ze plots dat die formulieren E 301 vervalst worden; maar een bron kan ze niet geven.

Nee, ik wéét niet plots dat die formulieren vervalst worden, ik zeg enkel dat die formulieren óók vervalst kúnnen worden indien nodig, álles kan vervalst worden!

Jij komt nu af met "een verklaring kopen zolang gewerkt te hebben" welke verklaring is dat? Een verklaring van een (nep)werkgever? Of een E 301 van de Spaanse RVA?

Een 'verklaring' kopen zolang gewerkt te hebben = gewoon een nepcontract van een bepaalde duur (je wordt ingeschreven (wordt geregeld bij een Gestoria) en de kosten betaal je zelf; de vragende partij dus), eens je dat hebt, sta je bij de bevoegde instanties als 'werkende' ingeschreven (Ja hoor, in Spanje hebben ze óók computers), dus is er geen enkel probleem om je formulier E 301 aan te vragen en af te halen.

Moest je nog wat weten, wat je dan kan verdraaien en citeren hoe het jezelf uitkomt?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vertel eerst eens hoeveel er zo naar hier gekomen zijn; een verblijfsvergunning verkregen hebben en eventueel werkloosheidsuitkering kregen.

Als ze Spanjaard zijn van Marokkaanse afkomst, waarom zouden ze dan moeten rekenen op regularisatie?

Ik ben blij dat je zelf weet wanneer je overgaat tot insinuaties, dan hoef ik jou er niet meer op wijzen.

Ja, als Spaanse Marokkaan hebben ze zo het recht om hier te komen wonen bedoel je? Maar waarom moeten wij weer voor die groep, als Belgische belastingbetaler opdraaien??? Zelfs in Spanje zijn ze dus slimmer dan hier: 6 maanden werken = 4 maand dop, en gedaan! Bij ons: soms zelfs maar één dag werken + wat gefoefel = hun broodje is gebakken!
God en Klein Piertje mag weten wat we nog allemaal niet weten als brave belasting betalende burger van dit landje... Dat we voortdurend bedrogen worden en dat men voortdurend en onbeschaamd van ons profiteert, daar moeten we toch niet aan twijfelen zeker???
Dat we dat ook nog als aanvaardbaar en normaal en "wettelijk" moeten beschouwen, dat is wat anders...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zuchtzucht artisjok toch...

Staat niet in jouw wetboekje, dus het kan/bestaat niet?

Ik heb nooit beweert dat dit niet kan.bestaat. Ik heb je erop gewezen dat ze er niets mee zijn; want dat zijn niet de papieren die ze hier moeten indienen om heb recht op werkloosheidsuitkering te bewijzen. Dat moeten ze doen middels het europeers formulier E 301.
Ik heb je ook gevraagd of het vervalsen van het formulier E 301 het probleem is waarover bericht werd in de media

Inderdaad, mensen die écht 'gewerkt' hebben bij een 'echte' firma, hebben geen neppapieren, nepcontracten of nepfirma's waar ze zogezegd gewerkt hebben, nodig (dat weet een kind en ik begrijp niet waarom je dit vermeld) - dat formulier E301 wordt dan ook zonder problemen ingvuld bij de bevoegde instanties in Spanje en bijgevolg heb je geen vervalst document nodig!
Dat was echter niet mijn punt,

Dat was wel je punt

mijn vraag aan jou was; of jij het normaal vindt dat iemand die (al dan niet) een tijdje gewerkt heeft in Spanje 'recht' heeft op werkloosheidsuitkering in België, in een land waar die persoon géén cent heeft bijgedragen aan belastingen of wat dan ook - ook stel ik me de vraag of het louter toevallig is dat in België de 'uitkeringen' een stuk hoger liggen dan in Spanje - en mits een beetje slimme streken, levenslang van kunnen genieten, terwijl in Spanje enkel maar een beperkt aantal maanden 'genoten' kan worden van zo'n uitkering, daarna kan je nog wat 'subsidio' krijgen van om en bij de 400 € en dan is't OP, GEDAAN!...en dat ze daarom toevallig afzakken naar België - om werk te 'zoeken'???

Dat vroeg je nooit. Geef de link naar jouw bericht waar je dit vraagt.

Nee, ik wéét niet plots dat die formulieren vervalst worden, ik zeg enkel dat die formulieren óók vervalst kúnnen worden indien nodig, álles kan vervalst worden!

Een 'verklaring' kopen zolang gewerkt te hebben = gewoon een nepcontract van een bepaalde duur (je wordt ingeschreven (wordt geregeld bij een Gestoria) en de kosten betaal je zelf; de vragende partij dus), eens je dat hebt, sta je bij de bevoegde instanties als 'werkende' ingeschreven (Ja hoor, in Spanje hebben ze óók computers), dus is er geen enkel probleem om je formulier E 301 aan te vragen en af te halen.

In Spanje hebben ze alleen een computer om de inschrijving in te geven? Er wordt niet gecontroleerd of de werkgever ook sociale lasten betaalde?
Dan moet er ook massale fraude zijn in Spanje zelf, bij de werkloosheidsuitkering!

Moest je nog wat weten, wat je dan kan verdraaien en citeren hoe het jezelf uitkomt?

Dan mag jij hier nu a.d.h.v. citaten bewijzen wat ik verdraaide of citeerde "hoe het mezelf uitkomt".