Zijn Witten Een Gefixeerd Albinoras? - Pagina 17

Zapatista · 4 november 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Egmond is blijkbaar niet in staat op deze post te reageren.

Hij heeft een trend omwikkelt om mijn posts i.v.m. genetica te negeren.

Egmond Codfried · 4 november 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Egmond is blijkbaar niet in staat op deze post te reageren.

Ons taalgebied kent het begrip 'stalken.' Men kan anderen ook op het internet stalken, dat wil zeggen steeds hinderlijk reageren waar het duidelijk is dat er geen dialoog met deze persoon gewenst is. In het normale leven kan je je tot drie keer tot een persoon richten, maar als er geen reactie volgt, dient de fatsoenlijke persoon zich verder terug te trekken. Zoniet is er sprake van een situatie die neigt naar - of daadwerkelijk stalken is. Kortom, een meisje maakt duidelijk dat ze niet gediend is van de avances van een bepaalde jongen, maar hij blijft haar maar bestoken met telefoontjes of andere attenties: dat is stalken. Hij moet ophouden!

Tashunka · 4 november 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Ons taalgebied kent het begrip 'stalken.'

De correcte term in ons taalgebied is belaging.

Herr Oberst · 4 november 2009, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Ons taalgebied kent het begrip 'stalken.' Men kan anderen ook op het internet stalken, dat wil zeggen steeds hinderlijk reageren waar het duidelijk is dat er geen dialoog met deze persoon gewenst is. In het normale leven kan je je tot drie keer tot een persoon richten, maar als er geen reactie volgt, dient de fatsoenlijke persoon zich verder terug te trekken. Zoniet is er sprake van een sitautie die neigt naar of daadwerkelijk stalken is. Kortom, een meisje maakt duidelijk dat ze niet gediend is van de avances van een bepaalde jongen, maar hij blijft haar maar bestoken met telefoontjes of andere attenties: dat is stalken. Hij moet ophouden!

Dit is een discussieforum. U poneerde een stelling. Zapatista gaf argumenten tegen die stelling. U ontweek die argumenten. In ons taalgebied wordt dat beschouwd als het verliezen van een discussie. Met andere woorden: uw beweringen zijn waardeloos.

Zapatista · 4 november 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Ons taalgebied kent het begrip 'stalken.' Men kan anderen ook op het internet stalken, dat wil zeggen steeds hinderlijk reageren waar het duidelijk is dat er geen dialoog met deze persoon gewenst is. In het normale leven kan je je tot drie keer tot een persoon richten, maar als er geen reactie volgt, dient de fatsoenlijke persoon zich verder terug te trekken. Zoniet is er sprake van een situatie die neigt naar - of daadwerkelijk stalken is. Kortom, een meisje maakt duidelijk dat ze niet gediend is van de avances van een bepaalde jongen, maar hij blijft haar maar bestoken met telefoontjes of andere attenties: dat is stalken. Hij moet ophouden!

Ik gebruik nooit emoticons, maar:

Egmond Codfried · 4 november 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dit is een discussieforum. U poneerde een stelling. Zapatista gaf argumenten tegen die stelling. U ontweek die argumenten. In ons taalgebied wordt dat beschouwd als het verliezen van een discussie. Met andere woorden: uw beweringen zijn waardeloos.

Niemand is verplicht met een andere te moeten praten of te dansen. Zo is men ook niet verplicht om met een andere in discussie te gaan. De andere kan altijd zijn eigen draad, over zijn eigen favoriete onderwerp beginnen en in gesprek raken met personen die niet van hem moeten kokhalzen. Er is helemaal geen noodzaak voor een conflict en normaal hoeft het de omgeving helemaal niet op te vallen dat X niets moet hebben van Y. Het is wanneer Y een gestoorde gek is die een scene begint te schoppen en begint te stalken. Kortom, een meisje wil niet praten met een jongen en hij sleurt haar van de barkruk af en begint op haar in te trappen.

Herr Oberst · 4 november 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Niemand is verplicht met een andere te moeten praten of te dansen. Zo is men ook niet verplicht om met een andere in discussie te gaan. De andere kan altijd zijn eigen draad, over zijn eigen favoriete onderwerp beginnen en in gesprek raken met personen die niet van hem moeten kokhalzen. Er is helemaal geen noodzaak voor een conflict en normaal hoeft het de omgeving helemaal niet op te vallen dat X niets moet hebben van Y. Het is wanneer Y een gestoorde gek is die een scene begint te schoppen en begint te stalken. Kortom, een meisje wil niet praten met een jongen en hij sleurt haar van de barkruk af en begint op haar in te trappen.

Natuurlijk is het uw goed recht om uzelf en uw stellingen niet te verdedigen. Maar wees dan ook niet verontwaardigd als men u, terecht, tot forumnar benoemt.

Bovenbuur · 4 november 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Heb je vóór vandaag gehoord van boeken gebonden in mensenleer?
Heb jij onderzoek gedaan naar boeken in mensenhuid gebonden?
Heb je alle exemplaren geteld?
Kan je vanwege de bronnen zeggen dat nu reeds alles bekend is over dit onderwerp?

Weet jij ook maar iets van genetica?
Doe jij ook maar iets aan het verhogen van die gebrekkige kennis door op het onderwerp in te gaan als mensen het aansnijden?
Waarom open je dan topics waarin je dingen beweerd die gebaseerd zouden moeten zijn op genetica?

Zapatista · 4 november 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Niemand is verplicht met een andere te moeten praten of te dansen. Zo is men ook niet verplicht om met een andere in discussie te gaan. De andere kan altijd zijn eigen draad, over zijn eigen favoriete onderwerp beginnen en in gesprek raken met personen die niet van hem moeten kokhalzen. Er is helemaal geen noodzaak voor een conflict en normaal hoeft het de omgeving helemaal niet op te vallen dat X niets moet hebben van Y. Het is wanneer Y een gestoorde gek is die een scene begint te schoppen en begint te stalken. Kortom, een meisje wil niet praten met een jongen en hij sleurt haar van de barkruk af en begint op haar in te trappen.

U kunt ook gewoon toegeven dat u er niets van weet, dan kon u heel dit relaas overslaan dat vertaald kan worden naar: ik heb geen idee waar ik over praat, dus ga ik doen alsof ik gestalkt word.

Even ter informatie: ik heb bio-ingenieurswetenschappen gestudeerd met afstudeerrichting genetica en ben hierin gedoctoreerd. Ik zou dus graag uw uitleg horen op mijn voorgaande post.

Egmond Codfried · 4 november 2009, 18:12

Ik ben een afstammeling van de tsaar van Rusland. Hij verwekte mijn voorouder in Nederland bij een kamermeisje. Volgens de familie lijk ik sterk op hem. In feite mag ik er niet over praten want dan wordt mijn toelage van euro 10.000 per maand gestopt. Maar nu anderen zo open zijn over hun wonderlijke en niet controleerbare antecedenten kan ik niet achterblijven. Was pas weer in Monaco op een geheim Royalty feest en sprak Charles. Wil en Max waren er ook. Charles is op 13 november jarig.

Zapatista · 4 november 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Ik ben een afstammeling van de tsaar van Rusland. Hij verwekte mijn voorouder in Nederland bij een kamermeisje. Volgens de familie lijk ik sterk op hem. In feite mag ik er niet over praten want dan wordt mijn toelage van euro 10.000 per maand gestopt. Maar nu anderen zo open zijn over hun wonderlijke en niet controleerbare antecedenten kan ik niet achterblijven. Was pas weer in Monaco op een geheim Royalty feest en sprak Charles. Wil en Max waren er ook. Charles is op 13 november jarig.

Ik kan hieruit besluiten dat u weet dat u fout zit, maar het niet durft toegeven. Bedankt.

Egmond Codfried · 4 november 2009, 19:12

Waar kan ik dit boek vinden? Max belde net, ze heeft het nodig voor haar inburgering. De couturier is op bezoek om haar weer een serie euro 5000 jurkjes aan te meten.

Zapatista · 4 november 2009, 19:19

Dit lijkt me meer wat voor u.

willem1940NLD · 4 november 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Heb je vóór vandaag gehoord van boeken gebonden in mensenleer?
Heb jij onderzoek gedaan naar boeken in mensenhuid gebonden?
Heb je alle exemplaren geteld?
Kan je vanwege de bronnen zeggen dat nu reeds alles bekend is over dit onderwerp?

Nee, nog nooit iets over zulke boeken vernomen; wel acht ik ze "technisch" bestaanbaar maar jouw verhalen weinig betrouwbaar.

Andersom graag: �*ls zulke boeken al (hebben) bestaan, aantallen en exacte herkomst graag, plus enigsins betrouwbare "bronnen" van de gegevens.

de Wandelaar · 4 november 2009, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Niemand is verplicht met een andere te moeten praten of te dansen. Zo is men ook niet verplicht om met een andere in discussie te gaan. De andere kan altijd zijn eigen draad, over zijn eigen favoriete onderwerp beginnen en in gesprek raken met personen die niet van hem moeten kokhalzen. Er is helemaal geen noodzaak voor een conflict en normaal hoeft het de omgeving helemaal niet op te vallen dat X niets moet hebben van Y. Het is wanneer Y een gestoorde gek is die een scene begint te schoppen en begint te stalken. Kortom, een meisje wil niet praten met een jongen en hij sleurt haar van de barkruk af en begint op haar in te trappen.

Zoveel woorden om te zeggen dat je schrik hebt om met een specialist in genetica in discussie te gaan...

Egmond Codfried · 6 november 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Wandelaar

Zoveel woorden om te zeggen dat je schrik hebt om met een specialist in genetica in discussie te gaan...

Een stalker, lieverd,.. een walgelijke stalker!

Another Jack · 6 november 2009, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Een stalker, lieverd,.. een walgelijke stalker!

Wat had je anders verwacht van Bino's?
Dat ze even hoogstaande omgangsvormen zouden hebben als een nazaat van de adelijke zwarte Russische tsaar?

Gun ze wat tijd.

Egmond Codfried · 6 november 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, nog nooit iets over zulke boeken vernomen; wel acht ik ze "technisch" bestaanbaar maar jouw verhalen weinig betrouwbaar. Andersom graag: �*ls zulke boeken al (hebben) bestaan, aantallen en exacte herkomst graag, plus enigsins betrouwbare "bronnen" van de gegevens.

Er bestaan geen 'brouwbare' bronnen. Zelf als meerdere bronnen hetzelfde beweren kan de informatie onjuist zijn. Dan moet je uitvogelen waarom mensen onjuiste informatie verpreiden. In feite volg je als onderzoeker je eigen hoofd.

Ik las de bronnen en zie meteen een 18e eeuwse onafhankelijkheidbeweging. De grote witte geleerde houdt het erop dat de Surinaamse planters teveel tijd en geld hadden en zomaar problemen veroorzaakte. Op basis van hetzelfde materiaal. Maar hij is een witte, vaderlandslievende Hollander, dus de gedachte dat de planters geen Nederlanders meer wilden zijn en apart wilden gaan, past niet in het plaatje.

De adellijke elite keek neer op het Grauw en zag in hen moi leer om boeken te kaften. Soms hoor ik Hollanders praten over baroness Belle van Zuylen in termen van 'ons.' Fout. Belle was standbewust en keek neer op het Grauw. Ze kon nog net omgaan met rijke regenten, maar geen 'wij' voor Belle.

Bovenbuur · 6 november 2009, 18:01

Haha, Egmond legt bronnengebruik uit: Je moet die en slechts die bronnen gebruiken die in je eigen straatje passen.

alice · 6 november 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Niemand is verplicht met een andere te moeten praten of te dansen. Zo is men ook niet verplicht om met een andere in discussie te gaan. De andere kan altijd zijn eigen draad, over zijn eigen favoriete onderwerp beginnen en in gesprek raken met personen die niet van hem moeten kokhalzen. Er is helemaal geen noodzaak voor een conflict en normaal hoeft het de omgeving helemaal niet op te vallen dat X niets moet hebben van Y. Het is wanneer Y een gestoorde gek is die een scene begint te schoppen en begint te stalken. Kortom, een meisje wil niet praten met een jongen en hij sleurt haar van de barkruk af en begint op haar in te trappen.

Amai, waar gaat gij een pint drinken? Hier slaan "meisjes" je edele delen in je strot wanneer je hen zo behandeld, benieuwd wie dan nog kan trappen!

4 november 2009, 19:12	#332
Egmond Codfried Banneling Geregistreerd: 15 april 2009 Berichten: 4.566	Waar kan ik dit boek vinden? Max belde net, ze heeft het nodig voor haar inburgering. De couturier is op bezoek om haar weer een serie euro 5000 jurkjes aan te meten. Laatst gewijzigd door Egmond Codfried : 4 november 2009 om 19:16.

4 november 2009, 19:19	#333
Zapatista Parlementslid Geregistreerd: 16 maart 2009 Locatie: De wereld Berichten: 1.603	Dit lijkt me meer wat voor u. __________________ Spiegels en geslachtsgemeenschap zijn verfoeilijk omdat ze het tal der mensen vermenigvuldigen.

6 november 2009, 18:01	#339
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.506	Haha, Egmond legt bronnengebruik uit: Je moet die en slechts die bronnen gebruiken die in je eigen straatje passen. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

4 november 2009, 18:12	#330
Egmond Codfried Banneling Geregistreerd: 15 april 2009 Berichten: 4.566	Ik ben een afstammeling van de tsaar van Rusland. Hij verwekte mijn voorouder in Nederland bij een kamermeisje. Volgens de familie lijk ik sterk op hem. In feite mag ik er niet over praten want dan wordt mijn toelage van euro 10.000 per maand gestopt. Maar nu anderen zo open zijn over hun wonderlijke en niet controleerbare antecedenten kan ik niet achterblijven. Was pas weer in Monaco op een geheim Royalty feest en sprak Charles. Wil en Max waren er ook. Charles is op 13 november jarig.