Dochter van Laurette Onkelinx opgepakt met drugverdachte - Pagina 11

Bhairav · 3 november 2009, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Wandelaar

Met dat belgische klimaat kunnen die toch nooit straf genoeg zijn, die planten van jou ? Die hebben ZON nodig man, niet enkel water.

Ik zou maar oppassen met wat ge zegt.

de Wandelaar · 3 november 2009, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik zou maar oppassen met wat ge zegt.

Voor wat ?

Bob · 3 november 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar het is mij al opgevallen dat de soft- en smartdruggebruiker veel verantwoorder met zijn drugs omgaat dan een regelmatig drinker.
Ik heb geen cijfers, wel heb ik eigen ervaren dat het waarneemt.

Dan zullen zij zeker geen bezwaar hebben tegen de speekseltest.

Citaat:

En hoeveel van die 85% heeft dan al ongeval gehad dankzij cannabis?

Wel, 2 �* 3 maal zoveel, dan als zij geen cannabis hadden gebruikt.
Waarom denkt ge dat de verzekeringspremies voor jongeren zo hoog zijn ?

Citaat:

Wat ik wil is duidelijk. Een mens moet de vrijheid hebben om te kunnen groeien wat ie zelf wilt. Als een bomma opium (papaver) in hare tuin wil zetten voor slaapbollen van die thee te maken, laat ze doen.
Wilt een brave burger die 's avonds na zijn werk wil ontladen van stress en vroeg in zijn beddeke wilt wietplanten voor eigen gebruik opstellen, laat hem.
Wil een mens die zich in shamanisme boeit en zijn bewustzijn verruimen door paddenstoelen en wilt pieken met de kosmos, laat hem.

...en wil ik, 's nachts tegen 130km/h op een verlaten autostrade rijden, dan moet ik dit ook kunnen... alleen bestaat er voor Uw probleem een gedoogbeleid, terwijl ik een dikke boete zal kunnen betalen.

Citaat:

Welk probleem vormt cannabis in uw leven? (daar ze al bestond voor uw tijd)

Misschien het onbekende, doch wel met kennis van de bekende legale drugs.
En bij deze laatste is het allemaal niet zo onschuldig (gezondheisproblemen, rijden onder invloed, roes uitslapen op het werk, of nog erger op zo'n moment werkzaamheden verrichten...).
Maar cannabis legaliseren (het wordt nu toch al gedoogd), en alcohol illegaliseren, daar zit wel iets in.
Kom, uiteindelijk is mijn standpunt misschien samen te vatten onder "cannabis gebruiken is geen schande, maar een grote eer is het toch ook niet".

Bhairav · 3 november 2009, 10:16

Bob, we leven niet meer in tijden waar de mensen "braaf luisteren". En daarom is al wat u zegt compleet waardeloos.

"Ja laten we moord ook meteen legaliseren, misschien worden er dan minder moorden gepleegd, volgens jouw redenering..."

Geef het toch gewoon op.

Bob · 3 november 2009, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Bob, we leven niet meer in tijden waar de mensen "braaf luisteren". En daarom is al wat u zegt compleet waardeloos.

"Ja laten we moord ook meteen legaliseren, misschien worden er dan minder moorden gepleegd, volgens jouw redenering..."

Geef het toch gewoon op.

De mensen doen wat ze willen. Maar dat ze het zelf betalen. Dat is toch eenvoudig. En wel wat verschillend, met hetgeen ge zegt.
Maw de belastingsbetalers zouden misschien beter wat minder braaf luisteren.

420yeahbaby · 3 november 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Wandelaar

Met dat belgische klimaat kunnen die toch nooit straf genoeg zijn, die planten van jou ? Die hebben ZON nodig man, niet enkel water.

Niet zeveren! Outdoor kunt gij hier 200 a 300g minstens per plant ZEER ROOKBARE wiet oogsten! (als ge't goed doet tenminste en binnen al voorgroeide tijdens de maanden wanneer ze nog niet buiten mochten)
Die meeste genetica's zijn daar al op aangepast.
Er staan in de andere dope topics foto's van vroegere planten etc.

Ze hebben zon, npk, mg, ca, sporenelementen, aminiozuren en zoveel meer nodig.
Discussiëer daar maar niet over met mij, of ge gaat u drastisch mispakken

Als er al 80g onder 100 watt spaarlampen geoogst kan worden, ... dan moet ik er geen tekeningske bij maken he. De zon heeft wel heel wat lumen meer dan een spaarlampeke he

Gaat u anders eens een kijkje nemen op een Nederlandstalig wietforum

U zal verbaasd zijn hoeveel Belgen er zijn. En NL valt onder hetzelfde klimaat als België.

420yeahbaby · 3 november 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dan zullen zij zeker geen bezwaar hebben tegen de speekseltest.

Zolang die speekseltest correct verloopt.
En geen positief resultaat geeft als ge 12h eerder eentje rookte...
Dan zal niemand bezwaar maken mag ik hopen.

Citaat:

Wel, 2 �* 3 maal zoveel, dan als zij geen cannabis hadden gebruikt.
Waarom denkt ge dat de verzekeringspremies voor jongeren zo hoog zijn ?

Mag ik de cijfers van auto accidenten waarbij cannabis gepaard gaat.
Liggen zij niet laag Bob?

Maar los van dat... ik ben geen voorstander van onder invloed te rijden. Dus het is een verloren discussie.

Citaat:

...en wil ik, 's nachts tegen 130km/h op een verlaten autostrade rijden, dan moet ik dit ook kunnen... alleen bestaat er voor Uw probleem een gedoogbeleid, terwijl ik een dikke boete zal kunnen betalen.

Das uit de context gerukt.

Citaat:

Misschien het onbekende, doch wel met kennis van de bekende legale drugs.
En bij deze laatste is het allemaal niet zo onschuldig (gezondheisproblemen, rijden onder invloed, roes uitslapen op het werk, of nog erger op zo'n moment werkzaamheden verrichten...)

.

Dus, cannabis vormt geen probleem in uw leven.
En al last gehad met alcohol, hetzij door iemand anders onder invloed? In eenders welke vorm.

Citaat:

Maar cannabis legaliseren (het wordt nu toch al gedoogd), en alcohol illegaliseren, daar zit wel iets in.

Voor mij moet alcohol niet illegaal. Ik vind gewoon dat we hypocriet omspringen met roesmiddelen.
Cannabis is nu eenmaal veiliger dan alcohol, draai en keer het hoe je wil.
Hoewel ze beide schadelijk zijn uiteraard.

Citaat:

Kom, uiteindelijk is mijn standpunt misschien samen te vatten onder "cannabis gebruiken is geen schande, maar een grote eer is het toch ook niet".

Het is geen oneer ook niet. Tenzij je het als oneer toelaat in uw leven. Hetzij door afhankelijkheid ...

Maar kijk man..
Ik werk nu op een bedrijf, kwerk daar heel graag.

Maar ik en slapen.... dat is altijd een groot probleem geweest. Al van zolang ik mij kan herinneren in feite.
Ik ben toch blij dat ik 's avonds mijn jointje roken kan. Ik val zoals een blok in slaap, gezegend zijn de indica's.
En ik ben voor mijne wekker terug wakker.

Ik heb geen kater, geen uitdroging, geen last, integendeel... ik ben zo fit als een hond.

Dus in mijn huidige persoonlijke situatie is cannabis iets goed.
Daar de wet liever heeft dat ik een slaapmutsje in de plaats zou drinken.
Aangezien de wet niets anders te bieden heeft. Tenzij slaappillen waarvan ik 'smorgens zo groggy als iets loop.

Waarom mag ik voor eigen gebruik geen kweek opstellen zonder in problemen te komen?
Want gedoogd of niet, de miserie blijft hetzelfde zenne als ze op bezoek komen. Believe me.

En net doordat we zo hypocriet met roesmiddelen omspringen, kan den deze een LANGE TIJD zonder cannabis teren.... Hoe plezant ...

Bob · 3 november 2009, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Zolang die speekseltest correct verloopt.
En geen positief resultaat geeft als ge 12h eerder eentje rookte...
Dan zal niemand bezwaar maken mag ik hopen.

Ook bij de alcoholtest is een veiligheidsmarge ingebouwd. Maar uiteraard verloopt de speekseltest correct. Of is er iemand die hem zou willen vervalsen.

Citaat:

Mag ik de cijfers van auto accidenten waarbij cannabis gepaard gaat.
Liggen zij niet laag Bob?

Ik denk dat zij heel laag liggen, daar er praktisch geen controle op rijden onder invloed van cannabis is.

Citaat:

Das uit de context gerukt

Waarom ?

Citaat:

Dus, cannabis vormt geen probleem in uw leven.
En al last gehad met alcohol, hetzij door iemand anders onder invloed? In eenders welke vorm.

Wie heeft er nog geen last gehad met stevige alcoholgebruikers ?

Citaat:

Voor mij moet alcohol niet illegaal. Ik vind gewoon dat we hypocriet omspringen met roesmiddelen.
Cannabis is nu eenmaal veiliger dan alcohol, draai en keer het hoe je wil.
Hoewel ze beide schadelijk zijn uiteraard.

Dat zal dan wel (dat we er hypocriet mee omspringen). Maar nogmaals, maak alcohol ook illegaal, en der is geen hypocretie meer.

Citaat:

Het is geen oneer ook niet. Tenzij je het als oneer toelaat in uw leven. Hetzij door afhankelijkheid ...
Maar kijk man..
Ik werk nu op een bedrijf, kwerk daar heel graag.
Maar ik en slapen.... dat is altijd een groot probleem geweest. Al van zolang ik mij kan herinneren in feite.
Ik ben toch blij dat ik 's avonds mijn jointje roken kan. Ik val zoals een blok in slaap, gezegend zijn de indica's.
En ik ben voor mijne wekker terug wakker.
Ik heb geen kater, geen uitdroging, geen last, integendeel... ik ben zo fit als een hond.
Dus in mijn huidige persoonlijke situatie is cannabis iets goed.
Daar de wet liever heeft dat ik een slaapmutsje in de plaats zou drinken.
Aangezien de wet niets anders te bieden heeft. Tenzij slaappillen waarvan ik 'smorgens zo groggy als iets loop.
Waarom mag ik voor eigen gebruik geen kweek opstellen zonder in problemen te komen?
Want gedoogd of niet, de miserie blijft hetzelfde zenne als ze op bezoek komen. Believe me.
En net doordat we zo hypocriet met roesmiddelen omspringen, kan den deze een LANGE TIJD zonder cannabis teren.... Hoe plezant ...

Bij mijn weten moogt ge legale drugs ook niet zelf kweken/destileren.
Trouwens de wensen hier lopen wel erg uiteen. Van kweken van cannabis voor eigen gebruik (waarvoor ik vermoed, er nog niet teveel veroordeeld zijn, tenzij voor het onrechtmatig optappen van electriciteit) tot legaliseren van alle drugs.
Maar wie komt er op bezoek ?

420yeahbaby · 3 november 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook bij de alcoholtest is een veiligheidsmarge ingebouwd. Maar uiteraard verloopt de speekseltest correct. Of is er iemand die hem zou willen vervalsen.

Ik weet persoonlijk niet tot hoe lang na het gebruik zo'n tester positief aangeeft.

Citaat:

Ik denk dat zij heel laag liggen, daar er praktisch geen controle op rijden onder invloed van cannabis is.

Ik blijf er heilig van overtuigd dat autoaccidenten onder invloed van minder vaak gebeurt bij cannabis dan bij alcohol.
Zowiezo, het blijft beide even erg. Rijden onder invloed is niet verstandig, noch verantwoordelijk.

Citaat:

Waarom ?

Voor mijn parten mag je 130 per uur (en sneller) rijden op de verlaten auto snelweg. MAAAAARRRRRRRRRRR de reden dat dat niet mag is voor uw veiligheid, en de veiligheid van anderen.

Citaat:

Wie heeft er nog geen last gehad met stevige alcoholgebruikers ?

Dan zijn we er he...

Citaat:

Dat zal dan wel (dat we er hypocriet mee omspringen). Maar nogmaals, maak alcohol ook illegaal, en der is geen hypocretie meer.

Voor mijn parten moet alcohol niet echt illegaal zijn.
Wel wil ik dat we de minimum leeftijd op zijn minst naar 18 jaar optrekken.

Citaat:

Bij mijn weten moogt ge legale drugs ook niet zelf kweken/destileren.

IDD, we mogen niets. We zijn klant van een voorgeschoteld systeem. Letterlijk een klant. De verkoper bepaalt zijn stock he.

Citaat:

Trouwens de wensen hier lopen wel erg uiteen. Van kweken van cannabis voor eigen gebruik (waarvoor ik vermoed, er nog niet teveel veroordeeld zijn, tenzij voor het onrechtmatig optappen van electriciteit) tot legaliseren van alle drugs.

He? Alle drugs?
Neen hoor, gewoon de natuur toelaten!
En veel straatdrugs zullen verwateren als sneeuw voor de zon.

Citaat:

Maar wie komt er op bezoek ?

Vijf flikken met nen hond!

Bob · 4 november 2009, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik blijf er heilig van overtuigd dat autoaccidenten onder invloed van minder vaak gebeurt bij cannabis dan bij alcohol.
Zowiezo, het blijft beide even erg. Rijden onder invloed is niet verstandig, noch verantwoordelijk.

De beneveling bij alcoholgebruik, zal nog wel een stuk hoger zijn, dan bij cannabisgebruik. Daar ben ik ook wel van overtuigd.

Citaat:

Voor mijn parten mag je 130 per uur (en sneller) rijden op de verlaten auto snelweg. MAAAAARRRRRRRRRRR de reden dat dat niet mag is voor uw veiligheid, en de veiligheid van anderen.

Kunt ge over discusieren. Maar uiteindelijk is het de gemeenschap die bepaald wat goed is voor mij, en waarmee ik de anderen in gevaar breng.

Citaat:

Voor mijn parten moet alcohol niet echt illegaal zijn.
Wel wil ik dat we de minimum leeftijd op zijn minst naar 18 jaar optrekken.

Eigenlijk heb ik nog het meeste last, met de "flauwe kul" die verkocht wordt rond alcohol, alsof het een kunst is, om alcohol te drinken.

Citaat:

He? Alle drugs?
Neen hoor, gewoon de natuur toelaten!
En veel straatdrugs zullen verwateren als sneeuw voor de zon.

Bij sommigen, maar niet bij allemaal denk.

Citaat:

Vijf flikken met nen hond!

En hadden die een huiszoekingsbevel ?

420yeahbaby · 4 november 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De beneveling bij alcoholgebruik, zal nog wel een stuk hoger zijn, dan bij cannabisgebruik. Daar ben ik ook wel van overtuigd.

Allez dan ge streelt mijn ogen bij het lezen hiervan.

Citaat:

Kunt ge over discusieren. Maar uiteindelijk is het de gemeenschap die bepaald wat goed is voor mij, en waarmee ik de anderen in gevaar breng.

En daarom dat de gemeenschap in zo'n toestand van "vrede" verkeerd?
Veel zijn te begaan met een ander en vergeten zo soms zelf te leven.

Citaat:

Eigenlijk heb ik nog het meeste last, met de "flauwe kul" die verkocht wordt rond alcohol, alsof het een kunst is, om alcohol te drinken.

Volledig akkoord Bob! Echt meer dan volledig akkoord!

Citaat:

Bij sommigen, maar niet bij allemaal denk.

Ik denk dat we dat eens moeten uitproberen he?

Citaat:

En hadden die een huiszoekingsbevel ?

Als ze met een drugshond aan uw deur staan, zijt mor zeker da ze papieren bij hebben he

ministe van agitatie · 4 november 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En hadden die een huiszoekingsbevel ?

Bij een vermoeden van druggebruik in groep, handel en/of productie van drugs is geen huiszoekingsbevel nodig.

420yeahbaby · 4 november 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bij een vermoeden van druggebruik in groep, handel en/of productie van drugs is geen huiszoekingsbevel nodig.

Nee nee, ze moeten eerst toelating krijgen van de procureur.

Xenophon · 4 november 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Nee nee, ze moeten eerst toelating krijgen van de procureur.

Onderzoeksrechter.

Tenzij men onder de BOM-wetgeving valt, dan mag de procureur even zelf tekenen.

420yeahbaby · 4 november 2009, 18:33

En zo is de informatie weer correct verspreid

Bob · 4 november 2009, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Bij een vermoeden van druggebruik in groep, handel en/of productie van drugs is geen huiszoekingsbevel nodig.

Zeker van. Weet wel dat de grootste drugsboer die Belgie ooit heeft gekend (ne Nederland uit Zandvoorde) vrijgesproken is, omdat men op zijn huiszoekingsbevel vergeten te vermelden was, waarom het gerecht bij den brave man binnenviel. Dit schijnt mij dan toch nogal tegenstrijdig te zijn.
Aanvulling na verdere lezing: had beter eerst alles gelezen. Had ik deze opmerking niet moeten maken.

420yeahbaby · 4 november 2009, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeker van. Weet wel dat de grootste drugsboer die Belgie ooit heeft gekend (ne Nederland uit Zandvoorde) vrijgesproken is, omdat men op zijn huiszoekingsbevel vergeten te vermelden was, waarom het gerecht bij den brave man binnenviel. Dit schijnt mij dan toch nogal tegenstrijdig te zijn.
Aanvulling na verdere lezing: had beter eerst alles gelezen. Had ik deze opmerking niet moeten maken.

Ja, dat doet een mens toch nadenken he

guido 007 · 8 november 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef dan even de juiste cijfers?

Jij beweerd dat de gevangenis vol zit met..... zonder cijfers te geven, waarom zou ik dan cijfers moeten geven?

Xenophon · 8 november 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij beweerd dat de gevangenis vol zit met..... zonder cijfers te geven, waarom zou ik dan cijfers moeten geven?

Dat moet je ook niet, we kunnen het ook zo laten, dat is even goed.

artisjok · 8 november 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De bak zit niet vol met softdrugskwekers.

Ik heb nog nooit cijfers gevonden over hoeveel gevangenen er voor welk misdrijf in de bak zitten.

Vind je dat de softdrugkwekers die wel in de bak zitten; daar terecht zitten?

3 november 2009, 10:16	#204
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Bob, we leven niet meer in tijden waar de mensen "braaf luisteren". En daarom is al wat u zegt compleet waardeloos. "Ja laten we moord ook meteen legaliseren, misschien worden er dan minder moorden gepleegd, volgens jouw redenering..." Geef het toch gewoon op. Laatst gewijzigd door Bhairav : 3 november 2009 om 10:17.

4 november 2009, 18:33	#215
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	En zo is de informatie weer correct verspreid __________________ Onder invloed van de duivel.