De grote 9/11 topic - Pagina 648

illwill · 9 november 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd, een groen lachje.

Zeikstraal · 9 november 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Goed zo, blijf maar ontwijken. Ik heb niets liever. Laat aan iedereen merken wat voor hypocriete leugenaars jullie zijn...

Dan gaat ge toch met een sterkere vraag moeten komen aandraven om dat zelfs maar miniem te kunnen impliceren. Tot dan zal er gesold met u blijven worden.

Hoog tijd dus om weer naar t drawning bord te gaan om een nieuwe vraag samen te stellen

Micele · 9 november 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, een groen lachje.

Die is voor jou.

Zeikstraal · 9 november 2009, 16:14

Uw bedoeling was te doorzichtig beste. Te belachelijk om op te antwoorden. Doch, dacht u hier het licht mee te hebben gezien en in een ruk aan te tonen dat het geen inside job zou zijn indien niet beantwoord. Nooit gedacht dat ge het tot 38 oid zou drijven maar achterlijk zijn doet gene zeer zeker. Maar goed, de pret is er al lang af en nogal afgezaagd.

Nu dat uit de weg is, kunt ge de thread permanent verlaten, uw mini game is over. Game over kiddo

illwill · 9 november 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Dan gaat ge toch met een sterkere vraag moeten komen aandraven om dat zelfs maar miniem te kunnen impliceren. Tot dan zal er gesold met u blijven worden.

Hoog tijd dus om weer naar t drawning bord te gaan om een nieuwe vraag samen te stellen

De vraag heeft niets met jullie hypocrisie te maken. Het uitblijven van een antwoord erop door jullie wel.

Gesold worden? Op welke manier dan wel niet?
Ik heb geen nieuwe vraag nodig, jullie hebben een antwoord nodig, maar dat is jullie nog niet gelukt.

Micele · 9 november 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Dan gaat ge toch met een sterkere vraag moeten komen aandraven om dat zelfs maar miniem te kunnen impliceren. Tot dan zal er gesold met u blijven worden.

Hoog tijd dus om weer naar t drawning bord te gaan om een nieuwe vraag samen te stellen

Al van post # 12928 geleden dat we Ikkewill´s onnozele vraag niet meer gelezen hebben, wordt al wat saai hier

; welk kleurtje zou hij nu nemen ?

Als hij echt 50 dezelfde vragen stelt moeten we hem toch een stel deftige kleurtjes cadeau doen.

illwill · 9 november 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die is voor jou.

Te laat, hij is van jou, niet van mij

Micele · 9 november 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Te laat, hij is van jou, niet van mij

Zijn de kleurtjes op ?

illwill · 9 november 2009, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Uw bedoeling was te doorzichtig beste. Te belachelijk om op te antwoorden. Doch, dacht u hier het licht mee te hebben gezien en in een ruk aan te tonen dat het geen inside job zou zijn indien niet beantwoord. Nooit gedacht dat ge het tot 38 oid zou drijven maar achterlijk zijn doet gene zeer zeker. Maar goed, de pret is er al lang af en nogal afgezaagd.

Nu dat uit de weg is, kunt ge de thread permanent verlaten, uw mini game is over. Game over kiddo

Mijn bedoeling is gewoon een antwoord krijgen op mijn vraag

, wat is anders de bedoeling van een vraag stellen?

Het licht gezien? Waar heb je het over?
Heeft niets met inside job of niet te maken.

Liever achterlijk dan hypocriet als de believers hier.

Euhm, nee. Ik beslis dat zelf wel. Was geen game, twas een vraag.

Antwoord op de vraag en ik zal deze topic nooit meer bezoeken!

illwill · 9 november 2009, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zijn de kleurtjes op ?

Nee. De jouwe?

illwill · 9 november 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Al van post # 12928 geleden dat we Ikkewill´s onnozele vraag niet meer gelezen hebben, wordt al wat saai hier

; welk kleurtje zou hij nu nemen ?

Als hij echt 50 dezelfde vragen stelt moeten we hem toch een stel deftige kleurtjes cadeau doen.

Je zou beter een antwoord verzinnen om je eigen hypocrisie niet verder aan te tonen.

Zeikstraal · 9 november 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mijn bedoeling is gewoon een antwoord krijgen op mijn vraag

, wat is anders de bedoeling van een vraag stellen?

Het licht gezien? Waar heb je het over?
Heeft niets met inside job of niet te maken.

Liever achterlijk dan hypocriet als de believers hier.

Euhm, nee. Ik beslis dat zelf wel. Was geen game, twas een vraag.

Antwoord op de vraag en ik zal deze topic nooit meer bezoeken!

In welke zin zou uw vraag aantonen of die beantwoord is of niet dat we hypocriete leugenaars zijn?

illwill · 9 november 2009, 16:29

Om de hypocrisie van de believers even op een rijtje te zetten.

1) Believers beweren al jaren dat ze harde bewijzen hebben en dus de echte waarheid.
2) Ze doen hier al jaren niets mee, buiten het net wat vervuilen.
3) Nu beweren ze er niets mee te kunnen doen door immuniteit ed.
4) Ze willen een nieuw onafhankelijk onderzoek om bewijzen te verkrijgen en de waarheid.
5) Zie punt 1, ze hebben al jaren bewijzen en doen er niets mee of kunnen er niets mee.
6) Wat heeft punt 4 dan voor nut indien je toch bij punt 3 blijft hangen?

illwill · 9 november 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

In welke zin zou uw vraag aantonen of die beantwoord is of niet dat we hypocriete leugenaars zijn?

Doordat jullie niet durven antwoorden erop.
Jullie hebben erop gereageerd, maar nog geen enkele keer geantwoord op de vraag.

Zelfs al zou mijn vraag dit niet aantonen...waarom dan niet durven antwoorden op de vraag?

Zeikstraal · 9 november 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Om de hypocrisie van de believers even op een rijtje te zetten.

1) Believers beweren al jaren dat ze harde bewijzen hebben en dus de echte waarheid.
2) Ze doen hier al jaren niets mee, buiten het net wat vervuilen.
3) Nu beweren ze er niets mee te kunnen doen door immuniteit ed.
4) Ze willen een nieuw onafhankelijk onderzoek om bewijzen te verkrijgen en de waarheid.
5) Zie punt 1, ze hebben al jaren bewijzen en doen er niets mee of kunnen er niets mee.
6) Wat heeft punt 4 dan voor nut indien je toch bij punt 3 blijft hangen?

1) Wat is de echte waarheid? Waarom toont u het de wereld niet?
2)Dat is enkel wat gij beweert

Dus waarom verder gaan als ge feitelijk al op punt 1 blijft hangen. Got it? K,thx,bye

illwill · 9 november 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

1) Wat is de echte waarheid? Waarom toont u het de wereld niet?
2)Dat is enkel wat gij beweert

Dus waarom verder gaan als ge feitelijk al op punt 1 blijft hangen. Got it? K,thx,bye

Ik heb de waarheid niet.
Wat is enkel wat ik beweer?

En kijk, weer durf je niet.

Je ontwijkt alles door wat puberaal te reageren. Gewoon het lef niet!

illwill · 9 november 2009, 16:35

Mijn vraag is nog geen enkele keer beantwoord geweest. Nee, ik vraag waarom men een nieuw onderzoek wil uitvoeren terwijl men de harde bewijzen al beweerd te hebben en dus automatisch ook de waarheid? Als men met deze bewijzen en waarheid nu dus niets doet, of niets kan doen zoals men beweerd...wat heeft een nieuw onderzoek dan voor nut?
Hierop kan geen enkele believer antwoorden?

Om de hypocrisie van de believers even op een rijtje te zetten.

1) Believers beweren al jaren dat ze harde bewijzen hebben en dus de echte waarheid.
2) Ze doen hier al jaren niets mee, buiten het net wat vervuilen.
3) Nu beweren ze er niets mee te kunnen doen door immuniteit ed.
4) Ze willen een nieuw onafhankelijk onderzoek om bewijzen te verkrijgen en de waarheid.
5) Zie punt 1, ze hebben al jaren bewijzen en doen er niets mee of kunnen er niets mee.
6) Wat heeft punt 4 dan voor nut indien je toch bij punt 3 blijft hangen?

Poging 40

Zeikstraal · 9 november 2009, 16:40

Tgaat wel moeilijker worden om u nog belachelijker te maken, maar probeer eens.

Zeikstraal · 9 november 2009, 16:45

Dat men niets kon doen is idd een feit. Wil daarom niet zeggen dat er niets meer gebeurd. Nu de macht van de administratie weg is, komt er meer aan het licht. Oh en zelfs ome Bush word vervolgd voor massamoord ed. Straf he.

Dixie · 9 november 2009, 16:45

Mijn vraag is nog geen enkele keer beantwoord geweest. Nee, ik vraag waarom men een nieuw onderzoek wil uitvoeren terwijl men de harde bewijzen al beweerd te hebben en dus automatisch ook de waarheid? Als men met deze bewijzen en waarheid nu dus niets doet, of niets kan doen zoals men beweerd...wat heeft een nieuw onderzoek dan voor nut?
Hierop kan geen enkele believer antwoorden?

ben eigenlijk ook wel benieuwd

9 november 2009, 16:45	#12960
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	Mijn vraag is nog geen enkele keer beantwoord geweest. Nee, ik vraag waarom men een nieuw onderzoek wil uitvoeren terwijl men de harde bewijzen al beweerd te hebben en dus automatisch ook de waarheid? Als men met deze bewijzen en waarheid nu dus niets doet, of niets kan doen zoals men beweerd...wat heeft een nieuw onderzoek dan voor nut? Hierop kan geen enkele believer antwoorden? ben eigenlijk ook wel benieuwd __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

9 november 2009, 16:14	#12944
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Uw bedoeling was te doorzichtig beste. Te belachelijk om op te antwoorden. Doch, dacht u hier het licht mee te hebben gezien en in een ruk aan te tonen dat het geen inside job zou zijn indien niet beantwoord. Nooit gedacht dat ge het tot 38 oid zou drijven maar achterlijk zijn doet gene zeer zeker. Maar goed, de pret is er al lang af en nogal afgezaagd. Nu dat uit de weg is, kunt ge de thread permanent verlaten, uw mini game is over. Game over kiddo

9 november 2009, 16:40	#12958
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Tgaat wel moeilijker worden om u nog belachelijker te maken, maar probeer eens.

9 november 2009, 16:45	#12959
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Dat men niets kon doen is idd een feit. Wil daarom niet zeggen dat er niets meer gebeurd. Nu de macht van de administratie weg is, komt er meer aan het licht. Oh en zelfs ome Bush word vervolgd voor massamoord ed. Straf he.