Taalverschillen in de Nederlanden - Pagina 21

Ernst Niessen · 14 november 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Hoezo ? Dat is exact mijn punt. Al dat gejammer op leenwoorden in deze draad, en speciaal het gekanker op leenwoorden uit het Frans is enkel maar een teken van bekrompenheid.

Nu hebt u een punt. Sommigen beschouwen dit als Noord-Nederlandse invloed. Dat is - en ik gebruik uw omschrijving - bekrompen.

De Waal · 14 november 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We kunnen altijd Viagra leveren en aan het bed gaan schudden als we daar de gast mee kunnen helpen.

zou schaduwke weten dat als ge te lang wacht met sex dat ge daar hersenschade kan van krijgen.

Ernst Niessen · 14 november 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Het is u dus niet opgevallen dat ik ageerde tegen uitspraken als dezen:

Duidelijk racisme, want er volgt een onderscheidend statement:

En nog:

Vlaams is dus geen Nederlands volgens deze schrijver. Hij maakt een onderscheid. Maar het gaat nog verder. Plots zijn deze woorden enkel maar Frans.

En:

Verder heb ik nergens op u gereageerd omdat ik het duidelijk in deze context met u eens ben.

De belgicismen en de gallicismen daargelaten - dat is waaraan de door u aangehaalde respondenten refereren - beschouw ik het Nederlands in Vlaanderen als integraal deel van het Algemeen Nederlands.

Shadowke · 14 november 2009, 16:01

Vlaams-Nederlands is beïnvloed door het Frans.
maar het is nog steeds Nederlands.

Henri1 · 14 november 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

zou schaduwke weten dat als ge te lang wacht met sex dat ge daar hersenschade kan van krijgen.

Geen idee, vraag het hem eens ?

Henri1 · 14 november 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaams-Nederlands is beïnvloed door het Frans.
maar het is nog steeds Nederlands.

Ik vind ons vlaams nederlands oké.
We hoeven al dat Hollands taalbarbarisme niet in onze taal.

Als ze naar een stomerij willen, willen pinnen, frietjes bakken in een frituurpan, met de owtoo gaan rijden of whatever....
Mij niet gelaten, maar dat ze ons omganstaal met rust laten.

Amen.

Ernst Niessen · 14 november 2009, 16:06

Het Frans is sterk beïnvloed door het Latijn, maar het is nog steeds Frans.
Het Oostenrijks noemt men ook gewoon Duits, zoals het Amerikaans wordt geïdentificeerd met Engels.

Het Nederlands in Vlaanderen is Nederlands.

Henri1 · 14 november 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het Frans is sterk beïnvloed door het Latijn, maar het is nog steeds Frans.
Het Oostenrijks noemt men ook gewoon Duits, zoals het Amerikaans wordt geïdentificeerd met Engels.

Het Nederlands in Vlaanderen is Nederlands.

Nope, dat is Vlaams.

Ernst Niessen · 14 november 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vind ons vlaams nederlands oké.
We hoeven al dat Hollands taalbarbarisme niet in onze taal.

Het taalparticularisme is in het midden van de negentiende eeuw al in de ban gedaan, Henri.

Niks Hollands of Vlaams. In Nederland en Vlaanderen wordt Nederlands gesproken.

Ernst Niessen · 14 november 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nope, dat is Vlaams.

En waaruit blijkt dat? Bronnen?

Henri1 · 14 november 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het taalparticularisme is in het midden van de negentiende eeuw al in de ban gedaan, Henri.

Niks Hollands of Vlaams. In Nederland en Vlaanderen wordt Nederlands gesproken.

U vergist zich.

Vertel mij eens waarom Nederlandse Limburgers door uw eigen Hollanders als Belgen worden bestempeld ?
Omdat ze een taaltje spreken wat ze niet begrijpen ?

Shadowke · 14 november 2009, 16:11

en serieuze officiële taalkundige bronnen.
niet van iemand die zijn zegje is deed.

<!-- / message --> · 14 november 2009, 16:11

Gelet op het feit dat de volgende twee berichten van de zelfde schrijver zijn:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

enkel het vroegere graafschap Vlaanderen verdient de naam Vlaanderen.
niet de rest van Nederland.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hehe, we zijn idd allemaal Nederlanders Ernst

de Nederlanders en de Vlamingen

Gelet op de feiten is één van deze berichten baarlijke onzin. Ik verkies het eerste bericht als onzin aan te tonen. En dat om een hele reeks redenen, maar ik ga er maar een paar ten berde brengen. Dus:

1/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou het tweede bericht een willekeurig samenraapsel van een aantal woorden zijn.

2/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou de Vlaamse Regering een vreemde bezettingsmacht zijn in de provincies Antwerpen, Brabant en Limburg.

3/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou de Vlaamse Gemeenschap aan cultuur imperialisme doen.

4/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou de Vlaamse Ontvoodingsstrijd zich moeten beperken tot het her-ver-nederlandsen van De Panne en Doornik.

5/
De annotatie die gelegd wordt met "verdient de naam Vlaanderen". Alsof het een adellijke titel is. Alsof het een gele trui is. Alsof iedereen die een baksteen legt op het grond gebied dat gelijk staat aan het vroeger Graafschap Vlaanderen het uitverkoren herren-volk is om de titel Vlaanderen te verdienen. Walgelijk.

En tenslotte en het belangrijkste.
6/
Gebaseerd op het historische Graafschap Vlaanderen kan de enige legale Vlaamse Strijd er in bestaan om deze gebieden ter herenigen.

Niks Groot-Nederland. Wel het Graafschap Vlaanderen en het terugeisen van een aantal gebieden van Nederland en Frankrijk.

Ik vrees dat de schrijver van bericht een en twee geen enkel benul heeft van het geen hij neergepend heeft. Laat ik daarom maar vergeten en vergeven. Het met de mantel der liefde toedekken door het eerste bericht gewoon onzin te noemen. En de draad op te pikken vanaf het tweede bericht.

Henri1 · 14 november 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

En waaruit blijkt dat? Bronnen?

Geschiedenis.
Zelfs voor we de Hollanders hier hebben buitengekegeld.

Henri1 · 14 november 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Gelet op het feit dat de volgende twee berichten van de zelfde schrijver zijn:

Gelet op de feiten is één van deze berichten baarlijke onzin. Ik verkies het eerste bericht als onzin aan te tonen. En dat om een hele reeks redenen, maar ik ga er maar een paar ten berde brengen. Dus:

1/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou het tweede bericht een willekeurig samenraapsel van een aantal woorden zijn.

2/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou de Vlaamse Regering een vreemde bezettingsmacht zijn in de provincies Antwerpen, Brabant en Limburg.

3/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou de Vlaamse Gemeenschap aan cultuur imperialisme doen.

4/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou de Vlaamse Ontvoodingsstrijd zich moeten beperken tot het her-ver-nederlandsen van De Panne en Doornik.

5/
De annotatie die gelegd wordt met "verdient de naam Vlaanderen". Alsof het een adellijke titel is. Alsof het een gele trui is. Alsof iedereen die een baksteen legt op het grond gebied dat gelijk staat aan het vroeger Graafschap Vlaanderen het uitverkoren herren-volk is om de titel Vlaanderen te verdienen. Walgelijk.

En tenslotte en het belangrijkste.
6/
Gebaseerd op het historische Graafschap Vlaanderen kan de enige legale Vlaamse Strijd er in bestaan om deze gebieden ter herenigen.

Niks Groot-Nederland. Wel het Graafschap Vlaanderen en het terugeisen van een aantal gebieden van Nederland en Frankrijk.

Ik vrees dat de schrijver van bericht een en twee geen enkel benul heeft van het geen hij neergepend heeft. Laat ik daarom maar vergeten en vergeven. Het met de mantel der liefde toedekken door het eerste bericht gewoon onzin te noemen. En de draad op te pikken vanaf het tweede bericht.

Van de tegenstrijdigheden van dit forumlid lig ik allang niet meer wakker.

Hij veranderd van opvatting naarmate het in zijn kraam past.

En de boer ploegde rustig verder.......

Fetai · 14 november 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vind ons vlaams nederlands oké.
We hoeven al dat Hollands taalbarbarisme niet in onze taal.

Als ze naar een stomerij willen, willen pinnen, frietjes bakken in een frituurpan, met de owtoo gaan rijden of whatever....
Mij niet gelaten, maar dat ze ons omganstaal met rust laten.

Amen.

Spreekt de Waal.

Shadowke · 14 november 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Gelet op het feit dat de volgende twee berichten van de zelfde schrijver zijn:

Gelet op de feiten is één van deze berichten baarlijke onzin. Ik verkies het eerste bericht als onzin aan te tonen. En dat om een hele reeks redenen, maar ik ga er maar een paar ten berde brengen. Dus:

1/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou het tweede bericht een willekeurig samenraapsel van een aantal woorden zijn.

2/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou de Vlaamse Regering een vreemde bezettingsmacht zijn in de provincies Antwerpen, Brabant en Limburg.

3/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou de Vlaamse Gemeenschap aan cultuur imperialisme doen.

4/
Mocht het eerste bericht geen onzin zijn, dan zou de Vlaamse Ontvoodingsstrijd zich moeten beperken tot het her-ver-nederlandsen van De Panne en Doornik.

5/
De annotatie die gelegd wordt met "verdient de naam Vlaanderen". Alsof het een adellijke titel is. Alsof het een gele trui is. Alsof iedereen die een baksteen legt op het grond gebied dat gelijk staat aan het vroeger Graafschap Vlaanderen het uitverkoren herren-volk is om de titel Vlaanderen te verdienen. Walgelijk.

En tenslotte en het belangrijkste.
6/
Gebaseerd op het historische Graafschap Vlaanderen kan de enige legale Vlaamse Strijd er in bestaan om deze gebieden ter herenigen.

Niks Groot-Nederland. Wel het Graafschap Vlaanderen en het terugeisen van een aantal gebieden van Nederland en Frankrijk.

Ik vrees dat de schrijver van bericht een en twee geen enkel benul heeft van het geen hij neergepend heeft. Laat ik daarom maar vergeten en vergeven. Het met de mantel der liefde toedekken door het eerste bericht gewoon onzin te noemen. En de draad op te pikken vanaf het tweede bericht.

en hoe ga je het graafschap Vlaanderen herstellen in deze tijd van globalisering?
(graafschap) Vlaanderen als provincie met ruime bevoegdheden van Groot-Nederland kan wel.
wat jij voorstelt ... niet.

Ernst Niessen · 14 november 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geschiedenis.
Zelfs voor we de Hollanders hier hebben buitengekegeld.

Ik vraag niet om 'buitengekegeld' of welke zogenaamd grappige termen die u gebruikt, maar om bewijzen voor uw boude stelling. Ik vermoed echter dat u die niet hebt.

Hollander · 14 november 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geschiedenis.
Zelfs voor we de Hollanders hier hebben buitengekegeld.

U heeft nog nooit iemand buitengekegeld. Wij zijn weggegaan omdat het bier op was.

En omdat we geen oorlog wilden met Frankrijk. Maar daar heeft u niet zoveel aan bijgedragen.

Ernst Niessen · 14 november 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vergist zich.

Vertel mij eens waarom Nederlandse Limburgers door uw eigen Hollanders als Belgen worden bestempeld ?
Omdat ze een taaltje spreken wat ze niet begrijpen ?

U moet de mentaliteit van sommige Randstedelingen niet verwarren met een algemene opinie in Nederland.

14 november 2009, 16:01	#404
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	Vlaams-Nederlands is beïnvloed door het Frans. maar het is nog steeds Nederlands.

14 november 2009, 16:11	#412
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	en serieuze officiële taalkundige bronnen. niet van iemand die zijn zegje is deed.