CD & "V"?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

allé, voor de duizendste keer: Jan Hyoens, het is duidelijk dat je het integerale oorspronkelijke artikel van Le Soir hier niet durft/wil posten, hoe wil jij dan dat we uw vragen daarrond beantwoorden?

??????? Heb je mijn eerste posting wel gelezen? Dat heeft niets te maken met dat stuk uit Le Soir! Waarom wordt hier oz koorstachtig rond de pot gedraaid en op de man gespeeld? Geef gewoon toe dat het kartel er is om aan de vetpotten te zitten en niet meer dan dat!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Antwoorden, in welke zin? Moed voor wat?
Voor de splitsing van B-H-V. ?
Moet eerlijk zeggen dat mij dat geen snars interesseert. Sorry hoor. Dat heeft voor mij niet het minste belang meer.
De taalkwesties zijn voor mij meer en meer een overroepen iets.
Ik zou zeggen dat het meer gaat om een maatschappijmodel. De socialistische "verzorgingsstaat" die sommigen ten allen prijze willen verdedigen en die heel belangrijk is voor de massa mensen die in de verouderde industriebekkens zonder grote toekomst , heerst. Trouwens, ook de machtige travaillistische vleugel van het CD&V zal zich daaraan niet verbranden. Hun Waalse vrienden hebben nog heel wat in de pap te brokken.
Of je nu meer regionaliseert of niet, dat wordt niet opgelost met een separaat Vlaanderen te creëren want dat krijgt noch VB noch NVA echt doorgevoerd. Het enige dat met een blokkering van de huidige instellingen bereiken is een verarming voor het hele vroegere Belgisch grondgebied. Dus dat van die zogenaamde geldstroombeëindiging lost daar ook niets op want er blijft in het Noorden van het land helemaal niets meer over, oook niet voor "het eigen volk".
Wat de splitsing B-H-V. betreft, ook dat lost voorlopig niets op. Misschien is het ooit goed om doen wegens principes, maar ik zie de "grote leider " Jean-Luc niet zich daarvoor meer nu inzetten als vroeger. Die is nu meer bekommerd om een monsterscore te halen op de Europese verkeiezingen, die hij trouwens ook zal krijgen. Meneer mocht zich 5 jaar na zijn electorale afgang profileren met een persoonlijke opdracht over Europa, die hij van zijn opvolger kreeg, omdat hijn weliswaar daar bekwaam voor is, maar toch vooral hemzelf (J.-L. D.) ten goede kwam.
Leterme en consoorten zeveren er wel over, maar steken hun hand niet in het vuur.
Maar ja, ik krijg wel weer banbliksems... maar dat belet niet mijn mening te zeggen

Wat vind je dan van de kandidaten op andere lijsten die een verkiesbare plats hebben maar nu al weten dat ze niet gaan zetelen?
Kijk bijvoorbeeld eens naar je liberale vrienden...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

??????? Heb je mijn eerste posting wel gelezen? Dat heeft niets te maken met dat stuk uit Le Soir! Waarom wordt hier oz koorstachtig rond de pot gedraaid en op de man gespeeld? Geef gewoon toe dat het kartel er is om aan de vetpotten te zitten en niet meer dan dat!

edde gij eigenlijk nog iets zitten die voor rede vatbaar is in uw hoofd of hoe zit het?!?!

jan hyoens schreef:


? Dat jij op nva stemt zegt genoeg! En de splitsing prioritair? Lees eens iets anders dan de "dag allemaal"! leterme heeft in een intervieuw in Le Soir" duidelijk gezegd dat de splitsing niet op zijn verlanglijstje stond!
Is hier dan geen enkele forumniveaan die de moed heeft omhierop te antwoorden!?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

? Dat jij op nva stemt zegt genoeg! En de splitsing prioritair? Lees eens iets anders dan de "dag allemaal"! leterme heeft in een intervieuw in Le Soir" duidelijk gezegd dat de splitsing niet op zijn verlanglijstje stond!

Is hier dan geen enkele forumniveaan die de moed heeft omhierop te antwoorden!?

Je hebt een eerlijk antwoord gehad van een nieuwe niveaan!

Ik wil je zelfs nog verder op weg helpen, maar ik wil er niet op doordrammen.
Voor mij is een degelijk beleid, zonder grote beloftes en door-de-strot-geduwde wetsverandering (kieshervorming, fiscale amnestie, ...) prioritair !
Die visie vind ik wel terug in het vlaams kartel. Vandaar mijn stem!
Ik woon niet in de Brusselse rand, maar toch vind ik hun vraag belangrijk om te steunen en repliek op te geven.
Nogmaals lijkt het mij voor jou interessant om uit te kijken wat het eventueel verkozen Vlaams kartel zal doen. Ik kan het noch voor jou noch voor mij voorspellen, net zo min als bij andere partijen.
Vandaar dat mijn stem zal afhangen van mijn persoonlijk gedacht. Bij jou waarschijnlijk ook.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waarom wordt hier oz koorstachtig rond de pot gedraaid en op de man gespeeld? Geef gewoon toe dat het kartel er is om aan de vetpotten te zitten en niet meer dan dat!

Is dat jouw mening over mijn antwoord?

Merci !

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Je hebt een eerlijk antwoord gehad van een nieuwe niveaan!

Ik wil je zelfs nog verder op weg helpen, maar ik wil er niet op doordrammen.
Voor mij is een degelijk beleid, zonder grote beloftes en door-de-strot-geduwde wetsverandering (kieshervorming, fiscale amnestie, ...) prioritair !
Die visie vind ik wel terug in het vlaams kartel. Vandaar mijn stem!
Ik woon niet in de Brusselse rand, maar toch vind ik hun vraag belangrijk om te steunen en repliek op te geven.
Nogmaals lijkt het mij voor jou interessant om uit te kijken wat het eventueel verkozen Vlaams kartel zal doen. Ik kan het noch voor jou noch voor mij voorspellen, net zo min als bij andere partijen.
Vandaar dat mijn stem zal afhangen van mijn persoonlijk gedacht. Bij jou waarschijnlijk ook.

Neen neen bij Jan is er geen eigen mening, hij wordt door het Blok meegedeeld wat jan zijn mening moet zijn

Hoe kun je anders zijn replieken verklaren

[brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Amai, dat deed nu zeer zie!

Ik wacht nog steeds op een serieus antwoord!

Even zeer als het gezicht van de kerel waar je op gemept hebt?

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat mij hier verbaasd over de nva'ers hier aanwezig is hun naïef geloof dat ze met het kartel enige invloed zouden hebben op de cd&v

Misschien niet, misschien wel, we zullen het zien na de verkiezing.
Ik stem NIET op de CD&V wel op de N-VA.
Geen lijststem enkel kopstemmen op de kandidaten van n-va.
Dankzij de lijststemmen van de gewoontestemmers op cd&v kunnen mijn 'favorieten' die verdomde 5% omzeilen.

[Hendrik GORIS]

Aan Jan Hyoens & Co in deze draad.

Ik vermoed dat u niet goed Frans begrijpt, een vaststelling, geen verwijt. Als ik de eerste zinnen lees, die u nota bene zelf gekozen heeft om uw grote gelijk te bewijzen, komt Leterme redelijk radicaal over:

"
(Leterme)« La NV-A veut progresser de 10 kms, le CD&V de 3 kms ».

L’objectif est donc identique, c’est l’allure imprimée pour l’atteindre qui est différente.
(Vrije vertaling)Het doel is dus hetzelfde, alleen de wijze om het te bereiken is anders.

Quant aux « nouvelles autonomies pour la Flandre » (question du Soir), elles ne sont

(Leterme)« Rien d’autre que les résolutions du Parlement flamand »

Cela fait déj�* un fameux paquet… ! Au fil de l’entretien relevons qu’en ce qui concerne le chômage, le CD&V demandera plus de compétences pour les Régions et Communautés parce que « la réglementation doit être appliquée de la même manière partout », ce qui signifie qu’elle ne l’est pas aujourd’hui.
"

De reacties op dit forum van belgicisten bewijzen het. Van het Blok hebben ze minder schrik dan van N-VA.

Bedankt om me ervan te overtuigen dat we een goede kans maken dat de CD&V de fouten van de CVP niet meer in die mate zal maken. Ik heb tot nu toe het vraaggesprek met Leterme enkel in 't Pallieterke gelezen, uit tweede hand. Het valt dus in werkelijkheid reuze mee voor Vlaanderen en voor de rest zullen wij, gewone mensen zonder kristallen bol, iedereen moeten beoordelen op zijn daden na de verkiezingen.

Mvg,
h

[Hendrik GORIS]

Tevens bedankt dat u mij, vreemdeling, hielp om hier burger te worden.





MvVg,
h

[Clemens]

jan hyoens

Zeg nu eens wat Leterme verkeerd gezegd heeft ????????

Eens temeer zijn de BLOK-leugens van Jan Hyoens ontkracht

Het BLOK is gegrondvest op leugens en bedrog.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Misschien niet, misschien wel, we zullen het zien na de verkiezing.
Ik stem NIET op de CD&V wel op de N-VA.
Geen lijststem enkel kopstemmen op de kandidaten van n-va.
Dankzij de lijststemmen van de gewoontestemmers op cd&v kunnen mijn 'favorieten' die verdomde 5% omzeilen.

hela hela, op alle N-VA kandidaten stemmen hé ook die onder de kopstukken!, dan geef ik u een pint!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hela hela, op alle N-VA kandidaten stemmen hé ook die onder de kopstukken!, dan geef ik u een pint!

Ik kan u moeilijk toeslingeren dat ge een biefstukkensocialist zijt.
Een pintentsjeef, klinkt dat?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wat mij hier verbaasd over de nva'ers hier aanwezig is hun naïef geloof dat ze met het kartel enige invloed zouden hebben op de cd&v.
Het stokpaardje waarmee men dit wil aantonen is de splitsing van de kieskring B-H-V.
Wel daar stel ik mij dan de volgende vragen over; waarom heeft de cd&v gedurende al die tijd dat ze in de opvolgende federale regeringen zat nooit deze splitsing erdoor geduwd, zij had nogthans de macht om dit te doen! Waarom opeens dit strijdpunt naar voren brengen juist voor de Vlaamse verkiezingen? Waarom speelt de cd&v, die zeker is van regeringsdeelname (volgens de opiniepeilingen) deze zaak niet uit naar de VLD en SPa als voorwaarde om een coalitie te vormen? Het is niet omdat ze nu in de oppositie zit dat geen invloed heeft op bv de verzwakte vld of de spa die bij niet deelname aan de vlaamse regering ook de federale moet verlaten!
Graag had ik eens een eerlijk antwoord hierop van onze forumniveanen!
En liefst een beetje onderbouwd!

Liefst een concreet antwoord op bovenstaande vragen aub! Jullie ontwijkpogingen zijn echt zielig!

[Clemens]

Zeg nu eens wat Leterme verkeerd gezegd heeft ????????

Jan Hyoens

Graag een antwoord a.u.b.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan Hyoens

Graag een antwoord a.u.b.

Is het niet godgeklaagd! Nu draaien ze de rollen om! Wat leterme gezegd heeft is hier al in verschillende topics aan de beurt gekomen! Antwoordnu eens op mijn vragen!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Liefst een concreet antwoord op bovenstaande vragen aub! Jullie ontwijkpogingen zijn echt zielig!

De CVP was tot over 15 een concrete kartel partner van hun Waalse tegenhanger in brussel. De CVP viste toen ook naar waalse kiezers.
Toen de CD&V met De Haene meer en meer bevoegdheden begon te splitsen is die band met hun Waalse tegenhanger verbroken.

Nu kan de CD&V zijn eigen beleid uitvoeren zonder verantwoording te moeten afleggen aan hun Waalse partner en kiezers (omdat die niet meer bestaat voor CD&V)

[Lesane]

jan,

de fout die gij maakt is dat ge geen verschil maakt tussen de CVP en de CD&V. Nu, deels is dat natuurlijk nog dezelfde partij en zo. Dat weet ik ook wel. Maar een heel groot verschil -en dat is in dit dossier zeker van groot belang - is dat de CD&V geen Waalse tegenhanger meer heeft. De CD&V beseft nu dat ze wel voor Vlaanderen moet gaan wil ze nog toekomst hebben.
Vroeger waren ze gebonden aan de PSC, terwijl de banden met CDH een pak minder sterk zijn. Dit is zo gekomen na - als ik me niet vergis - de stemming over Lambermont (verbeter me als ik fout zit). Toen zijn de ogen van de CD&V open gegaan en hebben ze beseft dat de banden met hun Waalse tegenhanger niet veel meer voorstelden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

jan,

de fout die gij maakt is dat ge geen verschil maakt tussen de CVP en de CD&V. Nu, deels is dat natuurlijk nog dezelfde partij en zo. Dat weet ik ook wel. Maar een heel groot verschil -en dat is in dit dossier zeker van groot belang - is dat de CD&V geen Waalse tegenhanger meer heeft. De CD&V beseft nu dat ze wel voor Vlaanderen moet gaan wil ze nog toekomst hebben.
Vroeger waren ze gebonden aan de PSC, terwijl de banden met CDH een pak minder sterk zijn. Dit is zo gekomen na - als ik me niet vergis - de stemming over Lambermont (verbeter me als ik fout zit). Toen zijn de ogen van de CD&V open gegaan en hebben ze beseft dat de banden met hun Waalse tegenhanger niet veel meer voorstelden.

Voila, is da nu zo moeilijk?

Kijk, het is niet omdat de cd&v nu geen banden zou hebben met haar waalse tegenhanger dat ze opeens clean is! De belgicistische vleugel is nog steeds het sterkst met de acw'ers en figuren zoals een Eyskens en Chabert! Dat er nu voor de Vlaamse verkiezingen harde vlaamse taal wordt gesproken klinkt niet echt overtuigend als men tegelijk vanuit de cd&v signalen uitstuurt naar wallonië toe dat men op federaal vlak andere bedoelingen heeft! Zelf op dit forum zit de twijfel bij vele niveanen erin of de cd&v wel betrouwbaar is en is het van "we zien wel na de verkeizingen"! trouwens door mondeling het cordon te verwerpen maar in daden niet maakt het kartel zichzelf vleugellam! Want of ze nu met de VLD of de SPa in de boot stapt, we weten allemaal hoe vlaams deze partijen zijn! Daarom dat er voor echte Vlaams Nationalisten maar twee keuzen opstaan ofwel stemmen ze op het Blok en geven ze een teken naar het belgisch regime dat ze ondanks het proces nog steeds in gevaar is ofwel stemmen ze op een onafhankelijke Vlaams nationale kandidaat; en dat is MR Morel!

[luc broes]

[quote="brusselaar"]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Natuurlijk draagt CD&V daarvoor verantwoordelijkheid. Net zoals de partij verantwoordelijkheid draagt voor het feit dat Vlaanderen de jongste 50 jaar is gegroeid tot één van de welvarendste landen ter wereld. Sorry, maar jij doet niks anders dan kappen en zagen, een strategie heb je niet. Het is niet moeilijk gelijk te hebben, maar je moet het ook krijgen.

Zopas nog bevestigd op TV: de Vlamingen zijn de productiefste ter wereld. Als Vlaanderen een van de welvarenste regio's is ter wereld, dan is dat de reden, en dat is niet te danken aan een parij van het Belgisch regime dat er altijd naar streefde Vlaanderen tegen te werken.
Alle staatshervormingen hebben ertoe geleid dat de PS de baas speelt, ook in Vlaanderen. Alle partijen willen nu de SPLITSING ZONDER TE BETALEN. Eerst zien en dan geloven.