En in Sydney zijn ze nog niet met zoveel...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Juist

Komt wel degelijk van the daily telegraph

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...p-school.dhtml

Ik kom nochtans bij Het Laatste Nieuws terecht en niet bij de Daily Telegraph...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De vorige keer antwoordde je "Ik denk van wel ja."

Dat is juist.

Hierover ben je dan verandert van gedacht.
De vorige keer antwoordde je op exact dezelfde vraag "In relatie met het islam gedrag in het binnenland wel ja."

Ook dat is juist. Dat heb je goed opgemerkt.

Dat doe ik dus niet; jij weet niet meer wat je gisteren omstreeks dezelfde tijd meende.

Je hebt een punt. Juist is juist.

Jij daarentegen hebt wel voortdurend mijn woorden verdraaid; en roept dan op tot "sereen blijven"!

Jij hebt mij ook 'blijkbare meningen' toegeschreven en daaruit geconcludeerd.

Maar je hebt zeker een punt.


Had je anders nog iets over de inhoud van het artikel, want als we dan toch sereen aan het doen zijn, was dit al bij al toch de opzet van de threadstarter, waar je toch wel aan voorbijgaat.

Wat is jou voorstel/maatregel om tot oplossingen te komen?

Paulus.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien nog eens even gaan kijken naar de openingspost. Daar staat een link in. En waar kom je uit als je op die link klikt? Juist.

En vanwaar haalt HLN de mosterd voor dat verhaal? De Daily Telegraph.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En vanwaar haalt HLN de mosterd voor dat verhaal? De Daily Telegraph.

Dat kan goed zijn, maar dat doet niets af van mijn opmerking dat geen enkele andere Vlaamsche krant dat flutverhaaltje overnam. Hoe zou dat toch komen? Laat me raden: het zijn allemaal dhimmies, nietwaar?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat kan goed zijn, maar dat doet niets af van mijn opmerking dat geen enkele andere Vlaamsche krant dat flutverhaaltje overnam. Hoe zou dat toch komen? Laat me raden: het zijn allemaal dhimmies, nietwaar?

Voor de meelezer

Dit is dus wat ik bedoel met:

ipv Oplossingen te helpen zoeken voor de vele problemen met jongeren uit -laten we eerlijk zijn- vooral de moslimcultuur,maken zij het onbespreekbaar, houden zij het potje liever gedekt, feiten gecencureerd. Met als gevolg dat de enige plaats waar deze onaanvaardbaarheden nog kunnen besproken worden, inderdaad bij radicaal rechts is. En dan wijzen ze naar daar als oorzaak van het probleem, om toch maar niet te moeten toegeven dat zij door hun lakse houding een hele grote verantwoordelijkheid dragen.


Paulus.

[Raf]

Denkt u dat uw onnozel gezever waardevoller wordt als u het maar vaak herhaalt, Paulus?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor de meelezer

Dit is dus wat ik bedoel met:

ipv Oplossingen te helpen zoeken voor de vele problemen met jongeren uit -laten we eerlijk zijn- vooral de moslimcultuur,maken zij het onbespreekbaar, houden zij het potje liever gedekt, feiten gecencureerd. Met als gevolg dat de enige plaats waar deze onaanvaardbaarheden nog kunnen besproken worden, inderdaad bij radicaal rechts is. En dan wijzen ze naar daar als oorzaak van het probleem, om toch maar niet te moeten toegeven dat zij door hun lakse houding een hele grote verantwoordelijkheid dragen.


Paulus.

dat klopt,maar het is in het belang van politiek en media dat deze problemen blijven bestaan

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is juist.


Ook dat is juist. Dat heb je goed opgemerkt.


Je hebt een punt. Juist is juist.


Jij hebt mij ook 'blijkbare meningen' toegeschreven en daaruit geconcludeerd.

Die "blijkbare mening" die ik je toeschreef was wel correct; ik kan dit dan ook bewijzen en ik heb er zelfs een punt voor gekregen van jou.
Ik heb helemaal niets geconcludeerd. Citeer anders wat ik concludeerde.
Schrap die "ook" dus uit je zin.
Iemand een correcte mening toeschrijven; is iets heel anders dan iemands woorden flagrant verdraaien.

Maar je hebt zeker een punt.

Waarover heb ik een punt? Dat jij hier voortdurend mijn woorden verdraaid?

Had je anders nog iets over de inhoud van het artikel, want als we dan toch sereen aan het doen zijn, was dit al bij al toch de opzet van de threadstarter, waar je toch wel aan voorbijgaat.

Wat is jou voorstel/maatregel om tot oplossingen te komen?

Paulus.

Oplossingen voor wat? Voor pesten op school? Dan staat deze draad in het verkeerde subforum.

Ik lees nergens in de openingspost dat tot oplossingen komen; de bedoeling zou kunnen zijn van deze draad.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor de meelezer

Dit is dus wat ik bedoel met:

.... Met als gevolg dat de enige plaats waar deze onaanvaardbaarheden nog kunnen besproken worden, inderdaad bij radicaal rechts is.

Rechts wordt even goed als links hysterisch als een onderwerp als migratie en aanverwante artikelen ter sprake komen.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Denkt u dat uw onnozel gezever waardevoller wordt als u het maar vaak herhaalt, Paulus?

Denkt u dat uw met uw gezever dit staaltje islamitsch religieus fanatisme vanaf kindergarten kan wegmoffelen?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die "blijkbare mening" die ik je toeschreef was wel correct; ik kan dit dan ook bewijzen en ik heb er zelfs een punt voor gekregen van jou.
Ik heb helemaal niets geconcludeerd. Citeer anders wat ik concludeerde.
Schrap die "ook" dus uit je zin.
Iemand een correcte mening toeschrijven; is iets heel anders dan iemands woorden flagrant verdraaien.


Waarover heb ik een punt? Dat jij hier voortdurend mijn woorden verdraaid?



Oplossingen voor wat? Voor pesten op school? Dan staat deze draad in het verkeerde subforum.

Ik lees nergens in de openingspost dat tot oplossingen komen; de bedoeling zou kunnen zijn van deze draad.

Artisjok heeft/wil geen oplossingen voor het terreur van moslimkinderen waarvan de pesterijen religieus zijn ingegeven. Jong geleerd is oud gedaan. En die kinderen belijden alleen maar hun geloof.

[artisjok]

@Paulus.

In volgend bericht schrijft Cut de krap je een mening toe.
Wil je vertellen of dit correct is.

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Met sereen blijven bedoelt Paulus dat je echt geen 45 uitvluchten, minimaliseringspogingen of afwijkingsmaneuvers uit je botten hoeft te slaan om de kern van de zaak - crapuleus gedrag van moslimkinderen gemotiveerd door hun geloof - toch maar niet onder ogen te zien.

Als je klachten hebt over de berichtgeving van HLN, maak je beklag dan bij HLN, of lees een andere krant.

Hierbij een overzicht van onze dialoog; waarbij je hebt opgeroepen om sereen te blijven.
Hier verdraai je flagrant mijn woorden.
http://forum.politics.be/showthread....77#post4449577
Hier wijs ik je er op en corrigeer je.
http://forum.politics.be/showthread....32#post4449632
Daarover gebaar je van krommen aas; geef nog een andere draai aan mijn woorden en doe je je (eerste) oproep om sereen te blijven.
http://forum.politics.be/showthread....06#post4449706
Hier antwoord ik je dat sereen blijven een goed idee is; "Begin alvast met mijn woorden niet te verdraaien; en niet anders uit te leggen dan wat er staat!"
http://forum.politics.be/showthread....36#post4449736
Hierop krijg ik geen antwoord meer.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

@Paulus.

In volgend bericht schrijft Cut de krap je een mening toe.

Wil je vertellen of dit correct is.

Dit is correct. Ondermeer dit.

Hierbij een overzicht van onze dialoog; waarbij je hebt opgeroepen om sereen te blijven.
Hier verdraai je flagrant mijn woorden.
http://forum.politics.be/showthread....77#post4449577
Hier wijs ik je er op en corrigeer je.
http://forum.politics.be/showthread....32#post4449632
Daarover gebaar je van krommen aas; geef nog een andere draai aan mijn woorden en doe je je (eerste) oproep om sereen te blijven.
http://forum.politics.be/showthread....06#post4449706
Hier antwoord ik je dat sereen blijven een goed idee is; "Begin alvast met mijn woorden niet te verdraaien; en niet anders uit te leggen dan wat er staat!"
http://forum.politics.be/showthread....36#post4449736
Hierop krijg ik geen antwoord meer.

Ik ben blij dat je de linkjes er hebt bijgeplaatst, zodat iedereen kan zien waarover jij het perse, nog maar een keer wil hebben.

Een nevendiscussie over het feit of een berichtgeving nu een beeld schetst van de realiteit of een realiteit en een verschil in perceptie op de bestekenis van 'realiteit', noem jij het verdraaien van woorden. Wel als dat voor jou zo belangrijk is, dan wil ik je gerust tegemoet komen en je vraag http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=138 beantwoorden met "een" realiteit. Dan zijn we tenminste van dat kinderachtig gedoe af.

Ik ben dus akkoord dat HLN in haar berichtgeving een beeld schept van een realiteit. Moet je nu een ballon hebben?

En wanneer ga je nu eens op mijn vragen antwoorden?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=290

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=292

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=305

Dank u

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik lees nergens in de openingspost dat tot oplossingen komen; de bedoeling zou kunnen zijn van deze draad.

Van jou kan ik dat best geloven.

Gaat de aanklacht over de krant of over het voorval?

Paulus.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat kan goed zijn, maar dat doet niets af van mijn opmerking dat geen enkele andere Vlaamsche krant dat flutverhaaltje overnam. Hoe zou dat toch komen? Laat me raden: het zijn allemaal dhimmies, nietwaar?

Wel ja, als uw actuele informatiebronnen beperkt blijven tot het "Vlaamsche" landschap, dan moet je niet verbaasd zijn dat het maar in één krant voorkomt en niet in ze allemaal. Je kan ook je informatiebronnen wat uitbreiden (bijv. een Amerikaanse of Australische krant) zodat je niet afhankelijk bent van die "Vlaamsche" bronnen.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat komt omdat je naar de verkeerde naam zoekt. Ze post daar nog steeds onder haar oorspronkelijke naam, de naam waarmee ze ook hier oorspronkelijk postte, dus nog vóór ze als 'online' en 'dimensie' gebannen werd.

Wil je dan gewoon even zeggen om wie je denkt dat het dier gaat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Wil je dan gewoon even zeggen om wie je denkt dat het dier gaat?

Het dier? Goed gezegd.

Nee, dat kan ik je niet vertellen. Ik wil wel, maar ik mag niet. Het onthullen van dubbelnicks mag namelijk niet in de loop van een topic.

[Rizzz]

dier? nu heb ik wel alles gezien, ik weet genoeg.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het dier? Goed gezegd.

Nee, dat kan ik je niet vertellen. Ik wil wel, maar ik mag niet. Het onthullen van dubbelnicks mag namelijk niet in de loop van een topic.

Waarom zei je dan openlijk dat Cdk Dimensie zou zijn?

[Rizzz]

Ik denk trouwens dat je nog steeds gewoon klakkeloos in de ronde aan het slaan bent in de hoop tegenstanders uit te schakelen.