Homo bij VB zal veel stemmen halen

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is pure lasterpraat.

Alles wat niet in jullie kraam past is laster.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is pure lasterpraat.

Homoseksualiteit is nu eenmaal niet normaal. Dat wilt niet zeggen dat we hen moeten gaan haten of vervolgen, de stelling dat het afwijkt van de norm is gewoon een vaststelling. Net zoals mensen die mentale problemen niet normaal zijn, maar daarom niet uitgesloten moeten worden uit de maatschappij.

[gertjan22]

@Metternich: ***Waarschuwing***

Uw uitspraak is op het randje van discriminatie en homohaat.

[Bert Deckers]

Metternich is zonet voor het weekeinde naar Bretagne vertrokken: congres ADSAV.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

@Metternich: ***Waarschuwing***

Uw uitspraak is op het randje van discriminatie en homohaat.

Hij heeft nochtans gelijk. Homoseksualiteit wijkt af van de norm - dat is een louter logische vaststelling.

En hoe kan die uitspraak nu op het randje van "discriminatie" en "homohaat" zijn, als in dezelfde post dit gezegd wordt: "Dat wilt niet zeggen dat we hen moeten gaan haten of vervolgen"?

Homohaat en discriminatie ontstaat eerder omdat individuen als u elke afwijkende mening willen verbieden.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Metternich is zonet voor het weekeinde naar Bretagne vertrokken: congres ADSAV.

Gepromoveerd tot woordvoerder van Metternich? Blijkbaar wacht niet iedereen bij het Blok de totale implosie af...

Nu, ge hebt gelijk: als ge u kunt verbeteren moet ge dat doen.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hij heeft nochtans gelijk. Homoseksualiteit wijkt af van de norm - dat is een louter logische vaststelling.

En hoe kan die uitspraak nu op het randje van "discriminatie" en "homohaat" zijn, als in dezelfde post dit gezegd wordt: "Dat wilt niet zeggen dat we hen moeten gaan haten of vervolgen"?

Homohaat en discriminatie ontstaat eerder omdat individuen als u elke afwijkende mening willen verbieden.

Vraag is alleen waarom sommigen telkens opnieuw de drang voelen om die vaststelling te doen. Welk nut heeft die vaststelling?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Vraag is alleen waarom sommigen telkens opnieuw de drang voelen om die vaststelling te doen. Welk nut heeft die vaststelling?

Discriminatie als hobby, misschien

[toccata]

Ik dacht trouwens als men de biologische definitie van norm nam, homoseksualiteit wel tot de norm behoorde?
(niet dat het iets uitmaakt vind ik)

[Bert Deckers]

Racisme, discriminatie, anti-revisionisme, homo-haat, ...

Allemaal termen die boven komen op het
moment dat de argumenten uitgeput zijn. Het feit dat er over vele zaken al meteen met die termen gezwaaid wordt zegt al genoeg over de mensen die ermee zwaaien.

Waarom een discussieforum als er over bepaalde zaken niet mag gediscussieerd worden?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Racisme, discriminatie, anti-revisionisme, homo-haat, ...

Allemaal termen die boven komen op het
moment dat de argumenten uitgeput zijn. Het feit dat er over vele zaken al meteen met die termen gezwaaid wordt zegt al genoeg over de mensen die ermee zwaaien.

Waarom een discussieforum als er over bepaalde zaken niet mag gediscussieerd worden?

Tja, misschien komt het omdat de tegenstanders voor gelijke rechten voor holebi's ook niet verder komen dan het argument "hetero's zijn beter dan holebi's, dus holebi mogen niet dezelfde rechten hebben als hetero's". "Homo-haat" is dan niet echt de juiste term, het is eerder een meerderwaardigheidscomplex (schijnt met gespecialiseerde psychiatrische hulp wel te genezen zijn).

Discriminatie is anders wel een duidelijk omschreven begrip uit de wetgeving: bepaalde rechten ontzeggen aan (een) bepaalde (groep) mensen op basis van een eigenschap die het ontzeggen van die rechten niet rechtvaardigd (vrouwen niet laten stemmen omdat ze vrouw zijn, mensen met een donkere huidskleur op de bus weigeren omdat ze een donker velleke hebben, holebi's het recht ontzeggen om te huwen omdat ze holebi zijn)

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Homoseksualiteit is nu eenmaal niet normaal. Dat wilt niet zeggen dat we hen moeten gaan haten of vervolgen, de stelling dat het afwijkt van de norm is gewoon een vaststelling. Net zoals mensen die mentale problemen niet normaal zijn, maar daarom niet uitgesloten moeten worden uit de maatschappij.

... of bepaalde rechten ontzeggen die voor de merendeel van de mensen vanzelfsprekend zijn.

Brildragers, rosharigen, mensen van 2 meter of 120 kg, enz... wijken ook af van de "norm", maar niemand die hen het recht om te huwen probeert te ontzeggen.
Meer nog, iedereen wijkt wel van een bepaalde norm af. Je zou zelfs kunnen zeggen dat van geen enkele norm af wijken abnormaal is (want van een of andere norm af wijken is... de "norm").

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

... of bepaalde rechten ontzeggen die voor de merendeel van de mensen vanzelfsprekend zijn.

Brildragers, rosharigen, mensen van 2 meter of 120 kg, enz... wijken ook af van de "norm", maar niemand die hen het recht om te huwen probeert te ontzeggen.
Meer nog, iedereen wijkt wel van een bepaalde norm af. Je zou zelfs kunnen zeggen dat van geen enkele norm af wijken abnormaal is (want van een of andere norm af wijken is... de "norm").

En de koning, mag die dan ook blijven? Die wijkt toch ook alleen maar wat af van de democratische norm?

[Bert Deckers]

Ge schuift de schuld van discriminatie op een ander af. Nog nooit bij stilgestaan dat de 'gediscrimineerden' misschien wel helemaal niet gediscrimineerd worden, maar zich graag in een slachtofferrol wentelen om vanuit die positie meer 'rechten' te eisen? (niet gelijke rechten, maar wel degelijk méér rechten)

Homo's bijvoorbeeld kleven doorgans zelf het etiket 'homo' op zich. Terwijl niemand ook maar door had dat het een homo was. En zelfs na die uiting kan ik moeilijk geloven dat de persoon in kwestie daardoor vrienden of zijn werk zou verliezen.

Net hetzelfde met de vreemdelingen. Hoeveel lopen er niet rond met de gedachte dat alle Vlamingen racisten zijn? En met die attitude gaan ze dan werk zoeken of gaan ze in het weekend naar een discotheek of wat dan ook... Niet moeilijk dat die in de problemen geraken!

Iedereen is gelijkwaardig, maar lang niet iedereen is gelijk. En daar kan de goegemeente gerust mee leven, de enige die er moeilijk over doen zijn de 'ongelijken' zelf. (nogmaals: ongelijk is niet gelijk aan niet-gelijkwaardig)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Iedereen is gelijkwaardig, maar lang niet iedereen is gelijk.

In een fascistische omgeving is men het daarover eens, ja.

[hotschizodiscocop]

Kogels bedoelt ge zeker

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

In een fascistische omgeving is men het daarover eens, ja.

Bravo, en nu een rationele opmerking...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ge schuift de schuld van discriminatie op een ander af. Nog nooit bij stilgestaan dat de 'gediscrimineerden' misschien wel helemaal niet gediscrimineerd worden, maar zich graag in een slachtofferrol wentelen om vanuit die positie meer 'rechten' te eisen? (niet gelijke rechten, maar wel degelijk méér rechten)

Homo's bijvoorbeeld kleven doorgans zelf het etiket 'homo' op zich. Terwijl niemand ook maar door had dat het een homo was. En zelfs na die uiting kan ik moeilijk geloven dat de persoon in kwestie daardoor vrienden of zijn werk zou verliezen.

Net hetzelfde met de vreemdelingen. Hoeveel lopen er niet rond met de gedachte dat alle Vlamingen racisten zijn? En met die attitude gaan ze dan werk zoeken of gaan ze in het weekend naar een discotheek of wat dan ook... Niet moeilijk dat die in de problemen geraken!

Iedereen is gelijkwaardig, maar lang niet iedereen is gelijk. En daar kan de goegemeente gerust mee leven, de enige die er moeilijk over doen zijn de 'ongelijken' zelf. (nogmaals: ongelijk is niet gelijk aan niet-gelijkwaardig)

Noem me 1 recht dat holebi's voor zichzelf op eisen en willen ontzeggen aan hetero's.

Het is maar sinds kort dat in België de wettelijke discriminatie van holebi's (door openstelling huwelijk enz...) min of meer is weggewerkt. Daarvoor hadden holebi's wel degelijk minder rechten dan hetero's.
Volgens jou zouden holebi's dus zelf om die wettelijke discriminatie gevraagd hebben door te eisen dat die wettelijke discriminatie werd afgeschaft?

Holebi's rechten ontzeggen die men aan hetero's wel gunt, is wel degelijk een uiting van een ideeëngoed die holebi's niet gelijkwaardig aan hetero's.
Het VB wil holebi's hun recht om te huwen terug af nemen omdat ze holebi's niet gelijkwaardig acht aan hetero's.

Trouwens niemand is gelijk, zelfs bij eeneiïge tweelingen zijn er nog verschillen. Als je vind dat iedereen gelijkwaardig is, dan moet je ze ook gelijkwaardig behandelen en ze dus gelijkwaardige rechten geven. Brildragers zijn niet gelijk aan lenzendragers, maar wel gelijkwaardig. Het zal bij niemand op komen om brildragers hun recht om te huwen te ontzeggen. Dus waarom het wel willen ontzeggen aan holebi's?

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Noem me 1 recht dat holebi's voor zichzelf op eisen en willen ontzeggen aan hetero's.

Het is maar sinds kort dat in België de wettelijke discriminatie van holebi's (door openstelling huwelijk enz...) min of meer is weggewerkt. Daarvoor hadden holebi's wel degelijk minder rechten dan hetero's.
Volgens jou zouden holebi's dus zelf om die wettelijke discriminatie gevraagd hebben door te eisen dat die wettelijke discriminatie werd afgeschaft?

Holebi's rechten ontzeggen die men aan hetero's wel gunt, is wel degelijk een uiting van een ideeëngoed die holebi's niet gelijkwaardig aan hetero's acht.

Dat klopt;man en vrouw,das normaal,al het andere niet,ik weet je dit niet wil begrijpen maar helaas is het zo.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dat klopt;man en vrouw,das normaal,al het andere niet,ik weet je dit niet wil begrijpen maar helaas is het zo.

Waarom is al het andere "niet normaal" misschien?