Homo bij VB zal veel stemmen halen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Das om zeker te zijn de man vroeger alle lelijke stinkende ratten er kon uithalen en kon doodknuppelen.

Waaruit? Uit zijn eigen partij? Dat is dan toch niet bijster goed gelukt, aangezien die partij nog altijd vol lelijke, stinkende ratten zit...

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waaruit? Uit zijn eigen partij? Dat is dan toch niet bijster goed gelukt, aangezien die partij nog altijd vol lelijke, stinkende ratten zit...

Je beseft toch je moe bent nu?
Wat een slappe post man en slaat trouwens ook nergens op.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Wij zijn normaal

Zeg Andro wat vindt je hier van: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=J82IL3OF

Persoonlijk vind ik dat dit een "drama in de maak" is, en heb ik medelijden met de jongen.
Maar dit is toch duidelijk een vergissing van de natuur.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zeg Andro wat vindt je hier van: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=J82IL3OF

Persoonlijk vind ik dat dit een "drama in de maak" is, en heb ik medelijden met de jongen.
Maar dit is toch duidelijk een vergissing van de natuur.

Ik zie niet goed in wat dat in deze discussie komt doen... Dit heeft in de verste verte niets met homoseksualiteit te maken...

Of ben jij er ook zo eentje die denkt dat homo's eigenlijk vrouwen in een mannenlichaam zijn en lesbiennes mannen in een vrouwenlichaam?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Dank u wel,daarmee toont u meteen aan u er geen moer van afweet.
Om te beginnen heeft fdw al eens in een debat enkele namen genoemt.
Anderzijds gaat fdw of andere deze hun namen niet zeggen want niet iedereen wil dat dat hun naam vernoemt word maar zover kan jij niet denken natuurlijk.
Er zitten geen homo's volgens u bij het vlaams belang?Haha,niks is minder waar,ik ken er,ik ga deze zijn naam niet noemen.

En denk jij nu echt alle homo's dezelfde gedachten hebben en allen voorstander zijn van trouwen en kinderen en noem maar op??Vergeet dat maar.
En hoeveel zijn er daar al niet van gescheiden ondertussen?

Ik ben zelf voorstander dat een huwelijk tussen man en vrouw is en kinderen.

Wij zijn niet tegen homo's,wij zijn wel tegen een paar zaken omdat wij zoals net gezegt vinden deze tussen man en vrouw zijn.Voor de rest;je doet maar.

Dit is te erg.
http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Dat is dan misschien toch een voordeel aan de Islam, dat de mensen op rechts iets wat de Islam (of in ieder geval een redelijk aantal varianten) verbied daar nu langzaam aan omarmt word.

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zeg Andro wat vindt je hier van: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=J82IL3OF

Persoonlijk vind ik dat dit een "drama in de maak" is, en heb ik medelijden met de jongen.
Maar dit is toch duidelijk een vergissing van de natuur.

wat heeft genderdysforie te maken met deze discussie?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Over mensen over dezelfde kam scheren, daar is het VB wel het mooie schoolvoorbeeld van. 25.000 deelnemers aan de gaypride, waarvan nog geen 500 "extreem gekleed" gaan (kom de volgende keer maar zelf helpen tellen als je mij niet geloofd). Maar die 24.500 anderen (die heel gewoon gekleed lopen) worden door het VB wel allemaal over dezelfde kam geschoren als die 2 % "nichten", want het VB kant zich tegen de volledige gay pride, niet enkel tegen die 2 % "extremen".

Weet je waar "gewoon geklede" holebi's tegen zijn? Niet per se die 500 bizar geklede mensen op de gay pride, maar op de sensationele berichtgeving in de media. Die bizar geklede mensen mogen gerust even in beeld komen, maar dan in verhouding met het totaal, dus ook de "gewoon geklede" holebi's tonen, en de (hetero-)ouders van holebi's, en onze heterosympatisanten die wel vinden dat holebi's volwaardige burgers zijn en vinden dat wie gelijke plichten heeft ook gelijke rechten moet krijgen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels
Overigens, LSP nam dit jaar deel aan de Gay pride.
Voor een niet-tendentieuze fotoreportage:http://www.socialisme.be/lsp/archief.../18/pride.html

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

In plaats van steeds vragen te stellen, zou u beter eens met een paar argumenten mijn ongelijk bewijzen.
Ik heb echt geen zin in dit spelletje.

Nochtans is het gedurig doorvragen een zeer goede methode om zwaktes in het denken bloot te leggen. Dit wordt zelfs de "Socratische methode" genoemd, naar Socrates.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Door het huwelijk open te stellen voor personen van hetzelfde geslacht is er niets verandert voor de hetero's. Het heterohuwelijk blijft behouden, dus wat is je probleem?

Het instituut huwelijk is echter in de honderden jaren dat het bestaat heel vaak verandert.

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

[Nynorsk]

kunt ge nie ergens anders schoolmeester gaan spelen?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je lijkt wel een jonkvrouw die haar eer beschermd Raf, waarom doe je nou zo moeilijk, het is toch geen strikvraag?

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Verder kan ik herposten wat ik eerder schreef:
Nochtans is het gedurig doorvragen, zoals Raf hier doet, een zeer goede methode om zwaktes in het denken bloot te leggen. Dit wordt zelfs de "Socratische methode" genoemd, naar Socrates.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

kunt ge nie ergens anders schoolmeester gaan spelen?

Ja. Maar daar is het niet zo leuk.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie niet goed in wat dat in deze discussie komt doen... Dit heeft in de verste verte niets met homoseksualiteit te maken...

Of ben jij er ook zo eentje die denkt dat homo's eigenlijk vrouwen in een mannenlichaam zijn en lesbiennes mannen in een vrouwenlichaam?

Ik vraag dit aan Andro, Raf.
Ja, ik denk dat iedere homo een zeer lichte vorm van genderdysforie heeft. Wat zou anders de verklaring zijn?
Overbevolking, jeugdtrauma's? pfffffff

[Nynorsk]

o jee

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Verder kan ik herposten wat ik eerder schreef:
Nochtans is het gedurig doorvragen, zoals Raf hier doet, een zeer goede methode om zwaktes in het denken bloot te leggen. Dit wordt zelfs de "Socratische methode" genoemd, naar Socrates.

En hoe is dat afgelopen met Socrates?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik vraag dit aan Andro, Raf.
Ja, ik denk dat iedere homo een zeer lichte vorm van genderdysforie heeft. Wat zou anders de verklaring zijn?
Overbevolking, jeugdtrauma's? pfffffff

Daarmee is het duidelijk dat jij niet de geringste notie hebt waar je over spreekt. Niet wanneer het over homoseksualiteit gaat en niet wanneer het over genderdysforie gaat. Nee, homoseksuelen hebben zelfs niet een zeer lichte vorm van genderdysforie. Ik kwam in mijn tijd zelfs heel wat homo's tegen die ronduit walgden van vrouwenlichamen. Ik kwam er geen enkele tegen die vond dat hij maar beter geen piemel had. Integendeel zelfs.

Om kort te gaan: informeer je voor je over dingen spreekt die je niet begrijpt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En hoe is dat afgelopen met Socrates?

Heel wat beter dan met jou. Hij wordt nu nog steeds beschouwd als een wijs en erudiet man. Jij zal herinnerd worden als iemand die tegen honderd per uur rond de pot begint te draaien wanneer een vraag de zwakheid van zijn betoog aan het licht brengt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En hoe is dat afgelopen met Socrates?

Hij irriteerde de machthebbers zodanig dat hij ter dood veroordeeld werd. Hij moest een gifbeker leeg drinken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heel wat beter dan met jou. Hij wordt nu nog steeds beschouwd als een wijs en erudiet man. Jij zal herinnerd worden als iemand die tegen honderd per uur rond de pot begint te draaien wanneer een vraag de zwakheid van zijn betoog aan het licht brengt.

Het bold is de zwakheid in je betoog, het toont aan dat je vertrekt van aannames.

Zwak, heel zwak.