Leterme II : taks op GSM

Descartes Jr · 28 november 2009, 11:53

Als entree serveert Leterme II
de specialiteit van CD&V :
een GSM-cijns,
op zijn Florentijns.
Nog vòor de soep zit ik op de plee

Nu nog een taks op WC-papier zeker ?

Yves38 · 28 november 2009, 12:23

muggenzifterij en regelnijverij. Onvoorstelbaar waar ze toch allemaal over gaan lullen om aan geld te komen.
Dat ze voor één keer eens origineel zijn, maar ja dat vraagt 5 minuten politieke moed en daar beschikken ze niet over.

Ik stel mij daar trouwens vragen over : met name ik kom niet aan 12,5 € per maand en wat als ik privé nog een eigen gsm heb ?

Jongens jongens in wat voor een klotenland wonen wij hier toch. Binnenkort moeten we nog alleen gaan werken om belastingen te betalen.

Mambo · 28 november 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

muggenzifterij en regelnijverij. Onvoorstelbaar waar ze toch allemaal over gaan lullen om aan geld te komen.
Dat ze voor één keer eens origineel zijn, maar ja dat vraagt 5 minuten politieke moed en daar beschikken ze niet over.

Ik stel mij daar trouwens vragen over : met name ik kom niet aan 12,5 € per maand en wat als ik privé nog een eigen gsm heb ?

Jongens jongens in wat voor een klotenland wonen wij hier toch. Binnenkort moeten we nog alleen gaan werken om belastingen te betalen.

Dat zal andermaal alweer eens niet tellen.
Net zoals bij bedrijfswagens waar men 5000 km forfaitair prive belasting op betaald. Ook al heeft men er nog 10 auto's privé en geen stap privé verplaatsingen gedaan.

Maffiageld hé.

brother paul · 28 november 2009, 13:27

Hij zou beter een Taks op belgacom leggen.

Marlboro · 28 november 2009, 14:08

Tis gewoonweg niet meer normaal.

Ik las ook vandaag dat schouppe zou willen dat mensen zouden beboet moeten worden omdat mensen roken in hun wagen?
Zou gevaarlijk zijn?Als je dit ook alweer doet dan mag je gewoon niks meer,ook niet je radio verzetten enz....Belachelijk gewoonweg en zo zie je maar wat er gebeurt;ze beginnen met een hand door een rookverbod in cafe en dergelijke meer en dan nemen ze je hele arm.

Tis duidelijk; ze zwieren ons geld naar illegalen en walen maar oeps,er is dan (zogezegd) geen geld meer en voila,snel nieuwe regeltjes gaan vinden om de mensen te pesten.

Marlboro · 28 november 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hij zou beter een Taks op belgacom leggen.

En wat zou er dan gebeuren denk je?Tuurlijk,ze rekenen die taks dan gewoon door aan de mensen die BG hebben.

kelt · 28 november 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hij zou beter een Taks op belgacom leggen.

geen zorgen

Het is een kwestie van tijd voor de Europese commissie de kwestie Belgacom en Telenet definitief in het vizier neemt(momenteel zijn deze beide gevallen niet uniek in Europa,en vallen ze niet speciaal op)..

Ondertussen wordt iedere taks inderdaad vlotjes doorgerekend aan de klanten....zo werkt het nu eenmaal.Het uitvinden van nieuwe taksen is ....onverstandig....

Naar het schijnt zijn in het Koninkrijk nog steeds vele miljarden te innen door een verbeterde belastings-opvolging,dat hoor ik al sedert de jaren stillekes,ze schrijven deze nobele doelstelling zelfs vrijwel jaarlijks in de begroting in...

brother paul · 28 november 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

En wat zou er dan gebeuren denk je?Tuurlijk,ze rekenen die taks dan gewoon door aan de mensen die BG hebben.

Waarom zou Belgacom dat doen ? Als ze meer rekenen kunnen hun concurrenten groter worden. Aangezien ze zo'n fantastische winsten maken in tijden van crisis, is het beste dat de overheid kan doen dat bedrijf een beetje leegmelken, en belasten op zijn monopolies.

Het punt dat ze kunnen melken is precies dat ze roaming doen tussen 'GSM en vast net' en de enige operator zijn die dit kunnen aanbieden.

Nu wat ik zou taxeren is de vast ekosten die belgacom rekent. Als ze de vaste kosten afschaffen verdwijnt natuurlijk de taks;..

Nu naar ecologie toe is het een domme maatregel; het is beter dat iedereen zit te bellen dan zich in het verkeer wurmt en nog een paar ton CO2 extra produceert

Ik vraag mij ook af, als de company policy stipuleert dat je een GSM niet privé mag gebruiken, waar de fiscus dan een basis zal vinden om die GSM als voordeel in natura te belasten. Bovendien als je een tweede GSM hebt met een belkaartje, terug waar haalt ze de bewijskracht om te stellen dat een GSM ook maar énig privéfunctie heeft ?

Dus hun maatregel staat echt op drijfzand. Een Belgacom taks daarentegen zou niet op drijfzand staan.

Txiki · 28 november 2009, 17:15

Zou er binnenkort iemand met een gsm naar Leterme en co gooien?

Txiki · 28 november 2009, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Tis gewoonweg niet meer normaal.

Ik las ook vandaag dat schouppe zou willen dat mensen zouden beboet moeten worden omdat mensen roken in hun wagen?
Zou gevaarlijk zijn?Als je dit ook alweer doet dan mag je gewoon niks meer,ook niet je radio verzetten enz....Belachelijk gewoonweg en zo zie je maar wat er gebeurt;ze beginnen met een hand door een rookverbod in cafe en dergelijke meer en dan nemen ze je hele arm.

Misschien moeten ze autorijden als dusdanig maar gaan verbieden. Of nee, nog ingrijpender, bestaan zelf! Dat is het eigenlijk. Mensen zouden verboden moeten worden om te bestaan. Voor elke minuut dat iemand leeft: paf, boete! En durf niet uit uw huis komen, he! Gevaarlijk!

Kloteregering. Klotestaat.

Dajjal · 28 november 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Kloteregering. Klotestaat.

2

Max van Dietschland · 28 november 2009, 21:15

Dat ze dan gewoon het lef hebben om de personenbelasting te verhogen. Dat zou veel duidelijker zijn en ook meer opbrengen om het begrotingstekort iet wat te dichten.

Xenophon · 28 november 2009, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Kloteregering. Klotestaat.

Kan alleen als het vervolg, "Klotevolk," is.

roodhaar · 28 november 2009, 21:45

allee, nu nog rekeningrijden invoeren (wat een pak duurder voor de gemiddelde man gaat uitvallen), de kostprijs van het openbaar vervoer verhogen (of minder tussenkomst van de staat) en waarom niet een taks op ongezond voedsel...

waarom gaan we nu feitelijk nog werken ?????

niet werken is minder luxe, maar dat beetje meer materiële luxe wordt disproportioneel gecompenseerd door de vrije tijd, geen stress , verplichtingen en sociale voorzieningen.

DONG ZHUO · 28 november 2009, 21:57

denk dat we binnenkort taks zullen moeten betalen om te ademen !

en by the way........... hoe gaan ze rekening houden met de nieuwe gsm's waar ge twéé simkaarten kunt insteken ???? hoe gaan ze privé en werk dan scheiden ????????????? hun kloteregeling is gewoon onkontrolleerbaar !!

Nr.10 · 28 november 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

denk dat we binnenkort taks zullen moeten betalen om te ademen !

Gij wel. Anderen niet.

Descartes Jr · 28 november 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat ze dan gewoon het lef hebben om de personenbelasting te verhogen. Dat zou veel duidelijker zijn en ook meer opbrengen om het begrotingstekort iet wat te dichten.

Zou het niet veel duidelijker zijn om de personenbelasting (lees : belasting op arbeid) te vervangen door een belasting op verbruik ?

Schaf de belasting op arbeid af en je hebt alvast géén zwartwerk meer. Iedereen werkt ongelimiteerd en verdient naar werken zonder bestraft te worden.

Het innen voor de staat begint op het moment dat je consumeert.
Verbruik je niets dan betaal je ook niets.
Verbruik je veel, dan draag je ook veel bij aan de gemeenschap.

Het KM-rijden (zoals Nederland het voorstelt) past daar dus perfect in.

Nr.10 · 28 november 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zou er binnenkort iemand met een gsm naar Leterme en co gooien?

Gooi uw GSM weg. Veel simpeler.

Yves38 · 28 november 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

allee, nu nog rekeningrijden invoeren (wat een pak duurder voor de gemiddelde man gaat uitvallen), de kostprijs van het openbaar vervoer verhogen (of minder tussenkomst van de staat) en waarom niet een taks op ongezond voedsel...

waarom gaan we nu feitelijk nog werken ?????

niet werken is minder luxe, maar dat beetje meer materiële luxe wordt disproportioneel gecompenseerd door de vrije tijd, geen stress , verplichtingen en sociale voorzieningen.

2

Henri1 · 28 november 2009, 22:48

Voer een belasting voor schoonmoeders in.

28 november 2009, 11:53	#1
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Leterme II : taks op GSM Als entree serveert Leterme II de specialiteit van CD&V : een GSM-cijns, op zijn Florentijns. Nog vòor de soep zit ik op de plee Nu nog een taks op WC-papier zeker ?

28 november 2009, 12:23	#2
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	muggenzifterij en regelnijverij. Onvoorstelbaar waar ze toch allemaal over gaan lullen om aan geld te komen. Dat ze voor één keer eens origineel zijn, maar ja dat vraagt 5 minuten politieke moed en daar beschikken ze niet over. Ik stel mij daar trouwens vragen over : met name ik kom niet aan 12,5 € per maand en wat als ik privé nog een eigen gsm heb ? Jongens jongens in wat voor een klotenland wonen wij hier toch. Binnenkort moeten we nog alleen gaan werken om belastingen te betalen. Laatst gewijzigd door Yves38 : 28 november 2009 om 12:26.

28 november 2009, 13:27	#4
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.630	Hij zou beter een Taks op belgacom leggen. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

28 november 2009, 17:15	#9
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Zou er binnenkort iemand met een gsm naar Leterme en co gooien? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

28 november 2009, 21:15	#12
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Dat ze dan gewoon het lef hebben om de personenbelasting te verhogen. Dat zou veel duidelijker zijn en ook meer opbrengen om het begrotingstekort iet wat te dichten. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

28 november 2009, 14:08	#5
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Tis gewoonweg niet meer normaal. Ik las ook vandaag dat schouppe zou willen dat mensen zouden beboet moeten worden omdat mensen roken in hun wagen? Zou gevaarlijk zijn?Als je dit ook alweer doet dan mag je gewoon niks meer,ook niet je radio verzetten enz....Belachelijk gewoonweg en zo zie je maar wat er gebeurt;ze beginnen met een hand door een rookverbod in cafe en dergelijke meer en dan nemen ze je hele arm. Tis duidelijk; ze zwieren ons geld naar illegalen en walen maar oeps,er is dan (zogezegd) geen geld meer en voila,snel nieuwe regeltjes gaan vinden om de mensen te pesten.

28 november 2009, 21:57	#15
DONG ZHUO Burgemeester Geregistreerd: 20 november 2009 Locatie: Chang'an Berichten: 584	denk dat we binnenkort taks zullen moeten betalen om te ademen ! en by the way........... hoe gaan ze rekening houden met de nieuwe gsm's waar ge twéé simkaarten kunt insteken ???? hoe gaan ze privé en werk dan scheiden ????????????? hun kloteregeling is gewoon onkontrolleerbaar !! __________________ Pecunia non olet! Laatst gewijzigd door DONG ZHUO : 28 november 2009 om 22:00.

28 november 2009, 22:48	#20
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Voer een belasting voor schoonmoeders in.