Verbod op minaretten in Zwitserland ? - Pagina 6

Den Duisteren Duikboot · 29 november 2009, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Hoeveel keer moet ik het nog zeggen; weg mee die godsdiensten.
Als er hier dan toch 1 klote godsdienst thuis hoort is het de christelijke al hebben we zoals ze zeggen joodse wortels.
Die islam=weg ermee man.

Als ik hem kon wegtoveren: graag. Als ik jou kon wegtoveren: ook goed. Helaas kan ik dat niet en moet ik dus naar een manier zoeken om met jou in één samenleving te leven zonder dat we elkaar al te veel de duvel aandoen.

daiwa · 29 november 2009, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als een rechter Joske veroordeelt omdat Joske een handtas heeft gepikt, is hij niet meer neutraal? Wederom een erg merkwaardige redenering.

Merwaardige redenering van u.

Ik zal het nog even duidelijk maken waarom ik het zo moeilijk heb met de opstelling van het CGKR.

De Witte hoopt dat er klachten komen omdat er volgens hem discriminatie in het spel is .
Waarom stelt hij zich zo ook niet op tegen de al eeuwenlange discriminaties die in islamitische landen heersen?

We mogen hier dus gerust van hypocrisie spreken.

Savatage · 29 november 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zoals gezegd: alles heeft zijn plaats. Een wolkenkrabber zet je niet in het midden van een bergdorpje, een voetbalstadion zet je niet naast een bejaardentehuis, een klooster niet in de hoerenbuurt, etc. Betekent dat dat er nergens een wolkenkrabber, een voetbalstadion of een klooster mag komen? Nee. Geef die dingen een plaats.

Akkoord, en de plaats is in dit geval alvast niet Zwitserland.

daiwa · 29 november 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

U wilt een woestijn laten aanleggen op het Sint-Jansplein? Is dat niet een beetje erover?

Op hun heilige gronden is veel meer plaats en kunnen ze niet gestoord worden door ongelovige honden.

Cut de krap · 29 november 2009, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Merwaardige redenering van u.

Ik zal het nog even duidelijk maken waarom ik het zo moeilijk heb met de opstelling van het CGKR.

De Witte hoopt dat er klachten komen omdat er volgens hem discriminatie in het spel is .
Waarom stelt hij zich zo ook niet op tegen de al eeuwenlange discriminaties die in islamitische landen heersen?

We mogen hier dus gerust van hypocrisie spreken.

Waarom vlooit hij de koran niet uit op discriminaties? Dat staat bol van de aanzetten tot discriminatie.

Steve_M · 29 november 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-in-Bern.dhtml

Dat is het inderdaad niet.

Heb je ook effectief geklikt op die link? Ik zie daar toch vooral blanke Zwitsers zitten. Die 43% nee-stemmers, dat zijn plots geen Zwitsers meer?

Cut de krap · 29 november 2009, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Heb je ook effectief geklikt op die link? Ik zie daar toch vooral blanke Zwitsers zitten. Die 43% nee-stemmers, dat zijn plots geen Zwitsers meer?

Ik zie daar 200 extreem-linkse reetlikkers die eerder thuis horen in een zandbak. Emigreren, zou ik zeggen. En liefst zo snel mogelijk als ze toch geen haqbaar-mekkerpalen kunnen missen.

daiwa · 29 november 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Waarom vlooit hij de koran niet uit op discriminaties? Dat staat bol van de aanzetten tot discriminatie.

Daarvoor richte de overheid het CGKR niet op hoor.

Marlboro · 29 november 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Ik zie daar 200 extreem-linkse reetlikkers die eerder thuis horen in een zandbak. Emigreren, zou ik zeggen. En liefst zo snel mogelijk als ze toch geen haqbaar-mekkerpalen kunnen missen.

Inderdaad,een handvol multicul believers die waarschijnlijk wiet zaten te smoren en zo stoned als een ei waren zaten er te betogen.

daiwa · 29 november 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Ik zie daar 200 extreem-linkse reetlikkers die eerder thuis horen in een zandbak. Emigreren, zou ik zeggen. En liefst zo snel mogelijk als ze toch geen haqbaar-mekkerpalen kunnen missen.

2

Marlboro · 29 november 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als een rechter Joske veroordeelt omdat Joske een handtas heeft gepikt, is hij niet meer neutraal? Wederom een erg merkwaardige redenering.

Uhm,ik wist niet dat centrum een rechtbank was laat staan rechterke gaan spelen.

Cut de krap · 30 november 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2

Zo zie je maar waarom het belangrijk is om de linkse propaganda in die Wommelgemse school te stoppen. Dat resulteert enkel in een kudde hersendoden die met theelichtjes zitten te wapperen voor nog meer van Allah's zegeningen. Waar houdt het op met zo'n naievelingen? Binnenkort betogen ze voor stenigingsvelden en gesubsidieerd zoutzuur zodat de Iraansen, Soedanese en Pakistaanse moslims hun godsdienst in alle vrijheid kunnen beleiden.

Marlboro · 30 november 2009, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Zo zie je maar waarom het belangrijk is om de linkse propaganda in die Wommelgemse school te stoppen. Dat resulteert enkel in een kudde hersendoden die met theelichtjes zitten te wapperen voor nog meer van Allah's zegeningen. Waar houdt het op met zo'n naievelingen? Binnenkort betogen ze voor stenigingsvelden en gesubsidieerd zoutzuur zodat de Iraansen, Soedanese en Pakistaanse moslims hun godsdienst in alle vrijheid kunnen beleiden.

Er zijn ook Illegale schapenslachtingen in Kortessem en Mechelen geweest.

daiwa · 30 november 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Zo zie je maar waarom het belangrijk is om de linkse propaganda in die Wommelgemse school te stoppen. Dat resulteert enkel in een kudde hersendoden die met theelichtjes zitten te wapperen voor nog meer van Allah's zegeningen. Waar houdt het op met zo'n naievelingen? Binnenkort betogen ze voor stenigingsvelden en gesubsidieerd zoutzuur zodat de Iraansen, Soedanese en Pakistaanse moslims hun godsdienst in alle vrijheid kunnen beleiden.

ERLICH heeft daar een prachtige uitspraak over gedaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH
de struisvogel ziet ook geen gevaar wanneer hij met z'n kop in het zand zit, alleen de trap tegen z'n kont geeft aan dat het gevaar er is.

rikbe · 30 november 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ERLICH heeft daar een prachtige uitspraak over gedaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH
de struisvogel ziet ook geen gevaar wanneer hij met z'n kop in het zand zit, alleen de trap tegen z'n kont geeft aan dat het gevaar er is.

Moslims liggen 5 keer per dag met hun kont in de lucht. Misschien willen ze iets meer dan een trap.

Steve_M · 30 november 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Ik zie daar 200 extreem-linkse reetlikkers die eerder thuis horen in een zandbak. Emigreren, zou ik zeggen. En liefst zo snel mogelijk als ze toch geen haqbaar-mekkerpalen kunnen missen.

Zo kennen we jullie, wie het niet met jullie minderheidsstandpunten eens is, mag opkrassen. Lekker democratisch. Nu dacht ik dat jullie vandaag net zo pro-democratie waren, maar het is blijkbaar maar een dun laagje vernis. Geweldloze protestacties horen nl. ook thuis in een echte democratie.

daiwa · 30 november 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zo kennen we jullie, wie het niet met jullie minderheidsstandpunten eens is, mag opkrassen. Lekker democratisch.

Jij moet hier niet over democratisch beginnen lullen hoor.
Het zijn wij niet die de uitslag van een democratisch referendum betwisten/afkeuren.

daiwa · 30 november 2009, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Moslims liggen 5 keer per dag met hun kont in de lucht. Misschien willen ze iets meer dan een trap.

Marlboro · 30 november 2009, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zo kennen we jullie, wie het niet met jullie minderheidsstandpunten eens is, mag opkrassen. Lekker democratisch. Nu dacht ik dat jullie vandaag net zo pro-democratie waren, maar het is blijkbaar maar een dun laagje vernis. Geweldloze protestacties horen nl. ook thuis in een echte democratie.

Ik meende nochthans die protestakties niet toegelaten waren of beter gezegd,hadden ze dit aan gevraagd ze dit mochten doen,i don't think so.

rikbe · 30 november 2009, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zo kennen we jullie, wie het niet met jullie minderheidsstandpunten eens is, mag opkrassen. Lekker democratisch. Nu dacht ik dat jullie vandaag net zo pro-democratie waren, maar het is blijkbaar maar een dun laagje vernis. Geweldloze protestacties horen nl. ook thuis in een echte democratie.

Voor je kan weten of dat de standpunten van een minderheid zijn zou er eerst een referendum moeten komen.