Vlaams Belang doet eindelijk iets in het belang van Vlaanderen

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja bij de laatste verkiezingen 30 % van uw kiezerskorps verliezen...men moet het maar anders noemen maar echt veel minder dan een implosie is dat niet. 300 000 individuen die het VB bey bey zwaaiden ...geen implosie noemt u dat ?

En daar zit natuurlijk de koe gebonden. Postjes worden moeilijker bereikbaar. De strijd barst los.

En dat andere partijen ook imploderen ....doet er niet toe. Voor de sossen bekijk ik dat met vrolijk leedvermaak. Maar het is niet omdat de anderen ook een bochel hebben dat die van het VB minder erg zou zijn.

Het Vb heeft 30% van zijn kiezers verloren.
U noemt dat een implosie.
Toen ze die kiezers bijwonnen moet je dat bijgevolg een explosie hebben genoemd.
(Het VB heeft trouwens volgens de media vijftien keer op rij verloren.
Dat zijn 15 implosies. maar alla)
Hoe jullie dat aan elkaar rijgen wil ik niet weten maar één ding staat vast en dat zijn de onweerlegbare feiten:
A/ Het VB staat electoraal nog steeds een stuk hoger dan het peil dat ze hadden toen het establishment zich verplicht zag de democratie af te schaffen door het cordon.
B/ Zelfs de miljardenslurpende gesubsidieerde vijand van het VB (regimepers) geeft met grote spijt zonder het te weten toe dat het programma van het VB (onanks het regimegebeuk) nog steeds ongewijzigd is gebleven.
C/ De core business van het VB wordt na dertig jaar met de dag aktueler
D/ Dagelijks bewijst de werkelijkheid het grote gelijk van het VB waardoor de media er van langs om minder in slagen om deze werkelijkheid of te verzwijgen of in een politiek correct kleedje te steken.

tja...Implosie, 't is nogal wat hé...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Tja, het begint stilaan grappig te worden. De draden over het VB of mensen eruit swingen de pan uit. De linkse kerk kan er maar niet genoeg van krijgen.

Dit heeft zo zijn reden. De linkse partijen hebben afgedaan. Ze zijn nog goed voor 15 �* 16 % van de Vlaamse stemmen. De SP-a haalde een paar decennia geleden nog 40 % van de stemmen, en wat betekent ze nu nog? De uiterst linkse partijen zullen we buiten beschouwing laten, ze zijn samen ongeveer 1 % van de stemmen waard.

Er moet dus naar een therapie gezocht worden. In eigen rangen is het miserie troef. Maar geen nood. De pijlen worden dus gericht op de Vlaams-nationale partijen. Argumenten zijn er niet of nauwelijks, hetgeen overblijft zijn halve waarheden en volledige leugens. Op dat gebied kennen ze hun gelijke niet.

Eén zaak vergeten ze. Al loopt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.

Dus zeggen dat er problemen zijn binnen het VB is volgens jou een leugen?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat dat economische aspect nu waar of niet waar zijn, laat ons even los daarvan verder kijken naar wat u zegt.

Naar wat u hier zegt meer precies:



Hoe ziet u dat gebeuren? waar en wanneer, in welke situatie krijgt het VB de kans om het economisch beleid te bepalen in dit land?

U wil het dus liever over de bijzaak hebben dan over de essentie. Want u weet dat u het anders niet haalt?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het Vb heeft 30% van zijn kiezers verloren.
U noemt dat een implosie.
Toen ze die kiezers bijwonnen moet je dat bijgevolg een explosie hebben genoemd.
(Het VB heeft trouwens volgens de media vijftien keer op rij verloren.
Dat zijn 15 implosies. maar alla)
Hoe jullie dat aan elkaar rijgen wil ik niet weten maar één ding staat vast en dat zijn de onweerlegbare feiten:
A/ Het VB staat electoraal nog steeds een stuk hoger dan het peil dat ze hadden toen het establishment zich verplicht zag de democratie af te schaffen door het cordon.
B/ Zelfs de miljardenslurpende gesubsidieerde vijand van het VB (regimepers) geeft met grote spijt zonder het te weten toe dat het programma van het VB (onanks het regimegebeuk) nog steeds ongewijzigd is gebleven.
C/ De core business van het VB wordt na dertig jaar met de dag aktueler
D/ Dagelijks bewijst de werkelijkheid het grote gelijk van het VB waardoor de media er van langs om minder in slagen om deze werkelijkheid of te verzwijgen of in een politiek correct kleedje te steken.

tja...Implosie, 't is nogal wat hé...

Aan de inhoud van je tekst kan ik merken dat de juiste betekenis van het woord implosie je ontgaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

U wil het dus liever over de bijzaak hebben dan over de essentie. Want u weet dat u het anders niet haalt?

Huh? Wat? Het is geen wedstrijd met winnaars en verliezers.

Ik vraag u om verduidelijking van wat u daar zei, dat is alles.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Aan de inhoud van je tekst kan ik merken dat de juiste betekenis van het woord implosie je ontgaat.

...of toch de betekenis die linkiewinkieland er persé aan wil geven...

maar let op: nergens zal u in mijn schrijfsels vinden dat ik het linkiewinkieland verbiedt om de electorale nederlaag en de daaropvolgende hergroepering een "implosie" te noemen...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Het VB wordt m.i. al sinds de jaren '80 onderschat. Toen werd je haast gek verklaard als je durfde zeggen dat die partij best wel eens groot zou kunnen worden. Hoeveel progressieven leefden toen niet in de waan dat ze nooit uit de marginaliteit (in aantallen) zouden kunnen kruipen. Eens dat het zover was (na de eerste Zwarte Zondag die ook zo genoemd werd) waren er dan weer met de regelmaat van de klok mensen die het nodig vonden om VB-ers af te schilderen als dommeriken (in het beste geval) en hun programma als een ondoordacht samenraapsel van cafépraat en gekopieerde standpunten uit een ver verleden.

Ze hadden gelijk hoor, het programma was toen niet beter dan dat. Het niveau is nog niet veel beter nu.

Mijn standpunt is altijd geweest dat de leiders van het VB - ik spreek me niet uit over het politiek personeel dat ze na verloop van tijd op lagere echelons inzetten om de gemeenteraden te gaan bevolken of zelfs over de backbenchers, maar dat hoeft bij een partij als het VB ook niet - absoluut geen dommeriken zijn die zomaar wat populistische onzin uitkramen, maar integendeel intelligente figuren die heel goed nagedacht hebben over hun programma en hoe ze dat best brengen. Wat hun in mijn ogen nog gevaarlijker maakt. Niet voor niks is het VB nog steeds een, zoniet de best georganiseerde en sterkste fascistische partij van West-Europa.
Uiteraard loopt ze nu schade op. Maar ze al volledig afschrijven zoals sommigen maar wat graag doen is m.i. voorbarig en duidt op een grove onderschatting ervan.

Goed georganiseerd: ja dommerikken: nee , intelligente figuren nee immers anders zouden ze niet bij het VB zijn .

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ze hadden gelijk hoor, het programma was toen niet beter dan dat. Het niveau is nog niet veel beter nu.



Goed georganiseerd: ja dommerikken: nee , intelligente figuren nee immers anders zouden ze niet bij het VB zijn .

Met alle respect k9, maar nu had ik van jou toch iets meer verwacht.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

A/ Het VB staat electoraal nog steeds een stuk hoger dan het peil dat ze hadden toen het establishment zich verplicht zag de democratie af te schaffen door het cordon.
B/ Zelfs de miljardenslurpende gesubsidieerde vijand van het VB (regimepers) geeft met grote spijt zonder het te weten toe dat het programma van het VB (onanks het regimegebeuk) nog steeds ongewijzigd is gebleven.
C/ De core business van het VB wordt na dertig jaar met de dag aktueler
D/ Dagelijks bewijst de werkelijkheid het grote gelijk van het VB waardoor de media er van langs om minder in slagen om deze werkelijkheid of te verzwijgen of in een politiek correct kleedje te steken.

Wij hebben duidelijk een ander aanvoelen tov van het VB...
A) Klopt. Ik zou mijn wensen voor voorspellingen kunnen neerploffen. Maar neen dus. U hebt met A/ gelijk.
B) Ook dat zou wel eens kunnen kloppen. Ook al heb ik steeds bestreden dat het VB een heus programma zou hebben (wat op zich maar net zo erg is als ongeveer alle andere partijen). Wie de holle slogans en herhaalde mantra's dan toch abusievelijk voor een programma houdt, ja dat is zeer weinig veranderd. Daarom net dat het VB achter het cordon moet blijven.
C) Hier moet nuance....Wat het VB rapporteert en vaststelt is net hetgene wat ook iedere andere mens vaststelt. Zelfs het andere extremistische uiteinde van het politieke spectrum begint dat nu luidop te zeggen. Ik heb nooit problemen gehad met te zeggen dat het VB gelijk had met (zeer veel maar niet alles) wat zij vaststelden.
MAAR : het zijn de zogenaamde "oplossingen" die het gevaar van het VB uitmaken. Deze zijn volledig geënt op een confrontatiestrategie en dat is gevaarlijk voor een langdurige duurzame samenleving.
Persoonlijk ga ik eerder voor een overlegmodel. De "wij-zij" conflictaanpak van het Vlaams Belang is niet mijn keuze omdat die steeds in een rampzalige puinhoop eindigt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

MAAR : het zijn de zogenaamde "oplossingen" die het gevaar van het VB uitmaken. Deze zijn volledig geënt op een confrontatiestrategie en dat is gevaarlijk voor een langdurige duurzame samenleving.

Geef eens een voorbeeld van zo'n oplossing?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Met alle respect k9, maar nu had ik van jou toch iets meer verwacht.

Sorry maar de VB top vind ik grotendeels een bende racisten, en een racist is per definitie niet intelligent hoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Sorry maar de VB top vind ik grotendeels een bende racisten, en een racist is per definitie niet intelligent hoor.

U vergast ons op uw overtuiging alsof dat het een natuurwet is.

Iedereen is rascist maar een beschaafd mens beheerst zijn driften. Het heeft met slim of dom of intelligent zijn niets te maken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef eens een voorbeeld van zo'n oplossing?

bvb - Vlaamse onafhankelijkheid willen zij gewoon via een conflictstrategie uitroepen zonder onderhandelen.

- In afwachting van die onafhankelijkheid willen ze de geldtransferten naar Wallonië gewoon stoppen door niet meer te betalen.

- Amnestie...mag er volgens mij nooit komen

- Integratie-destructief zijn hun voorstellen om nieuwe moskeën of minaretten te verbieden. Pure confrontatiepolitiek.

- Voorstel tot kliklijnen voor asielzoekers. Alleen al het idee van een kliklijn ?!

- Domweg verbieden van hoofddoek (gelijk man vrouw noemen ze dat)

-......

Hoeveel moet u er nog hebben.

En dan dat taaltje...de pocket van mohamed.....
U kunt het leuk en gedurfd vinden....om in de praktijk aan politiek te doen is dat gewoon dramatisch en compleet ongeschikt.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

...of toch de betekenis die linkiewinkieland er persé aan wil geven...

maar let op: nergens zal u in mijn schrijfsels vinden dat ik het linkiewinkieland verbiedt om de electorale nederlaag en de daaropvolgende hergroepering een "implosie" te noemen...

Elf zetels verliezen noem jij gewoon een electorale nederlaag ???

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Sorry maar de VB top vind ik grotendeels een bende racisten, en een racist is per definitie niet intelligent hoor.

Hoeoeoeo....ik zou niet te veel op definites terugvallen.
Zeker niet als het over zoiets ondefinieerbaar als de menselijke geest gaat.
U vervalt gewoon in de domme progressieve praat die een bepaald imago moet vormen van de politieke tegenstander.

U doet dus rustig mee aan de wij-tegen-zij rethoriek. Aan het conflictmodel....proficiat voor zoveel intelligentie !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

bvb - Vlaamse onafhankelijkheid willen zij gewoon via een conflictstrategie uitroepen zonder onderhandelen.

Het lijkt me maar logisch dat het Vlaanderen is dat beslist over Vlaamse onafhankelijkheid. Waar zit het conflict? Met wie moet er onderhandeld worden?

Met niemand moet er onderhandeld worden, alleen Vlaanderen heeft een stem in haar zelfbeschikking.

- In afwachting van die onafhankelijkheid willen ze de geldtransferten naar Wallonië gewoon stoppen door niet meer te betalen.

Willen ze Vlaams geld in Vlaanderen houden? Daar is niets verkeerd mee, het is tenslotte Vlaams geld. Met wie zou er moeten onderhandeld worden over Vlaams geld?

Wie is er baas over Vlaams geld?

- Amnestie...mag er volgens mij nooit komen

Waarom mag er in Belgie als enig land in Europa geen amnestie komen?

- Integratie-destructief zijn hun voorstellen om nieuwe moskeën of minaretten te verbieden. Pure confrontatiepolitiek.

Laat het volk beslissen in een referendum. Of nee, wacht, dat is democratie, dat mag hier niet.

- Voorstel tot kliklijnen voor asielzoekers. Alleen al het idee van een kliklijn ?!

Laat ons het verplichtte klikken zoals het in de wet staat dan afschaffen.

- Domweg verbieden van hoofddoek (gelijk man vrouw noemen ze dat)

Het VB wil verbieden dat er in Belgie nog een hoofddoek wordt gedragen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Mooi geprobeerd. Maar een liberaal noem ik liberaal. Een socialist socialist, een christen-democraat christen-democraat. En een fascist noem ik fascist.

Bent u dan in staat uit te leggen waar het fascisme is dat u het Vlaams Belang toeschrijft? Of wordt het dan eventjes moeilijker en zal het duidelijk worden dat u slechts aan goedkope etikettering doet?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat het volk beslissen in een referendum.

Laat dat volk eens beslissen in een referendum over het al dan niet splitsen van België. Ik vrees dat je na de uitslag een serieus toontje lager zou zingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

- Integratie-destructief zijn hun voorstellen om nieuwe moskeën of minaretten te verbieden. Pure confrontatiepolitiek.

Waarom zou dat zo zijn?

Een moskee hoort immers geen minaret te hebben om als volwaardige moskee dienst te doen. De eerste moskeeën in de tijd van Mohammed hadden er trouwens geen.

Minaretten hebben in islamitische ogen evenwel een heel symbolische betekenis: het is een affirmatie van de voortgaande islamitische verovering. Mij lijkt het dan ook een heel duidelijk signaal naar de moslims: je mag dan wel je geloof belijden binnen de wettelijke perken van onze godsdienstvrijheid, maar er is geen sprake dat we welke dominantie dan ook van jullie godsdienst accepteren. U evenwel ziet niet in welke uitermate belangrijke symboliek die minaretten voor moslims heeft; bijgevolg concludeert u ook heel verkeerde zaken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Laat dat volk eens beslissen in een referendum over het al dan niet splitsen van België. Ik vrees dat je na de uitslag een serieus toontje lager zou zingen.

Ja, laat ons het volk een aantal vragen stellen.

Houden we Vlaams geld in Vlaanderen of geven we het weg aan de Walen?

Dat is er al èèn.