Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ... - Pagina 40

Johan Bollen · 29 november 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De glorietijd van de mensheid....."millions of newtons of thrust"

Ik dacht dat u fotografisch materiaal verwierp als 'bewijs'. Mijn 'tegenbewijs' is dit

http://video.google.com/videoplay?do...7024646179220#

Veel plezier

Tavek · 29 november 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik dacht dat u fotografisch materiaal verwierp als 'bewijs'. Mijn 'tegenbewijs' is dit

http://video.google.com/videoplay?do...7024646179220#

Veel plezier

Ge moogt zelf gaan zien in Florida als ge de foto niet gelooft

Johan Bollen · 29 november 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge moogt zelf gaan zien in Florida als ge de foto niet gelooft

Ik denk niet dat ik moslim wordt door een steen in Mekka te aanschouwen.

Tavek · 29 november 2009, 23:27

Maar betwist ge dan nog het bestaan van de steen ?

Johan Bollen · 29 november 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar betwist ge dan nog het bestaan van de steen ?

Ik betwist het bestaan van de saturn V ook niet.

Blijkbaar moet je 'believen' in het een of ander tegenwoordig, en dan de 'believer' in het tegenovergestelde 'believer' noemen en jezelf redelijkheid toemeten.

Ik doe een poging: Het lijkt me waarschijnlijker dat de mensen op de maan geweest zijn en teruggekeert dan dat het niet gebeurd is. Verder wil ik niet gaan. Ik voel me niet comfortabel in een believersrol.

Johan Bollen · 29 november 2009, 23:42

Of dat allemaal bij apollo 11 gebeurd is is weer een andere vraag (smiley naar keuze)

Johan Bollen · 30 november 2009, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het lijkt me waarschijnlijker dat de mensen op de maan geweest zijn en teruggekeert dan dat het niet gebeurd is.

Die uitspraak heeft me niet losgelaten sinds ik ze deed, en ik zou ze willen terugtrekken. Ze is gemaakt in een moment van 'oordeelslust'. Ik beschouw het als 'bullshit' op dit moment wat ik daar schreef, niet omdat ik niet meende wat ik schreef, maar omdat het uitspreken van een 'waarschijnlijkheid' over de maanlanding en terugkeer evenzeer een geloofszaak is voor mij.

Johan Bollen · 30 november 2009, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar betwist ge dan nog het bestaan van de steen ?

Zijn europeanen niet onder de indruk van indrukwekkende bouwwerken? De grootsheid van kathedralen diende ongetwijfeld voor een deel om het geloof aan te wakkeren. Stel u een middeleeuws boertje voor dat zoiets betreed. Wat in zo'n ruimte gezegd werd moest wel gewichtig zijn.

Een rakket om waaw tegen te zeggen is geen argument voor de waarachtigheid van de maanlandig en terugkeer naar de aarde van mensen in 1969 met andere woorden.

Tavek · 30 november 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zijn europeanen niet onder de indruk van indrukwekkende bouwwerken? De grootsheid van kathedralen diende ongetwijfeld voor een deel om het geloof aan te wakkeren. Stel u een middeleeuws boertje voor dat zoiets betreed. Wat in zo'n ruimte gezegd werd moest wel gewichtig zijn.

Een rakket om waaw tegen te zeggen is geen argument voor de waarachtigheid van de maanlandig en terugkeer naar de aarde van mensen in 1969 met andere woorden.

Nochtans leid ik behoorlijk wat af uit die nozzle area's en dergelijke

Gun · 1 december 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_1
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunokhod_2

Volgens de eerder gevolgde logica van Tavek zijn er Russen op de maan geweest.

parcifal · 1 december 2009, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

D'ARTOIS · 1 december 2009, 02:22

"Maanstenen" zijn gevonden meteorieten. De Amerikanen zijn nooit op de maan geweest.
Amerikanen=mythomanen.
Het verhaal dat ze er nooit geweest waren is al zeer oud. Bewijs? Kijk alleen maar naar de meegebrachte foto's.
Hoe dom wil je zijn?

Jazeker · 1 december 2009, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

"Maanstenen" zijn gevonden meteorieten. De Amerikanen zijn nooit op de maan geweest.
Amerikanen=mythomanen.
Het verhaal dat ze er nooit geweest waren is al zeer oud. Bewijs? Kijk alleen maar naar de meegebrachte foto's.
Hoe dom wil je zijn?

U zou me ten zeerste verplichten mocht u uw relaas even onderbouwen. "Hoe dom wil je zijn?" is niet meteen een uitleg over die foto's. Ik wil gerust eens kijken naar je argumentatie achter je bewering hoor.

exodus · 1 december 2009, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

U zou me ten zeerste verplichten mocht u uw relaas even onderbouwen. "Hoe dom wil je zijn?" is niet meteen een uitleg over die foto's. Ik wil gerust eens kijken naar je argumentatie achter je bewering hoor.

Citaat:

Maansteen blijkt nep

NOS wo 26 aug 09

Een maansteen die het Rijksmuseum in bezit heeft, blijkt geen maansteen te zijn. Geologen van de Vrije Universiteit onderzochten het exemplaar en zeggen dat het om een stuk versteend hout gaat.

De steen werd in 1969 door de Amerikaanse ambassadeur Middendorf aan oud-premier Drees geschonken. Dat was vanwege het bezoek van de Apollo-11-astronauten, die als eerste mensen op de maan landden. De zoon van Drees schonk de steen in 1988 na het overlijden van zijn vader aan het Rijksmuseum. De steen is ongeveer zo groot als een pakje sigaretten.

De maansteen werd jarenlang gekoesterd als een bijzonder object in het Rijksmuseum. Dat liet de steen voor 100.000 gulden verzekeren. Volgens deskundigen is het stuk versteende hout zo'n 50 euro waard.

http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/17001

Gun · 1 december 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Treffend parcifal

parcifal · 1 december 2009, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

"Maanstenen" zijn gevonden meteorieten. De Amerikanen zijn nooit op de maan geweest.
Amerikanen=mythomanen.
Het verhaal dat ze er nooit geweest waren is al zeer oud. Bewijs? Kijk alleen maar naar de meegebrachte foto's.
Hoe dom wil je zijn?

Tja. Ben jij een geoloog?

http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm

Citaat:

"Moon rocks are absolutely unique," says Dr. David McKay, Chief Scientist for Planetary Science and Exploration at NASA's Johnson Space Center (JSC). McKay is a member of the group that oversees the Lunar Sample Laboratory Facility at JSC where most of the Moon rocks are stored. "They differ from Earth rocks in many respects," he added.

"For example," explains Dr. Marc Norman, a lunar geologist at the University of Tasmania, "lunar samples have almost no water trapped in their crystal structure, and common substances such as clay minerals that are ubiquitous on Earth are totally absent in Moon rocks."

"We've found particles of fresh glass in Moon rocks that were produced by explosive volcanic activity and by meteorite impacts over 3 billion years ago," added Norman. "The presence of water on Earth rapidly breaks down such volcanic glass in only a few million years. These rocks must have come from the Moon!"

Right: A glass spherule (about 0.6 mm in diameter) produced by a meteorite impact into lunar soil. Features on the surface are glass splashes, welded mineral fragments, and microcraters produced by space weathering processes at the surface of the moon. SEM image by D. S. McKay (NASA Photo S71-48109).

parcifal · 1 december 2009, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Treffend parcifal

Ik dacht : ik zal eens op Gun's niveau beginnen communiceren.

Gun · 1 december 2009, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik dacht : ik zal eens op Gun's niveau beginnen communiceren.

Dit heb ja al meerdere keren trachten op gang te zetten ... ik ga je niet opnieuw een lijstje sturen van posts mijnentwege die individueel op zich al meer inhoud en visie bevatten dan jouw duizenden posts op dit forum samen.

Wanneer ik volmondig akkoord ga met een post hoef ik daar niet meer op te replyen dan ...

Citaat:

... en jij ziet dat alweer totaal anders, verbaast me niks

Gun · 14 februari 2010, 20:48

A year after the faked Moon landing a Knights Newspaper poll found that more than 30% of US citizens were “suspicious of NASA’s trips to the Moon.” According to a 1999 Gallup poll only 6% of the US population had any doubts that Apollo astronauts walked on the Moon. It seems that up until now their propaganda campaign has proved quite successful.

Gun · 14 februari 2010, 20:49

There is an area of very high radiation called the Van Allen Belt 272 miles from Earth which the Russians could never pass. In fact in 1959 Bill Kaysing reported on a Russian study which discovered that the amount of radiation on the moon would require astronauts to be clothed in 4 feet of lead in order to avoid instant death. John Mauldin, a NASA physicist, said they would need at least two meters of thick shielding. How did the NASA astronauts account for the Van Allen Belt and Moon’s radiation? How were they able to walk on the Moon in such flimsy suits? On top of this, every 11 years the Van Allen Belt varies through cycles of radiation and 1969-70 during the Apollo missions was at peak intensity. NASA has never provided an adequate explanation for this.

1 december 2009, 02:22	#792
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	"Maanstenen" zijn gevonden meteorieten. De Amerikanen zijn nooit op de maan geweest. Amerikanen=mythomanen. Het verhaal dat ze er nooit geweest waren is al zeer oud. Bewijs? Kijk alleen maar naar de meegebrachte foto's. Hoe dom wil je zijn? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

14 februari 2010, 20:48	#799
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	A year after the faked Moon landing a Knights Newspaper poll found that more than 30% of US citizens were “suspicious of NASA’s trips to the Moon.” According to a 1999 Gallup poll only 6% of the US population had any doubts that Apollo astronauts walked on the Moon. It seems that up until now their propaganda campaign has proved quite successful. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

14 februari 2010, 20:49	#800
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	There is an area of very high radiation called the Van Allen Belt 272 miles from Earth which the Russians could never pass. In fact in 1959 Bill Kaysing reported on a Russian study which discovered that the amount of radiation on the moon would require astronauts to be clothed in 4 feet of lead in order to avoid instant death. John Mauldin, a NASA physicist, said they would need at least two meters of thick shielding. How did the NASA astronauts account for the Van Allen Belt and Moon’s radiation? How were they able to walk on the Moon in such flimsy suits? On top of this, every 11 years the Van Allen Belt varies through cycles of radiation and 1969-70 during the Apollo missions was at peak intensity. NASA has never provided an adequate explanation for this. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

29 november 2009, 23:27	#784
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Maar betwist ge dan nog het bestaan van de steen ?

29 november 2009, 23:42	#786
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Of dat allemaal bij apollo 11 gebeurd is is weer een andere vraag (smiley naar keuze)