Europa moet Zwitserland hard aanpakken

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Blablabla die onzin van architecturale is toch een grote onzin !!!
Moskee zonder minaret = privé gebedshuisje. Moskee verbieden = geen godsdienstvrijheid.

Andere gebouwen van andere religies inclusief de gebouwen van secularisme toelaten en die van de islam niet = discriminatie.

Op een bepaalde zwakke groep binnen de Zwitserse maatschappij focussen = een vorm van nazisme.

Nee geen discriminatie want:

1 - kerken behoren tot het al eeuwenlang bestaande cultuur (synagogen ook maar die hebben gelukkig geen minaret). De Zwitserse beschaving (niche binnen de westerse beschaving) is vanaf het begin een Christelijke beschaving.

2 - andere niet-Christelijke groepen mogen ook geen 'minaret-achtige' torentjes construeren.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er is nog steeds godsdienstvrijheid in Zwitserland. Tenzij u het tegendeel kan bewijzen.

In tegenstelling tot de porpo-thuislanden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

No way, dit is een schande.

Way, en dit is geen schande. Nem.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

In tegenstelling tot de porpo-thuislanden.

[Xenophon]

Oprotten met die moslimhandel!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat heeft een site over zogenaamde kalifaat met schande in Zwitserland te maken?

Hoe meer u rond de pot draait, hoe duidelijker het wordt dat u iedere inhoudelijke discussie angstvallig probeert te vermijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Blablabla die onzin van architecturale is toch een grote onzin !!!
Moskee zonder minaret = privé gebedshuisje. Moskee verbieden = geen godsdienstvrijheid.

Andere gebouwen van andere religies inclusief de gebouwen van secularisme toelaten en die van de islam niet = discriminatie.

Op een bepaalde zwakke groep binnen de Zwitserse maatschappij focussen = een vorm van nazisme.

Wat u schrijft over een moskee zonder minaret, is manifest onjuist. De minaret deed immers slechts zijn intrede ten tijde van de Abbasiden. 't Pikante detail van dit alles was nu dat heel wat moslims in die tijd de minaret verwierpen, juist omdat het een machtssymbool was van de Abbasiden.

Er bestaan in België een aantal officiële moskeeën: niet alleen erkend door de Belgische overheid, maar ook door de moslimexecutieve. De meeste ervan hebben geen minaretten. Indien u dus hier nu stelt dat een moskee zonder minaretten geen moskee is, mag u wel heel grondige bewijzen uit de islamitische jurisprudentie bovenhalen. Immers, de moslimexecutieve deelt uw zienswijze overduidelijk niet.

Dus, beste vriend, kunt u ons bewijzen uit de rechtspraak van een van de islamitische rechtsscholen voorleggen? Of erkent u eindelijk dat wat u schrijft, slechts uw eigen hersenspinsels zijn?

[Boduo]

De Zwitsers, na de Denen, hebben nu duidelijk gezegd: "Tot hier en niet verder !"
Hopelijk volgen veel andere Europese landen dit VOORBEELD.
Zwitsers, bedankt !!!

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

[...]


Hij heeft jouw fundamentalistische katholiek Hansje in bombrieven weerlegd, gelieve maar dat boek te lezen, en je zal nog meer weten over onwetendheid van die islamhater
[...]slamitische instellingen in Nederland, Vlaanderen en Engeland.

http://www.bol.com/nl/p/boeken/bombr...ct_description

Wat mij bijstaat is dat Abdul voortdurend probeert om de discussie af te grenzen. Waar wel een niet over gepraat mag worden. Standaard techniek van Mohammedanen als ze een 'discussie'willen. Zij bepalen de voorwaarden en grenzen. Net zoals ze het niet kunnen verkroppen dat er niet-positieve dingen worden gezegd over hun meningen. Want wat is religie anders dan een set meningen?
Zo schrijft Hans in dat boek: op 14 nov. 2007
Zeer geachte Heer Van de Ven:
U bent vergeetachtig, of een boefje. We hadden toch afgesproken elkaar brieven te schrijven en elkaar in die brieven met vragen te bestoken? En nu doet u net alsof ik ten onrechte geïrriteerd raak wanneer u geen enkel antwoord op mijn vragen geeft, en zelfs suggereert u aan onze eventuele lezers dat het toch wel bijzonder hoogmoedig van mij is om u zo aan de tand te willen voelen. Arrogante professor in de oriëntaalse weet-niet-kunde schoffeert zielige moslim!

En om nu te zeggen dat het boek mij de ogen geopend heeft, nee. Ik wist al lang wat voor mentale schade en intellectuele handicaps het Mohammedanisme-mneme veroorzaakt in de menselijke geest. Dit boek bevestigt dat maar weer eens.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Zwitsers, na de Denen, hebben nu duidelijk gezegd: "Tot hier en niet verder !"
Hopelijk volgen veel andere Europese landen dit VOORBEELD.
Zwitsers, bedankt !!!

Er zijn geruchten dat de Italianen nu ook een referendum willen op minaretttenverbod.

[willem1940NLD]

Geen enkele moslim wil ooit discussiëren over koran 5:51 of over hoofdstuk 9; beginnen dan meteen over "spiritueel" en "context", eventueel "foute vertaling" terwijl het alleen maar om lijnrechte OPDRACHTEN gaat.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Er zijn geruchten dat de Italianen nu ook een referendum willen op minaretttenverbod.

Ha, vast niet alléén maar de Italianen, hoor.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Wat mij bijstaat is dat Abdul voortdurend probeert om de discussie af te grenzen. Waar wel een niet over gepraat mag worden. Standaard techniek van Mohammedanen als ze een 'discussie'willen. Zij bepalen de voorwaarden en grenzen. Net zoals ze het niet kunnen verkroppen dat er niet-positieve dingen worden gezegd over hun meningen. Want wat is religie anders dan een set meningen?
Zo schrijft Hans in dat boek: op 14 nov. 2007
Zeer geachte Heer Van de Ven:
U bent vergeetachtig, of een boefje. We hadden toch afgesproken elkaar brieven te schrijven en elkaar in die brieven met vragen te bestoken? En nu doet u net alsof ik ten onrechte geïrriteerd raak wanneer u geen enkel antwoord op mijn vragen geeft, en zelfs suggereert u aan onze eventuele lezers dat het toch wel bijzonder hoogmoedig van mij is om u zo aan de tand te willen voelen. Arrogante professor in de oriëntaalse weet-niet-kunde schoffeert zielige moslim!

En om nu te zeggen dat het boek mij de ogen geopend heeft, nee. Ik wist al lang wat voor mentale schade en intellectuele handicaps het Mohammedanisme-mneme veroorzaakt in de menselijke geest. Dit boek bevestigt dat maar weer eens.

p'sies!

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe meer u rond de pot draait, hoe duidelijker het wordt dat u iedere inhoudelijke discussie angstvallig probeert te vermijden.

Dat is eigen aan islamaanhangers.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Geen enkele moslim wil ooit discussiëren over koran 5:51 of over hoofdstuk 9; beginnen dan meteen over "spiritueel" en "context", eventueel "foute vertaling" terwijl het alleen maar om lijnrechte OPDRACHTEN gaat.

Willem - geen enkele moslim discussieert over Islam zonder grenzen te stellen.
Tariq Ramadan was daar een sprekend (niet) voorbeeld van.
Ze kunnen de waarden van hun religie niet verdedigen want ze hebben geen wetenschap buiten hun eigen grenzen.

Pratende met het individu over hun geloof komt er weinig zinnigs uit. Het zijn makke schapen voor de slacht.

C'est tout....

[hamer]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

"Betonnen Middelvinger" ..... Goed gevonden, vind ik. Rotterdammers over de (Zwitserse) minarettenkwestie:

http://www.leefbaarrotterdam.nl/inde...er_mene_tekel/

Prachtig gevonden .

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe meer u rond de pot draait, hoe duidelijker het wordt dat u iedere inhoudelijke discussie angstvallig probeert te vermijden.

Ik ga niet reageren op die onzin van zijn kalifaat vraag, echt niet, maar als hij een andere topic daarover opent en hij stelt een vraag zonder belediging of uitschelden, dan zal ik wel inhoudelijk reageren

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u schrijft over een moskee zonder minaret, is manifest onjuist. De minaret deed immers slechts zijn intrede ten tijde van de Abbasiden. 't Pikante detail van dit alles was nu dat heel wat moslims in die tijd de minaret verwierpen, juist omdat het een machtssymbool was van de Abbasiden.

Laat maar vallen, die onzin en historische onzin dat je van ergens hebt geplukt zonder te weten wat dat is, heeft niets te maken met schande van Zwitserland = descriminatie en beperking van godsdienstvijrheid.

Privé gebedshuisjes hebben we hier in Belgë ook, 300 huisjes min of meer, en geen 5 erkend !!

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Wat mij bijstaat is dat Abdul voortdurend probeert om de discussie af te grenzen. Waar wel een niet over gepraat mag worden. Standaard techniek van Mohammedanen.

Blablabla ...
Wat een grote onzin, jij moet dat boek gaan lezen, of opnieuw lezen maar eerst uw fanatisme en fundamentalisme tegen de islam achter de rug laten, anders zal je zien wat je gewoon wilt zien.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Laat maar vallen, die onzin en historische onzin dat je van ergens hebt geplukt zonder te weten wat dat is, heeft niets te maken met schande van Zwitserland = descriminatie en beperking van godsdienstvijrheid.

Privé gebedshuisjes hebben we hier in Belgë ook, 300 huisjes min of meer, en geen 5 erkend !!

Ik begin me toch zwaar af te vragen wat een doorsnee moslim dan nog meer doet in zn moskee als een 'gebedshuis' al niet genoeg is, dient dat ding dan niet om te gaan bidden?
Is er misschien ook een 'hidden agenda' waar een minaret voor vereist is?