Een voorzet om tot een Maddens-strategie te komen, is gegeven

[Fieseler]

De Maddensdoctrine is niet meer of niet minder dan de zoveelste vermomming van de tjevenstelling: "hou ons tegen of we houden ons woord...".

Als de Maddensdoctrine één dubieuse verdienste heeft dan is het dat ze hetzelfde tjevenprodukt voor de nde keer verkocht krijgt aan de domme, laffe Vlaming.
Eén zekerheid: er zal niks veranderen.
Eén positief punt: Di Rupo en co lachen zich een breuk (liefst een hernia inguinalis indirecta).

Cynisch om vast te moeten stellen dat er één constante is bij dit volkje namelijk dat iedereen wéét dat er niks van in huis komt

Het adagio van de Vlaming en bijgevolg zijn verkozene:..."maar we hebben ons toch in die richting uitgesproken en kunnen bijgevolg onze handen in onschuld wassen.
Bon: nu terug over naar de orde van de dag: wie mag voorzitter worden van de intercommunale ginds; de VRT rechts, gouverneur, postjehier, postje daar, ..."

[speurneus]

De Maddens theorie is een zeer associale maatregel die in eerste instantie de sociaal zwakkeren zoals steuntrekkers, zieken en gepensioneerden zal treffen. M.a.w. deze maatregel zal meer Vlamingen dan Franstaligen pijn doen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Maddens theorie is een zeer associale maatregel die in eerste instantie de sociaal zwakkeren zoals steuntrekkers, zieken en gepensioneerden zal treffen. M.a.w. deze maatregel zal meer Vlamingen dan Franstaligen pijn doen.

en hoe leg je dat uit??

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik vind de Maddens-doctrine belachelijk. De Franstaligen eisten niets anders dan het status-quo, en dat is precies wat ze krijgen. Dat is op geen enkele manier uit te leggen als Vlaamse assertiviteit.

En wat dan nog als ze geen nieuwe centen krijgen? Dan verschuiven ze zoveel mogelijk uitgaven (illegaal) naar het federaal niveau en maken ze nieuwe schulden. En wat dan nog als Europa daar problemen mee heeft? Wat gaat Europa doen? Een veroordeling met eventueel een boete. Voor het federale niveau. Dat vinden ze prima hoor.

Denk je echt dat ze daarvoor hun privileges gaan laten schieten?

Vlaanderen betaalt nog steeds ieder jaar 12 miljard aan het Zuiden.
Dat is, hen ieder jaar een bank schenken.

Laten ze beginnen dat ieder jaar met een paar miljard te verminderen en als de splitsing niet doorgaat , nog een paar miljard er boven op.
Je zult zien wie er gaat vragen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Maddens theorie is een zeer associale maatregel die in eerste instantie de sociaal zwakkeren zoals steuntrekkers, zieken en gepensioneerden zal treffen. M.a.w. deze maatregel zal meer Vlamingen dan Franstaligen pijn doen.

Denkt gij dat als we voortdoen zoals nu, niks orde op zaken stellen enz. dat de pensioenen, invalidengelden, kinderbijslag, werkloosheid ... nog te betalen zullen zijn binnen 5 jaar ??

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in ieder geval, over die pensioenen van de ambtenaren heeft hij gelijk. een gewest of gemeenschap die de lonen van zijn ambtenaren verhoogt, moet de hogere pensioenslasten dan ook maar dragen.

Waalse gemeenschap en gewest hebben geen senten om hun ambtenaren opslag te geven.
Vlaanderen volgend jaar misschien wel.

Bijgevolg: nous ne sommes demandeur de rien. Federale overheid: bespaar op je eigen budget en trek uwe plan.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waalse gemeenschap en gewest hebben geen senten om hun ambtenaren opslag te geven.
Vlaanderen volgend jaar misschien wel.

Bijgevolg: nous ne sommes demandeur de rien. Federale overheid: bespaar op je eigen budget en trek uwe plan.

Als ik het goed heb dan hebben de Walen (per inwoner) het dubbel aantal ambtenaren dan het Europese gemiddelde (waar Vlaanderen net op zit).

De Walen trekken zich daar uiteraard niks van aan en blijven gewoon lenen...
Die leningen komen op het Belgische conto voor wat Europa betreft.

Bij een eventuele boedelscheiding moeten de Vlamingen dus ook deze faktuur betalen.

De Vlamingen verdienen niet beter want het is voor hun ogen en voor de ogen van de ganse Europese gemeenschap dat dit gebeurt.
Eigen schuld dikke bult.

Maar we kunnen natuurlijk ook NVA stemmen, we weten nu ondertussen dat er dan ook niks gebeurt maar dan hebben we toch laten zien dat we het niet graag hebben en moeten we wat minder beschaamd zijn als we aan onze kinderen uitleggen dat het helemaal ondze schuld niet is dat zij onze lafheid zullen moeten betalen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Maddens theorie is een zeer associale maatregel die in eerste instantie de sociaal zwakkeren zoals steuntrekkers, zieken en gepensioneerden zal treffen. M.a.w. deze maatregel zal meer Vlamingen dan Franstaligen pijn doen.

Wat begrijp jij misschien onder de Maddensdoctrine?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als ik het goed heb dan hebben de Walen (per inwoner) het dubbel aantal ambtenaren dan het Europese gemiddelde (waar Vlaanderen net op zit).

De Walen trekken zich daar uiteraard niks van aan en blijven gewoon lenen...
Die leningen komen op het Belgische conto voor wat Europa betreft.

Bij een eventuele boedelscheiding moeten de Vlamingen dus ook deze faktuur betalen.

De Vlamingen verdienen niet beter want het is voor hun ogen en voor de ogen van de ganse Europese gemeenschap dat dit gebeurt.
Eigen schuld dikke bult.

Maar we kunnen natuurlijk ook NVA stemmen, we weten nu ondertussen dat er dan ook niks gebeurt maar dan hebben we toch laten zien dat we het niet graag hebben en moeten we wat minder beschaamd zijn als we aan onze kinderen uitleggen dat het helemaal ondze schuld niet is dat zij onze lafheid zullen moeten betalen.

Je vergist je schromelijk.

Momenteel is er nog steeds geen demokratische meerderheid, noch in het federale parlement, noch in het Vlaamse parlement, om een aanzet te geven tot boedelscheiding.
Zelfs niet tot rechtzetting van het scheefgetrokken aantal ambtenaren.
Zelfs niet om de grondwet toe te passen inzake de kieskringen. (gelukkig al wel in de kommissie DeRem-DeStem-DeKrem)

Wat zit gij dan te lullen over de rezultaten die de NVA niet, en (een) andere flamingante partij(en) wel behaald zouden hebben, of behaald hadden ?

Omtrent de verschillen in strategie en eerbaarheid tussen nva en belang is in andere draden al veel gezeverd, en mocht er een nieuwe draad komen, zal ik er het mijne opnieuw aan bijdragen. Maar hier zou dat of topik zijn.


Hier gaat het over de Maddens doktrine, en die is, zonder de naam te noemen, tenminste toch al opgenomen in de Vlaamse regeerverklaring.
En dat is vooral dank zij één bepaalde partij, meneer.
(dat is ook een heeel klein beteke dank zij de zweepfunksie van een andere partij, maar dan zeer in het algemeen; niet spesifiek gericht op dat item in de regeerverklaring).

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waalse gemeenschap en gewest hebben geen senten om hun ambtenaren opslag te geven.
Vlaanderen volgend jaar misschien wel.

Bijgevolg: nous ne sommes demandeur de rien. Federale overheid: bespaar op je eigen budget en trek uwe plan.

De franstaligen , de PS voorop , hebben zo hun eigen Maddens-doctrine .Ze sluizen zoveel mogelijk de kosten van hun eigen beleidsvoorkeuren naar de Vlamingen door ,die de kosten ervan buiten proportie moeten betalen .Eerst duwen ze door om toch maar die massale regularisatie door onze strot te duwen, terwijl een meerderheid Vlamingen ertegen zijn, en nu laten ze ons zo goed als volledig (bijna 90%!) ervoor opdraaien.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...e-OCMW-s.dhtml

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je vergist je schromelijk.

Neen hoor...

De Walen hébben effektief het dubbel aantal ambtenaren per inwoner dan Vlaanderen
niks vergissing

De Walen blijven effectief lenen
niks vergissing

Deze deficieten komen op het algemeen Belgisch kredit (staatsschuld dus)
niks vergissing

Momenteel is er nog steeds geen demokratische meerderheid, noch in het federale parlement, noch in het Vlaamse parlement, om een aanzet te geven tot boedelscheiding.
Zelfs niet tot rechtzetting van het scheefgetrokken aantal ambtenaren.
Zelfs niet om de grondwet toe te passen inzake de kieskringen. (gelukkig al wel in de kommissie DeRem-DeStem-DeKrem)

My point exactly
geen vergissing dus...

Wat zit gij dan te lullen over de rezultaten die de NVA niet, en (een) andere flamingante partij(en) wel behaald zouden hebben, of behaald hadden ?

Omtrent de verschillen in strategie en eerbaarheid tussen nva en belang is in andere draden al veel gezeverd, en mocht er een nieuwe draad komen, zal ik er het mijne opnieuw aan bijdragen. Maar hier zou dat of topik zijn.


Hier gaat het over de Maddens doktrine, en die is, zonder de naam te noemen, tenminste toch al opgenomen in de Vlaamse regeerverklaring.
En dat is vooral dank zij één bepaalde partij, meneer.
(dat is ook een heeel klein beteke dank zij de zweepfunksie van een andere partij, maar dan zeer in het algemeen; niet spesifiek gericht op dat item in de regeerverklaring).

De NVA heeft al twee maal deelgenomen aan een regering en twee (als ik het goed heb) federale regeringen het vertrouwen gegeven (neen Schoof, niet de laatste).
Resultaat nul, nada, niks, nihil...
Nu U toch het woord "lullen" in de mond neemt: kom mij niet zeiken van de verdiensten van de NVA behalve "hou ons tegen, wij staan in de rivier stenen te verplaatsen, deelnemen, ..." hebben ze nog geen jota bereikt voor Vlaanderen.

Nu U toch als gebeten hond de NVA een aureool wil aanmeten het volgende:

Maddensdoctrine in het Vlaams parelement dank zij de NVA?
hilarisch
Vraag het eens aan moeder Thysen of beter fluister dat eens in het oor van Gennez...

Als mede-vlaamsnationalist weet ik als geen ander hoe pijnlijk deze lapidaire waarheid moet zijn voor NVA'ers maar troost U, deze situatie is geenszins uw fout als Vlaams militant.
Pijnlijk wordt het echter als men deze voor Vlaanderen spijtige mistoestand mordicus als een overwinning wil verkopen.

en neen Schoofie...deze toestand zal niet veranderen door op de vastellers/boodschappers van deze toestand te schieten...geloof me...dat hebben de andere partijen ook al geprobeerd...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

De franstaligen , de PS voorop , hebben zo hun eigen Maddens-doctrine .Ze sluizen zoveel mogelijk de kosten van hun eigen beleidsvoorkeuren naar de Vlamingen door ,die de kosten ervan buiten proportie moeten betalen .Eerst duwen ze door om toch maar die massale regularisatie door onze strot te duwen, terwijl een meerderheid Vlamingen ertegen zijn, en nu laten ze ons zo goed als volledig (bijna 90%!) ervoor opdraaien.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...e-OCMW-s.dhtml

Niemand ernstig betwist dat de frankofwieten een 'doktrine' �* la Maddens al eeuwenlang hanteren.
Eigenlijk is hun doktrine kompleet tegengesteld aan Maddens. Want:

nous sommes demandeur oui, demandeur de beaucoup d' argent ....


en inderdaad: nu zeggen ze blijkbaar wel: nous ne sommes pas demandeur pour héberger des étrangers �* nos frais ...

[De schoofzak]

[quote=Fieseler;4476312]

Maddensdoctrine in het Vlaams parelement dank zij de NVA?
hilarisch
Vraag het eens aan moeder Thysen of beter fluister dat eens in het oor van Gennez...

...

en neen Schoofie...deze toestand zal niet veranderen door op de vastellers/boodschappers van deze toestand te schieten...geloof me...dat hebben de andere partijen ook al geprobeerd...

Ik heb niks te vragen aan die tsjevenmadam, en niks te fluisteren in het oor van die rode talloor.
De parlementairen van de partij waar ik op gestemd heb, moeten a) het regeerakkoord lezen (lezen) en b) als ze ongerust zouden zijn daarover, vragen stellen aan de minister-president. En desgevallend, zoals vorige keer, de ontslagbrief van hun minister op de regeertafel smijten.

Voorts 'schiet' ik op u, maar schiet ik u niet dood. (wat ik niet zou durven betrouwen van een aantal andere heetgeblakerden, iets meer ekstremisten, die onderdak vinden in meer ekstremistische partijen, aan beider zijden).
Maar ik zal blijven schieten als gij (politieke) onwaarheden verkondigt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De Walen blijven effectief lenen
niks vergissing

Deze deficieten komen op het algemeen Belgisch kredit (staatsschuld dus)
niks vergissing

Vlaanderen leent ook en die worden ook bij de totale belgische schuld geteld.

De NVA heeft al twee maal deelgenomen aan een regering en twee (als ik het goed heb) federale regeringen het vertrouwen gegeven (neen Schoof, niet de laatste).
Resultaat nul, nada, niks, nihil...

De vlaamse regering heeft nochtans genoeg opgenomen in haar regeerakkoorden. En daar zat de NVA effectief in.

Nu U toch het woord "lullen" in de mond neemt: kom mij niet zeiken van de verdiensten van de NVA behalve "hou ons tegen, wij staan in de rivier stenen te verplaatsen, deelnemen, ..." hebben ze nog geen jota bereikt voor Vlaanderen.

Een heel pak meer dan het VB hoor. Die aprtij is effectief al decenia nutteloos en heeft integedeel vlaanderen meer schade berokkend dan opgebracht.

[Herr Flick]

Eigenlijk is die maddens wel met mijn idee gaan lopen want ik heb dat hier al jaren geleden gepost.

Gewoon de geldkraan toe, tot ze niet meer weten waar ze het hebben, en geloof me, lang gaat dat niet duren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Eigenlijk is die maddens wel met mijn idee gaan lopen want ik heb dat hier al jaren geleden gepost.

Gewoon de geldkraan toe, tot ze niet meer weten waar ze het hebben, en geloof me, lang gaat dat niet duren.

't Schijnt dat den echte professor Maddens aktief is op sommige fora.
Geef maar toe dat gij hem zijt Heer Flikske !

[Fieseler]

[quote][quote=De schoofzak;4476354]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb niks te vragen aan die tsjevenmadam, en niks te fluisteren in het oor van die rode talloor.
De parlementairen van de partij waar ik op gestemd heb, moeten a) het regeerakkoord lezen (lezen) en b) als ze ongerust zouden zijn daarover, vragen stellen aan de minister-president. En desgevallend, zoals vorige keer, de ontslagbrief van hun minister op de regeertafel smijten.

my point exactly. (weeral)
(Dit is dus het zesde item uit mijn betoog waar U het volledig moet mee eens zijn)

In het regeerakkoord staat dus inderdaad niks, nada, noppes van Maddesdoctrine in.
de sossen kunnen het regeerakkoord evengoed Che Guevarradoctrine en de tjeven de Madonnadocrine noemen...'t kind moet ne naam hebben niwaar...
Ondertusen blijft alles zoals het was.
Om zelf te mogen deel uitmaken van het establishment en met de NVA in een aktieve en besturende rol betaalt Vlaanderen per dag een fortuin aan het waalse politiek die zijn eigen volk (de walen dus) gewoon in de steek laat.

Voorts 'schiet' ik op u, maar schiet ik u niet dood. (wat ik niet zou durven betrouwen van een aantal andere heetgeblakerden, iets meer ekstremisten, die onderdak vinden in meer ekstremistische partijen, aan beider zijden).
Maar ik zal blijven schieten als gij (politieke) onwaarheden verkondigt.

Zoals hierboven duidelijk blijkt is er geen enkele stelling van mij waar U het niet, zij het in andere woorden, volledig met mij eens bent.

Wat die politieke waarheden betreft:
Een pak van mijn hart want dit betekent dat U zeer zelden tot nooit op mij zal schieten.
Waarvoor mijn oprechte vlaams nationalistische dank uiteraard.

[De schoofzak]

[quote=Fieseler;4476956][quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...
Ondertusen blijft alles zoals het was.
...

Wel, we zitten toch lekker maar voor de eerste keer in de geschiedenis met een eerste minister die twee schoonmoeders heeft ....

als gij zegt dat alles blijft zoals het was ... dan moet ik je zeggen that there are no Americans in Bagdad.

(zeg, en als ge zo blijft zeggen dat wij het verwonderlijk eens zijn over alles en nog wat, dan gaat er nog een groot zwart kruis op je voorhoofd verschijnen hoor)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Vlaanderen betaalt nog steeds ieder jaar 12 miljard aan het Zuiden.
Dat is, hen ieder jaar een bank schenken.

Laten ze beginnen dat ieder jaar met een paar miljard te verminderen en als de splitsing niet doorgaat , nog een paar miljard er boven op.
Je zult zien wie er gaat vragen.

D�*t is verstandige praat !
Laat ons zeggen: die 12 miljard in 2010 verminderen tot 10, in 2011 tot 8 en na de verkiezingen van 2011 afschaffen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu is de vraag: twijfelt er nog iemand aan die Maddens doktrine, als de beste (legale en demokratische) strategie voor Vlaanderen ?

Laat maar weten wanneer ze wordt toegepast. Ik zie een hoop rood/groen/blauw en oranje tsjeven nog steeds op hun knieën in een boetekleed en ketting rond de nek naar de franstaligen schuifelen.