Bent u voor of tegen minaretten? - Pagina 3

driewerf · 4 december 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Ze mogen ze bouwen maar niet met subsidies van de overheid en ik heb geen behoefte aan gebeden die uit luidsprekers schallen 5 keer per dag. Zelfde voor kerken en andere religieuze gebouwen, geen belastingsgeld voor religie.

En wanneer worden dan eindelijk eens de eerste stappen gezet om de RKK haar subsidies te ontnemen?
Tot zolang moeten alle erkende godsdiensten - in het kader van gelijkberechtiging - dezelfde subsidies ontvangen.

cookie monster · 4 december 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bent u voor of tegen minaretten?
De Zwitsters zijn al tegen, nu nog de Vlamingen.

Als niet-geloofsgelovige persoonlijk geenboodschap eenderwelk geloofsgeloof !!

brother paul · 4 december 2009, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dat is geen reden om het te verbieden.

Doet ze dat? Hoe dan wel? Een minaret is een deel van een gebouw. Hoe kan een deel van een gebouw zich ergens tegen afzetten? Ik ben er echt benieuwd naar.

que?

Ik vind een minaret anders best mooi hoor, heeft iets esthetisch zoals een lange wapper. En als het bouwen van 1000 minaretten onze bouwnijverheid kan stimuleren, dan gaat er in elk geval terug wat geld vloeien naar onze economie ipv van via WesternUnion (en onze Post) naar het buitenland.

driewerf · 4 december 2009, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is toch wel de bedoeling, je hoort de vraag al komen... Ale kom gewoond e vrijdag één keer per week bij de hoofdmis ?

Mijn vraag was: gebeurt dat? Ik vroeg niet of dat de bedoeling was.

brother paul · 4 december 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En wanneer worden dan eindelijk eens de eerste stappen gezet om de RKK haar subsidies te ontnemen?
Tot zolang moeten alle erkende godsdiensten - in het kader van gelijkberechtiging - dezelfde subsidies ontvangen.

Van mij mogen ze er direct een sanering van de begroting van maken. Alle dotaties aan alle kerken afschaffen. Ik stem voor die partij die dit duidelijk standpunt durft naar voor schuiven.

brother paul · 4 december 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Mijn vraag was: gebeurt dat? Ik vroeg niet of dat de bedoeling was.

Kijk ik heb die vraag naar aanleiding van die zwiterse discussie op ons belgisch nieuws door de moslimgemeenschap op die manier horen stellen...

Dus ik zeg u na de minaret volgt hun gekweel. En na hun gekweel zal het weer iets anders zijn. Dan gaan ze de vrijdag niet meer willen werken en gaan ze liefst vanal de zondag weer gaan werken etc.

driewerf · 4 december 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sowieso moeten die gasten toch Sabam betalen ? En niet zo'n klein beetje, want een muziekinstallatie gebruiken voor een zone van 20.000mensen en dit jaar in jaar uit 5x per dag plaatjes opleggen met dat gekweel bvb moet toch wel een dikke vette sabam betalen ?

Neen. Die gasten moeten SABAM niet betalen.
1) Sabam dient alleen betaald te worden indien je gebruik maakt van het werk van artiesten die bij SABAM ingeschreven zijn.

2) Roepen ze nu op tot het gebed ja of neen?

driewerf · 4 december 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk ik heb die vraag naar aanleiding van die zwiterse discussie op ons belgisch nieuws door de moslimgemeenschap op die manier horen stellen...

Je hebt de vraag horen stellen. Maar je weet het dus niet. Je bent dus nu al drie posts lang beweringen aan het spuien op basis van vermoedens.

Rudy · 4 december 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamer

In het café ? Op de wc ?

Jep. Al was het maar een schietgebedje ...

eno2 · 4 december 2009, 10:15

Citaat:

maddox

We zijn er na eeuwen onderdrukking door de katholieke kerk net van zulk gezever af, moeten we het opnieuw zien gebeuren door een 7 eeuwen jongere godsdienst.... Geef mijn portie maar aan Blackie.

id

Dat is de clou van de zaak.

DE moslims moeten zich eerst leren onderwerpen en aanpassen aan de seculiere staat.

In dit opzicht zitten wijzelf nog steeds met het verschijnsel van een confessionele partije die hier nog steeds de plak zwaait.

Ook dat is ongewenst.

hamer · 4 december 2009, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk ik heb die vraag naar aanleiding van die zwiterse discussie op ons belgisch nieuws door de moslimgemeenschap op die manier horen stellen...

Dus ik zeg u na de minaret volgt hun gekweel. En na hun gekweel zal het weer iets anders zijn. Dan gaan ze de vrijdag niet meer willen werken en gaan ze liefst vanal de zondag weer gaan werken etc.

Nagel op de kop. Wat denken jullie dat die mannen met hun minaretten willen doen ? Eens dat ze er staan zal de dag dat ze erin kruipen om tot het gebed op te roepen niet ver weg zijn. En wat dan ? Wie gaat hen dat beletten ? Als de politie de muezzin van zijn toren afhaalt, zullen er weer enkele zware rellen uitbreken, en zullen onze testikel-loze politici weer eens bijdraaien, en voorwendsels vinden om dat gekrijs toe te staan.

Mahalingam · 4 december 2009, 12:43

Ik zie steeds meer minaretten in het landschap. Alleen worden die nuttig gebruikt (zegt men): ze zetten er propellers op voor milieu-groene windenergie.

Fallen Angel · 4 december 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

awel onze pastoor zit toch ook niet 4x per dag te kwelen vanaf de kerktoren met 10 megafoons van 100Watt ?

Nee die luidt zijn klok om het half uur.

Xenophon · 4 december 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamer

Nagel op de kop. Wat denken jullie dat die mannen met hun minaretten willen doen ? Eens dat ze er staan zal de dag dat ze erin kruipen om tot het gebed op te roepen niet ver weg zijn. En wat dan ? Wie gaat hen dat beletten ? Als de politie de muezzin van zijn toren afhaalt, zullen er weer enkele zware rellen uitbreken, en zullen onze testikel-loze politici weer eens bijdraaien, en voorwendsels vinden om dat gekrijs toe te staan.

Zo het volk, zo de politici.

Gini · 4 december 2009, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee die luidt zijn klok om het half uur.

Dat gebeurt ook niet meer overal...

Enfin, ik vind over het algemeen dat �*lle religies zelf mogen kiezen op welke manier ze hun gebedshuizen bouwen (binnen de wetten van een land, etc.).

Jozef Ostyn · 4 december 2009, 15:08

Veel te algemene vraagstelling. Ik ben geen voorstander van een algemeen minarettenverbod, noch van een algemeen recht op minaretten.

thefishdoesntthink · 4 december 2009, 16:20

Kvind het geluid van ne zingende imam aangenamer als een klokkentoren.
Maar buiten dat; als er kerken mogen staan, waarom dan geen minaretten?
Ofwel dat, ofwel geen van beiden.

De schoofzak · 4 december 2009, 16:22

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=7S2J5CRL

Citaat:

...
Daarom zou er naast iedere moskee een homodiscotheek gebouwd moeten worden, en een vluchtelingencentrum en een synagoge en een boeddhistische tempel en een clubhuis voor de internationale fanfare.
...

Hardcore4life · 4 december 2009, 18:41

Ons belastingsgeld wordt gebruikt voor de subsidies van ...minaretten!! Ons belastingsgeld wordt gebruikt voor...leefloon voor illegalen!!

De omgekeerde wereld!

slegie · 4 december 2009, 18:45

het symbool van een religie die staat voor onderdrukking hoort niet thuis in een land waar men streeft naar vrijheid en gelijkheid.

Sterker nog, ons land zou bepaalde religies moeten verbieden die haaks staan op onze waarden en vrijheden

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor of tegen minaretten?
tegen	39	56,52%
voor	3	4,35%
voor en tegen	1	1,45%
noch voor noch tegen	26	37,68%
Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 december 2009, 16:20	#57
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	Kvind het geluid van ne zingende imam aangenamer als een klokkentoren. Maar buiten dat; als er kerken mogen staan, waarom dan geen minaretten? Ofwel dat, ofwel geen van beiden. __________________ because the fish knows everything.

4 december 2009, 12:43	#52
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Ik zie steeds meer minaretten in het landschap. Alleen worden die nuttig gebruikt (zegt men): ze zetten er propellers op voor milieu-groene windenergie.

4 december 2009, 15:08	#56
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Veel te algemene vraagstelling. Ik ben geen voorstander van een algemeen minarettenverbod, noch van een algemeen recht op minaretten.

4 december 2009, 18:41	#59
Hardcore4life Banneling Geregistreerd: 26 november 2009 Berichten: 59	Ons belastingsgeld wordt gebruikt voor de subsidies van ...minaretten!! Ons belastingsgeld wordt gebruikt voor...leefloon voor illegalen!! De omgekeerde wereld!

4 december 2009, 18:45	#60
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	het symbool van een religie die staat voor onderdrukking hoort niet thuis in een land waar men streeft naar vrijheid en gelijkheid. Sterker nog, ons land zou bepaalde religies moeten verbieden die haaks staan op onze waarden en vrijheden