Schandalige breichtgeving op de Radio 1

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

waar hij de aanslag op het WTC plande en waarvan hij de uitvoering financierde.

Je weet toch dat daar nog steeds geen bewijzen voor zijn?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik weet niet goed in welk subforum dit moet staan, maar het gaat om de berichtgeving over Afghanistan.

Gisteren kondigde Radio 1 de toespraak van Obama over Afghanistan aan. Volgens Radio 1 was afgelopen maand november de bloedigste maand in de Afghaanse oorlog, want er waren 55 Amerikaanse soldaten gesneuveld.

Pardon? En hoeveel Afghanen zijn er gesneuveld - zowel regeringstroepen, burgers als (ja, ze moeten vermeld worden) Taliban? Waarom wordt de intensiteit van het conflict alleen afgemeten aan het aantal gesneuvelde Amerikanen?
Of tellen Afghaanse doden niet?

Ik denk dat het de VRT erom te doen was dat Amerikanen sneuvelen, niet dat ze dat toejuichen, maar het komt 'goed' uit, op de een of andere perverse manier.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Je weet toch dat daar nog steeds geen bewijzen voor zijn?

Boh... buiten het feit dat er video is waarin hij zit te lachen over het feit dat hij niet had verwacht dat de schade zo groot zou zijn.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Boh... buiten het feit dat er video is waarin hij zit te lachen over het feit dat hij niet had verwacht dat de schade zo groot zou zijn.

Awel toon die dan maar eens.

Voor de duidelijkheid, de linkse is Bin Laden:



En hier de rechtse:

In 2006, Rex Tomb, then the FBI's chief of investigative publicity, was asked why not. He replied: "The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11."

On September 23rd, Secretary of State Colin Powell told a television interviewer that “we will put before the world, the American people, a persuasive case” showing that bin Laden was responsible for the attacks. But the widely anticipated white paper could not be published, the Justice Department official said, for lack of hard facts. “There was not enough to make a sale.”
The Administration justified the delay by telling the press that most of the information was classified and could not yet be released. Last week, however, a senior C.I.A. official confirmed that the intelligence community had not yet developed a significant amount of solid information about the terrorists’ operations, financing, and planning. “One day, we’ll know, but at the moment we don’t know,” the official said.


Read more: http://www.newyorker.com/archive/200...#ixzz0YwAZFbaH

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Liever 10,000 Afghanen dan 1 Amerikaan.

Hoe kom je erbij iets dergelijks te posten? Elke dode is één dode teveel met
als uitzonderingen: personen die hun eigen volk teisteren en kapot maken zo-als de talibans en andere diverse terreurorganisaties die terreur gebruiken
om hun ideeen én/of hun godsdienst aan de rest van de wereld te willen opleg-
gen.

[the_dude]

sedert het wegvallen van arrow ben ik tegenwoordig ook verplicht te luisteren naar radio 1, als er een radio opstaat. De muziek mag dan grotendeels wel meevallen, de berichtgeving is wel degelijk met de regelmaat van de klok serieus indoctrinerende zever van de politiek correcte strekking; daaruitvolgend natuurlijk het onvermogen tot een deftig interview (het zal waarschijnlijk nog decennia zijn alvorens ze daar bij de vrt het juk van Bracke kunnen afwerpen) en daarbij verbonden het onvermogen tot serieuze analyse die meerdere kanten van een verhaal naar voor brengt.
Net zoals bij de tv, ben je eigenlijk verplicht uw eigen info op te zoeken nadat iets is aangekaart op radio 1 om tot een nuancerend, en waarheid benaderend, beeld te komen.