Israël perst twee slachschepen van Duitsland af

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het was geen half jaar daarvoor maar anderhalve maand. Onze actie was gericht tegen de inval van Israël in Libanon, een inval die begon op 6 juni 1982. We hebben onze actie uitgevoerd eind juli en Sabra en Shatila vond plaats midden september. De moordpartij in de vluchtelingenkampen was niet de aanleiding van onze actie. Het was achteraf gezien een bijzonder heldere rechtvaardiging.

Dat verandert niets aan het feit dat je de joodse gemeenschap niet moet gaan stigmatiseren voor hetgeen de staat Israël uitspookt. De staat Israël probeert zich op een totaal schaamteloze wijze voor te stellen als de vertegenwoordiger van de joden. Die perverse logica stelt hen in staat om zichzelf voor te stellen als de representatie van de slachtoffers van de Holocaust. Door synagogen te besmeuren als actie tegen de staat Israël, bevestig je de zionistische logica die Israël gelijkstelt aan de joden.
Dat je de Israëlische ambassade zou gaan bekladden, maakt mij niets uit. Maar van de synagogen blijf je af!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat verandert niets aan het feit dat je de joodse gemeenschap niet moet gaan stigmatiseren voor hetgeen de staat Israël uitspookt. De staat Israël probeert zich op een totaal schaamteloze wijze voor te stellen als de vertegenwoordiger van de joden. Die perverse logica stelt hen in staat om zichzelf voor te stellen als de representatie van de slachtoffers van de Holocaust. Door synagogen te besmeuren als actie tegen de staat Israël, bevestig je de zionistische logica die Israël gelijkstelt aan de joden.
Dat je de Israëlische ambassade zou gaan bekladden, maakt mij niets uit. Maar van de synagogen blijf je af!

Voor moslims zijn Joden en zionisten twee zijden van dezelfde munt. Voor wel meer mensen trouwens.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik wil linken om te controleren mijn beste,tot zover is het alléén blablabla wat U betreft....

ach, lang geleden dat ze weer met die anglo Us conventie afgekomen zijn.
zoveelste verzameling van leugens en verdraaiingen eigen aan het zionisme, ze worden blijkbaar wanhopiger met de dag.

het gaat om een conventie afgesloten tussen GB en de USA. Waar ze eventjes beslissen om dat gebied defacto te koloniseren. De autochtone bevolking moet maar opkrassen. Zo een beetje dat wij in Kongo vorige eeuw beslist zouden hebben om daar chinezen te huisvesten.

Het is een conventie die dus draagkracht zou hebben/had naar US law, maar GEENZINS naar internationaal recht. Dat is ook geweten in zion kringen, je vindt die conventie dus ook vaak op ultra zion sites, waar er veel over gefantaseerd/geïnterpreteerd wordt. rechtmatige erkenningen in internationaal recht is nog wel wat anders dan zionistische activistische propaganda.

Dit is zowat de situatie :

ThE termination of the British Mandate for Palestine on May 15,
1948, brought to an end the operation of the Convention between the
United Kingdom and the United States of America signed in London
on December 3, 1924, and ratified on December 3, 1925. The aim
of the Convention was to define the rights of the Governments of
the two countries and their respective nationals in Palestine. Since
it is no longer in force, there is no practical significance in dealing
with this Convention and in establishing its juridical purport.

Bron:
N. Feinberg written in the International Law Quarterly, Volume 3, Number 4, 1950

en hier zie je de invloed van AIPAC om de Us administratie te doen draaien , tot de gekende gevolgen vandaag.

For years, the official U.S. position was that the settlements were illegal under international law because they violated the Fourth Geneva Convention, on protection of civilians in time of war. That document, adopted in 1949, specifies: "The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies." The application of this article to Israel was endorsed by the administrations of Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford and Jimmy Carter.

An emphatic statement of the U.S. view that settlements were illegal came from George H.W. Bush in 1971, when he was U.S. ambassador to the United Nations: "We regret Israel's failure to acknowledge its obligations under the Fourth Geneva Convention as well as its actions which are contrary to the letter and spirit of this convention."

Israel's position was that the West Bank was not "occupied" but rather "administered" territory whose pre-1967 status had been unclear under international law. Jordan had ruled the West Bank from 1949 until 1967, but most nations hadn't recognized its sovereignty. To complicate matters further, the Israeli Supreme Court has described the West Bank as "under belligerent occupation."

President Ronald Reagan stopped the characterization of Israeli settlements as "illegal" when he took office in 1981, but he opposed the expansion of them. That position has been maintained by subsequent administrations, which have termed the building of new settlements "an obstacle to peace" and said that the status of existing settlements should be resolved in peace negotiations. Israel has steadfastly refused interim attempts to curtail its settlements, including announcing a specific reservation to the 2003 "road map" for peace.


bron :http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...r=emailarticle

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat verandert niets aan het feit dat je de joodse gemeenschap niet moet gaan stigmatiseren voor hetgeen de staat Israël uitspookt. De staat Israël probeert zich op een totaal schaamteloze wijze voor te stellen als de vertegenwoordiger van de joden. Die perverse logica stelt hen in staat om zichzelf voor te stellen als de representatie van de slachtoffers van de Holocaust.

zionisten kweken dan ook zéér graag haat aan, is een doelbewuste tactiek. Je ziet dat ook hier op het forum waar ze wat graag die claim gratuit naar Kritikasters van hun terroristische zionstaat zwieren, is zowat standard operating procedure. Net zoals joden die Israel aanklagen, beschimpt worden van zelfhaat.
Ze hebben dat tactiekje echter zo maniakaal uitgerafeld dat zowat niemand hen nog gelooft, bovendien zie je steeds meer joden die Israel afvallen.
en dat is een goede zaak !

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Voor moslims zijn Joden en zionisten twee zijden van dezelfde munt. Voor wel meer mensen trouwens.

Omdat er nagenoeg geen interne oppositie meer is tegen het zionisme.

Omdat de zionisten zelf de haat tegen de moslims aanwakkeren.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De grootste leugen van het forum,en allang weerlegd in andere draden over deze problematiek....

zionisten moeten nu eenmaal dergelijke belachelijke leugens blijven herhalen, wat zouden ze anders kunnen ? De waarheid spreekt immers niet in hun voordeel !

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Omdat er nagenoeg geen interne oppositie meer is tegen het zionisme.

Omdat de zionisten zelf de haat tegen de moslims aanwakkeren.

vooral dat laatste is goed te merken, als je ziet hoe De US dankzij zionisten in een conflict getrokken werd in het MO. (Perle, feith; wolfowitz/// tiens tiens???)
aanval in irak, nadien werd Syrië bedreigd en zou Iran volgen. zééér toevalig allemaal landen die eveneens op de hitlist van de Zionstaat staan.

vergeet eveneens de controverse over de Mohammed cartoon niet. Onze vrijheid van meningsuiting moet alles kunnen overstijgen , was het argument; inclusief gevoeligheden uit andere regios. vind ik trouwens ook, maar als dezelfde hoofdredacteur holocaust cartoons wou plaatsen om zijn punt te maken, mocht dat plots niet meer.

Vrije meningsuiting volgens zionisten he !
eveneens te vinden op dit forum, waar ze wat graag uitspraken uitlokken om personen nadien te kunnen bannen. waar ze nadien dan nog eens over liegen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Voor moslims zijn Joden en zionisten twee zijden van dezelfde munt. Voor wel meer mensen trouwens.

Zoals voor jou moslims en Al-Qaeda twee zijden van dezelfde munt zijn.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat verandert niets aan het feit dat je de joodse gemeenschap niet moet gaan stigmatiseren voor hetgeen de staat Israël uitspookt. De staat Israël probeert zich op een totaal schaamteloze wijze voor te stellen als de vertegenwoordiger van de joden. Die perverse logica stelt hen in staat om zichzelf voor te stellen als de representatie van de slachtoffers van de Holocaust. Door synagogen te besmeuren als actie tegen de staat Israël, bevestig je de zionistische logica die Israël gelijkstelt aan de joden.
Dat je de Israëlische ambassade zou gaan bekladden, maakt mij niets uit. Maar van de synagogen blijf je af!

Het is juist, maar zoals gezegd: van de 25 �* 30 plaatsen waar we onze slogans spoten, was er welgeteld één synagoge. Dat is er achteraf gezien één teveel, ik ben het daarmee eens.
We zijn daaroor overigens ook vervolgd, niet alleen wegens het beschadigen van gebouwen en monumenten maar ook wegens overtreding van de zgn. wet Moureaux van 30 juli 1981, men name wegens het "aansporen (…) tot discriminatie, segregatie, haat of geweld ten opzichte van een groep, een gemeenschap of hun leden, op basis van een zogenaamd ras, huidskleur, voorouders, nationaliteit, etnische oorsprong of enkele van deze aspecten."

Voor de eerste betichting zijn we veroordeeld, voor de tweede vrijgesproken. Maar het gebruik van de synagoge was hoe dan ook onverstandig, dat is juist. Ter verontschuldiging: ik was net 18 jaar geworden.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Voor de eerste betichting zijn we veroordeeld, voor de tweede vrijgesproken. Maar het gebruik van de synagoge was hoe dan ook onverstandig, dat is juist. Ter verontschuldiging: ik was net 18 jaar geworden.

Het is u vergeven, een beetje verf spuiten. In Israel zijn alle beleidsmakers ooit terrorist geweest, hotels opgeblazen enzo .

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zoals voor jou moslims en Al-Qaeda twee zijden van dezelfde munt zijn.

Al-Qaeda stelt niet zo veel voor. Paar tentenkampjes met religieuze gekken. Hezbollah is bijvoorbeeld veel gevaarlijker; zeker voor Libanon zelf. De steun voor Hezbollah onder moslims wereldwijd is overweldigend.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Voor moslims zijn Joden en zionisten twee zijden van dezelfde munt. Voor wel meer mensen trouwens.

Nee, hoor:

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De grootste leugen van het forum,en allang weerlegd in andere draden over deze problematiek....

Er is helemaal niets weerlegd. Joodse en Arabische Israeliers zijn voor de wet gelijk, discriminatie is verboden, Arabisch is een officiele taal in Israel, er zijn Arabische partijen in de knesset etc..

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, hoor:

Je punt? In Vlaanderen en Nederland hebben ook dwazen gecollaboreerd met de Nazi's.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het is u vergeven, een beetje verf spuiten. In Israel zijn alle beleidsmakers ooit terrorist geweest, hotels opgeblazen enzo .

De Arabieren hebben op minimaal dezelfde schaal terroristische aanslagen gepleegd tussen 1936 en 1939.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

zionisten moeten nu eenmaal dergelijke belachelijke leugens blijven herhalen, wat zouden ze anders kunnen ? De waarheid spreekt immers niet in hun voordeel !

Zegt de man die geen volzin zonder leugen kan schrijven.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zegt de man die geen volzin zonder leugen kan schrijven.

tja, ik weet dat sinds je pijnlijk betrapt bent op leugens/en pogingen om anderen te laten bannen je niets meer rest dan persoonlijke scheldpartijen op te starten. zielig hoor....

Maar daar ga ik nu eenmaal niet op in.

Het internationaal recht, Vn resoluties , aangehaalde documenten, interviews en beweringen door Finkelstein, Pappé en zovele anderen zijn nu eenmaal duidelijk.
dat jij dergelijke objectieve bronnen als leugen wil aanzien, is nu eenmaal eigen aan het verwerpelijke en compleet irreële zionisme.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je punt? In Vlaanderen en Nederland hebben ook dwazen gecollaboreerd met de Nazi's.

joden die tegen israel zijn , worden nu ook al bestempelt/vergeleken als nazi collaborateurs

ja, die paniek slaat in zion kringen wel erg wild om zich heen.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

zionisten moeten nu eenmaal dergelijke belachelijke leugens blijven herhalen, wat zouden ze anders kunnen ? De waarheid spreekt immers niet in hun voordeel !

De oogskes beginnen anders wel open te gaan. Dat blijk uit dit artikel uit Haaretz:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1130262.html

Of greatest concern is what is happening on American campuses, which are slowly becoming pro-Palestinian and anti-Israeli. That is dangerous because this is where America's future leaders are bred. But our opponents are not motivated by anti-Semitism, as our political hacks like to claim. If patriotism is the last refuge of the scoundrel, then anti-Semitism is the last refuge of the occupier.

en deze:

Before sticking our noses into the problem of Iran's nuclear program, which is a source of international concern, it would be preferable for our government to discuss how we got to where we are - no longer a light unto the nations - and what needs to be done to stop the freefall in our international image before it's too late.

Enkel op dit forum zijn de zionisten nog '' blind'' voor de kentering in de publieke opinie. Ik blijf het zeggen: u ziet op dit forum geen gematigde joden, maar extremisten/supremacisten. Niks, geen enkele zelfkritiek, maar wel de propagandamachiene draaiende houden. En dan staan ze stom dat wat zij 'antisemitisme' noemen toeneemt.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

tja, ik weet dat sinds je pijnlijk betrapt bent op leugens/en pogingen om anderen te laten bannen je niets meer rest dan persoonlijke scheldpartijen op te starten. zielig hoor....

Maar daar ga ik nu eenmaal niet op in.

Dat doe je nu toch, dus wederom lieg je. Bovendien zie jij geen verband tussen Mein Kampf en wat Nazi-Duitsland daadwerkelijk gedaan heeft in de Tweede Wereldoorlog. Jij bent dus totaal niet objectief.

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Het internationaal recht, Vn resoluties , aangehaalde documenten, interviews en beweringen door Finkelstein, Pappé en zovele anderen zijn nu eenmaal duidelijk.
dat jij dergelijke objectieve bronnen als leugen wil aanzien, is nu eenmaal eigen aan het verwerpelijke en compleet irreële zionisme.

Aan jouw ideologie is niets reeels.