[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U schijnt de SPa nog te willen geloven ook.

Ja dat lijkt er wel op.

[born2bewild]

"belastingen verlagen"

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan dit je uitleggen

wat begrijp je niet?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het was duidelijk geen enkel van het extreem rechts gepeupel ging in op het feit dat er iets aan fiscale fraude moest gedaan worden, allen hekelden ze de SP.a. Onder het principe: als je op de boodschapper schiet, hoeven we ons niet bezig te houden met de boodschap.

Als onderdeel van het 'gepeupel' heb ik mij hier terdege uitgesproken tegen fiscale fraude. Dat doet mijn partij trouwens al lang, niet in het minst recentelijk vanuit de vakbondscel... of geschiedde er daar dan geen fiscale fraude door 'werkingskosten' e.d. af te houden op uitkeringen?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Zou je niet beter eesn trots zijn op iets dat je zelf kan presteren.

eigen lof stinkt, net als eigen corruptie.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Als onderdeel van het 'gepeupel' heb ik mij hier terdege uitgesproken tegen fiscale fraude. Dat doet mijn partij trouwens al lang, niet in het minst recentelijk vanuit de vakbondscel... of geschiedde er daar dan geen fiscale fraude door 'werkingskosten' e.d. af te houden op uitkeringen?

Klopt

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

belastingen verlagen

Onzin dus. Fiscale fraude gebeurt omdat de mogelijkheid ertoe bestaat/gelaten wordt, gekoppeld aan een gebrekkige burgerzin. Liberalen hebben trouwens geen burgerzin. Zware straffen, meer en strengere controles, gekoppeld aan het verbod om geld naar het buitenland over te brengen, afschaffing van de euro en een diepgaande hervorming van het belastingssysteem zou al een goede stap in de juiste richting zijn. Heb ik van een NSA'er vernomen......

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik heb hierboven al één iemand vermeld, Guido is mij daar nog in gevolgd.

U zegt dat ik voor criminelen heb gestemd. Namen noemen, komaan.

En ja ik ben een Vlaams Belanger en ja ik ben daar trots op

Dat is uw probleem.

en NEEN mijn partij heeft nooit gezwegen over fiscale fraude... integendeel... maarjaaaaaa waarom zou ik me überhaupt de moeite doen U daarvan te overtuigen?

Ik lees als oud-VB'er nog steeds de VB-programmateksten, of had je gedacht hier met zo'n extreem-linkse zeveraar te maken te hebben?!?

Gij 'manitoe van het grote gelijk' die als 'vlaams gezinde' actief het zuilensysteem en derhalve het Belgische systeem zoals Albert I het in Loppem bedacht heeft mee overeind wenst te houden.

Gooi eens alle gesyndiceerden buiten bij het VB en raadt de gesyndiceerde kiezers van het VB aan om voortaan niet meer VB te stemmen. (Je haalt de kiesdrempel allicht nog net). Ik zou de vakbonden in bepaalde opzichten ook liever anders zien, maar ze zijn nog steeds broodnodig om de werknemers te beschermen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

"belastingen verlagen"



wat begrijp je niet?

Welke belastingen ze hoeveel willen verlagen en hoe daardoor de fiscale fraude zal bestreden worden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Als onderdeel van het 'gepeupel' heb ik mij hier terdege uitgesproken tegen fiscale fraude. Dat doet mijn partij trouwens al lang, niet in het minst recentelijk vanuit de vakbondscel... of geschiedde er daar dan geen fiscale fraude door 'werkingskosten' e.d. af te houden op uitkeringen?

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Klopt

Kan één van jullie uitleggen wat er bedoeld wordt met " 'werkingskosten' e.d. af te houden op uitkeringen"

Kunnen jullie eindelijk eens uitleggen hoe jullie partijen de fiscale fraude wil bestrijden.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

U zegt dat ik voor criminelen heb gestemd. Namen noemen, komaan.


Dat is uw probleem.

Ik lees als oud-VB'er nog steeds de VB-programmateksten, of had je gedacht hier met zo'n extreem-linkse zeveraar te maken te hebben?!?


Gooi eens alle gesyndiceerden buiten bij het VB en raadt de gesyndiceerde kiezers van het VB aan om voortaan niet meer VB te stemmen. (Je haalt de kiesdrempel allicht nog net). Ik zou de vakbonden in bepaalde opzichten ook liever anders zien, maar ze zijn nog steeds broodnodig om de werknemers te beschermen.

-Wat te denken van Frank Vandenbroucke, toch DE kopman bij de laatste verkiezingen nietwaar? In het augusta proces werden een aantal sp.a kopstukken veroordeelt tot boetes. En wie heeft die boetes nu ook al weer betaald he?

-Heb nooit gedacht met een extreem linkse zeveraar te maken te hebben, toch niet links...

-Ik heb hier nergens gezegd dat mensen zich niet mogen aansluiten bij vakbonden of wat dan ook. Wel verdedig ik consequent de stelling dat er meer moet zijn dan de 3 kleurenvakbonden die mogen deelnemen aan het sociaal overleg zoals ik ook consequent het recht van partijgenoten tot het behoren van deze of gene vakbond verdedig. Er is nu eenmaal geen alternatief. Maar dat zijn dingen die jij mij in de mond probeert te leggen want wat ik zeg is heel simpel: Gij stemt voor de politieke fundamenten van het systeem, voor één van de zuilpartijen. Ge zijt dus schuldig wat betreft de realisaties van de sp.a en die zijn tot nader order het remmen van de Vlaamse onafhankelijkheid.

Waar ik ooit hierboven op doelde was bijvoorbeeld dit: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-fondsen.dhtml

Maar oja, volgens U zwijgen wij over fiscale fraude he... Maar de grootste fiscale fraude, waar zit die hier? Juist ja! En wie horen we daar nu eens geen stampei over maken! Juist ja! Stem als 'vlaams gezinde' dus maar rustig verder op de spa.

Conclusie: Ge zijt misschien niet links maar ene... juist ja! (En daar verdoe ik mijn tijd aan... tsss!)

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Leg eens uit? Heb je een link?

Indien SP.a = vos
fraude bestrijden = passie
conclusie = sp.a fraudeert

dan

Vos = nva
passie = vlaamse onafhankelijkheid
conclusie = nva belgicist

Ik kan er ook niet aan doen dat jij er ronduit domme rederingen op na houdt.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wij delen dat standpunt, maar dan moet je vandaag wel kunnen onthouden wat je gisteren gelezen hebt.

Kan u even linken waar dat brother paul dan iets in deze topic zegt, over het verminderen van de loonskost.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Mijn gedacht.

Iets teveel fc de kampioenen gezien?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is dan alweer uw mening.
Jouw "grote verdienste" is dat je mensen kent aan het lezen van een paar bijdrages.


Of je denkt toch dat je ze kent.

Inderdaad, zo een talenten komen maar zelden voor in deze wereld. Ik ben dan ook zeer gelukkig dit talent te mogen bezitten.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ho, ho, ho, Het is niet omdat ze er niet op ingaan dat ze er niets aan willen doen. Maar geloof me, als bij mij een dief komt om me te waarschuwen tegen diefstal, zal ik in de eerste plaats die dief viseren.

Het is iets anders: een exdief waarschuwt iedereen om een diefstalalarm te kopen. Jij zegt: als een dief zegt dat er een diefstal alarm gekocht moet worden, dan zal ik het niet doen want als een dief het zegt zal het wel niet waar zijn dat een diefstalalarm helpt tegen diefstal.

Mijn excuses overgins dat ik op dit niveau praat, ik probeer me aan het vrij lage abstractievermogen van mijn gesprekspartners in deze discussie aan te passen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat zijn echt geen domme dingen die hij zegt (schrijft). Er zijn nu eenmaal mensen schatplichtich aan de partij, zij zullen de laatste zijn om de partij in discrediet te brengen. Daarbij, als mijne boekhouder (ik heb er gene voor alle duidelijkheid) iets in mijn boeken ziet dat niet helemaal in orde is, en hij meldt dit aan de fiscus, is hij de langste tijd mijne boekhouder geweest. En geloof me, mijn vrienden zijn binnen de 24u op de hoogte van de man zijn daden. Met andere woorden, na één melding kan de boekhouder zijn boeken dicht doen.

Voila, daar heb je het. U blijkt dus zelf een fraudeur te zijn.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is toch heus zo moeilijk niet. Wie is de SP.A, dat zijn toch mensen (dat hoop ik toch tenminste). En waar er mensen samenkomen wordt er gemenst.

Je moet al wel heel dom zijn om te denken dat alle boekhouders SP.a-ers zijn. En dan hebben we het nog maar alleen over de boekhouders...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En toch blijf je ze verdedigen? Schatplichtig?

Ik verdedig een bepaald voorstel dat ik los kan zien van bepaalde partij politieke stromingen. Zo iets noemt men abstracievermogen, bepaalde geniale mensen zoals mijzelf bezitten dit abstractievermogen. Andere mensen dan weer jammer genoeg niet.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het Vivant voorstel, sociale BTW op consumptie zal al heel veel zwartwerk oplossen.

Een zelfstandige wordt plots betaalbaar omdat de SZ op zijn arbeid wegvalt.

De zwartwerker wordt plots bijna even duur als zijn collega zelfstandige, omdat het verschil van de SZ wegvalt.

Maar laat die zwartwerker gerust wat in het zwart klussen, de materialen die hij gebruikt zijn onderworpen aan een Sociale BTW, zo betaald de zwartwerker onrechtstreeks toch sociale zekerheid, niet door zijn arbeid maar door het verbruik van goederen.

Dus iemand die ziek is en daardoor niet kan werken moet plots veel meer betalen voor zijn al zijn goederen. Zijn uitkering zal echter hetzelfde blijven of verminderen aangezien de opbrengsten voor de sociale zekerheid afnemen. Heel solidair.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het wordt echter niet gemakkelijker om te fruaderen.

En volgens mij moet ieder beleidsdomein besparen, je hebt blijkbaar niet veel kaas gegeten van politiek.

Extra maatregel wegenemen tegen frauderen is voor u gelijk aan het niet makkerlijker maken van frauderen?