SP.a: Strijd tegen fiscale fraude.

guido 007 · 13 december 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Extra maatregel wegenemen tegen frauderen is voor u gelijk aan het niet makkerlijker maken van frauderen?

Er wordt geen extra maatregel weggenomen, maar om dat te begrijpen moet je van je hoge toren afkomen en stoppen met pretentieus op anderen neer te kijken.

artisjok · 13 december 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar schrijf ik dat?
Buitenlandse producten worden duurder, de prijs wordt eerlijker tov de prijs van onze eigen producten. Hierdoor kunnen binnenlandse producten zelfs iet beterkoop worden.

Waar het eigenlijk op neer komt is het volgende:
- In de prijzen, van producten geproduceerd in het binnenland, zit een hoop SZ verrekend.
- In de prijzen, van producten geproduceerd in het buitenland, zit geen sociale zekerheid.

Het VIVANT voorstel zegt, we heffen een sociale BTW op ieder product dan verhandelt wordt, zo krijgen we een veel eerlijkere prijs.

Wil dit zeggen dat er minder SZ binnenkomt?
Nee.
Wil dit zeggen dat onze producten duurder worden?
Nee, ze kunnen zelfs beterkoop worden.
Wil dit zeggen dat buitenlandse producten duurder worden?
Ja, ze kunnen iets duurder worden.
Wil dit zeggen dat je hiermee zwartwerk bestrijdt?
Ja, het verschil tussen loon in het zwart en loon in het wit wordt veel kleiner.

Hoe voorkom je dat de sociale BTW ontdoken wordt?
Hoe voorkom je de fiscale fraude bij bedrijven en zelfstandigen?

jamás será vencido · 13 december 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dat klopt, ik presteer totaal niets. Gij daarentegen, gij zijt het waar onze samenleving op zit te wachten!

Dat hebt u mooi samengevat.

jamás será vencido · 13 december 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is niet noodzakelijk een nieuwe belasting hoor, Neem gewoon het systeem van frankrijk:
vraag eens aan een fransman of hij 100.000euro op zijn rekening wil gestort krijgen ? iedere belg zegt Ja, en een fransman nijpt al zijn billen...

waarom is dat ? omdat de fransman een vermogensregister heeft van bvb 100.000euro anno 2008, en dan het jaar erachter 200.000euro heeft hij volgens de fiscus, logisch toch, zeker meer dan 100.000euro verdiend...

als je nu toevallig maar een loontje hebt van 20.000euro moet je toch wel uitleggen waar je dat geld gehaald hebt ? Het is 5 keer uw jaarloon, en notabene je moet toch nog leven ook... Dus 10.000euro kosten is toch minimaal. En heb je nog toevallig van die grote uitgaveng edaan zoals een nieuwe auto, dan komt helemaal het hek van de dam..

Dus wat doet de fiscus in frankrijk, die mensen de bewijsjes vragen vanwaar dat geld komt.

Gekregen van een erfenis: ok , belastingen betaald ok, alles is inorde
Zaakjes verkocht op Ebay ?
Uw belegging in luxemburg van de hand gedaan ??

Al die dingen worden knap lastig...

Dus voor mij mogen ze morgen een vermogensregister invoeren, en relateer de steunmaatregelen aan het vermogen van een mens... Je zou missschien kunnen verschieten en moeten constateren dat 20% van uw steuntrekkers feitelijk geen steun nodig hebben...

Feitelijk is dat nog niet eens een gestapo-bigbrother toestand, dit is nog maar gewoon eens doen wat de fiscus nu moet doen via omwegen: hoe financier je uw huis, uw auto of reis, de grote uitgaven en die relateren naar uw inkomsten... Al wat abnormaal lijkt doet een lichtje branden...

Nu zitten er daar allemaal zeverwetten tussen en wordt dat altijd geblokkeerd, echt een bananrepubliek toestand, niet te verwonderen dat de OESO ons eens op de lijst van de belastingparadijsen gezet heeft.

Lijkt mij een goed idee om ook naar vermogen te kijken van mensen. Ik zou echter pleiten om dit als een soort controle of correctiemechanisme op het huidige belastingsstelsel.

Jazeker · 13 december 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat hebt u mooi samengevat.

Humor, sarcasme, ironie... dat is wat extremisten totaal ontbreken.

jamás será vencido · 13 december 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

Het inkomstenverlies door ziekte kan je nog altijd compenseren door ziekteverzekering.

Hebt u het dan over private of publieke ziekteverzekering. Een private ziekteverzekering houdt immers een meerkost in voor elke burger, houdt het afbouwen van de publieke solidariteit in, is onhoudbaar indien langdurig zieken, etc. een publieke ziekteverzekering zou plots heel wat meer kosten krijgen, want alle consumptiegoederen stijgen, maar krijgt alvast geen meer middelen. Onbetaalbaar dus.

jamás será vencido · 13 december 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat een pretentie zeg.

Heeft de simpele uitleg ook bijgedragen tot het feit dat u eindelijk iets hebt bijgeleerd en terug kan volgen in deze discussie? Het gaf immers perfect weer waarom uw nog simplistischer voorbeeld niet strookt met de realiteit. Of bent de inhoud vergeten in uw ergernis om mijn alom geprezen kennis.

jamás será vencido · 13 december 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De sociale lasten van de arbeid halen is het verminderen van de loonkost. Maar dat begrijp jij met al je "geleerdheid en betweterigheid" niet.

Waar heeft hij dat gezegd in deze discussie, link er dan naar. Of bent u weer eens aan het liegen?

jamás será vencido · 13 december 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heeft daar niets mee te maken, dat gebruikte ik al veel langer dan Boma.

Chapeau, het is zo een mooie uitspraak dat zelfs is overgenomen in één van de meest kwalitatieve programma's op de vlaams televisie.

jamás será vencido · 13 december 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat heb ik nergens geschreven, begrijpend lezen is een talent dat jij blijkbaar mist.

Indien u dat nergens hebt geschreven dan hebt u ook nergens een link kunnen geven tussen de SP.a en de controlemechanismen. Terug bij af.

jamás será vencido · 13 december 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als dat abstractievermogen is, mag je het steken waar het zonlicht nooit komt.

U moet niet zo gefrustreerd doen, er zullen zeker wel dingen zijn waar u dan weer wel goed in bent.

Henri1 · 13 december 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nog maar een goede 10 dagen geleden las ik een bericht van een lokale PS politicus die werd aangehouden op verdenking van corruptie.
Na verhoor bekende hij en werd in afwachting van zijn proces voorwaardelijk vrijgelaten.

Het zoveelste corruptiefeit uit een ellenlange reeks.

Daarop kan je reageren zoals het VB altijd doet, het Partijbestuur en de partij distanciëren zich van hetgeen de betreffende mandataris uitspookt.
Zo doen ze ook als er eens eentje op een Neo Nazi bijeenkomst gespot wordt.

jamás será vencido · 13 december 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar schrijf ik dat?

U hebt mij geciteert. Weet u wat dat betekent? Dat betekent dat u iets hebt geciteerd dat ik heb gezegd en niet u.

Citaat:

Dus iemand die ziek is en daardoor niet kan werken moet plots veel meer betalen voor zijn al zijn goederen. Zijn uitkering zal echter hetzelfde blijven of verminderen aangezien de opbrengsten voor de sociale zekerheid afnemen.

Dat zei ik. Nu mag u uw best doen om dat te weerleggen. Go for it.

Citaat:

Buitenlandse producten worden duurder, de prijs wordt eerlijker tov de prijs van onze eigen producten. Hierdoor kunnen binnenlandse producten zelfs iet beterkoop worden.

Waar het eigenlijk op neer komt is het volgende:
- In de prijzen, van producten geproduceerd in het binnenland, zit een hoop SZ verrekend.
- In de prijzen, van producten geproduceerd in het buitenland, zit geen sociale zekerheid.

Hoe linkt u die logica aan de sociale zekerheidslogica? Elk belastingssysteem werkt volgens een bepaalde logica. U pretendeert ook de logica van de sociale zekerheid te kennen, met uw voorstel graaft u echter de solidariteit onderuit, en wat u in de plaats stelt heeft niets met de logica van de sz te maken.

Het VIVANT voorstel zegt, we heffen een sociale BTW op ieder product dan verhandelt wordt, zo krijgen we een veel eerlijkere prijs.

Citaat:

Wil dit zeggen dat er minder SZ binnenkomt?
Nee.

U denkt dus niet dat luxegoederen dan in het buiteland gaan besteld worden waar ze veel goedkoper zijn? U denkt dus niet verlies te maken aan een veel groter deel dat in vermogen en sparen wordt gestoken? U denkt niet dat bedrijven hun aankopen niet meer in België gaan doen waar producten dus duurder zijn en waardoor de meerkost van arbeid gewoon vervangen wordt door een meerpost op productiekosten? Etc.

Citaat:

Wil dit zeggen dat onze producten duurder worden?
Nee, ze kunnen zelfs beterkoop worden.

Vreemd, dan schakelt u de factor kapitaalsgoederen etc dus uit.

Citaat:

Wil dit zeggen dat buitenlandse producten duurder worden?
Ja, ze kunnen iets duurder worden.

Buitenlandse producten worden niets duurder, enkel als je ze in België koopt.

Citaat:

Wil dit zeggen dat je hiermee zwartwerk bestrijdt?
Ja, het verschil tussen loon in het zwart en loon in het wit wordt veel kleiner.

Je verschuift u probleem gewoon. Het probleem van zwartwerk is een probleem van belstingsontduiking, nu creeer je gewoon een probleem van zwarte markt om zo belastingen te ontduiken.

jamás será vencido · 13 december 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er wordt geen extra maatregel weggenomen, maar om dat te begrijpen moet je van je hoge toren afkomen en stoppen met pretentieus op anderen neer te kijken.

De meldingsplicht wordt weggenomen. Ik zit trouwens niet op een hoge toren, u zit in een hele diepe put.

jamás será vencido · 13 december 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Humor, sarcasme, ironie... dat is wat extremisten totaal ontbreken.

U bent dus een extremist. kwestie dat u humor, sarcasme en ironie enkel herkent als er een smiley achterstaat.

an1958 · 13 december 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dus u vindt het terrecht dat de fiscale fraude wordt aangeklaagd.

natuurlijk vind ik datterecht,maar laten ze er dan ook eens eindelijk werk van maken,hé;Geen WOORDEN maar DADEN zou ik zeggen.
Maar waar gaan we gespecialiseerde en vrije mensen vinden,die hiermee eens een begin maken,dat is dan maar de vraag...

born2bewild · 13 december 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke belastingen ze hoeveel willen verlagen en hoe daardoor de fiscale fraude zal bestreden worden.

moet ik beginnen met u het alfabet aan te leren?

artisjok · 13 december 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

moet ik beginnen met u het alfabet aan te leren?

Neen; dat vroeg ik niet.

Gelieve uit te leggen; indien mogelijk; welke belastingen ze hoeveel willen verlagen en hoe daardoor de fiscale fraude zal bestreden worden.

Waarbij "ze" het VB is; waarvan je beweerde dat zij de fiscale fraude willen bestrijden door "belastingen verlagen"

guido 007 · 13 december 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Waar heeft hij dat gezegd in deze discussie, link er dan naar. Of bent u weer eens aan het liegen?

Waar heb ik u of iemand anders ooit belogen?

guido 007 · 13 december 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Waar heeft hij dat gezegd in deze discussie, link er dan naar. Of bent u weer eens aan het liegen?

Ik weet niet of hij dit gezegd heeft.
Ik ben ooit naar een bijeenkomst geweest met RD.