Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden - Pagina 17

Zwartengeel · 14 december 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ik denk dat je je vergist, welk nummer bedoel je?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=140

Ik vergis me helemaal niet.

Henri1 · 14 december 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou beter ermee ophouden. Op deze site wordt je door niemand nog ernstig genomen. Je gedraagt je als een kind dat de grootste pret beleeft wanneer het grofheden kan uitkramen. Deze site is gericht op volwassenen.

U wordt misschien op deze site en in dit overwegend separatistisch clubje ernstig genomen, maar U wordt in Vlaanderen of België helemaal niet ernstig genomen.

quercus · 14 december 2009, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wordt misschien op deze site en in dit overwegend separatistisch clubje ernstig genomen, maar U wordt in Vlaanderen of België helemaal niet ernstig genomen.

In "la Belgique" natuurlijk niet. In Vlaanderen is dat wel effe anders.

system · 14 december 2009, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou beter ermee ophouden. Op deze site wordt je door niemand nog ernstig genomen. Je gedraagt je als een kind dat de grootste pret beleeft wanneer het grofheden kan uitkramen. Deze site is gericht op volwassenen.

Als er iemand zich meer een meer belachelijk maakt en zich constant in de vernieling rijdt, dan bent u het wel.

Iemand die zich verzet tegen het gebruik van Nederlandse woordje 'droogkuis', maar er geen probleem mee heeft dat het Engelse woordje 'issue' gebruikt wordt, maakt zich straalbelachelijk en verliest elke geloofwaardigheid.

Ernst Niessen · 14 december 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Brussel is een Franstalige stad die Vlamingen het liefst mijden. Brussel staat voor Belgie en Europa, niet voor Vlaanderen. Internationaal zal Brussel NOOIT met Vlaanderen geassocieerd worden.

Waarom trouwens de geschiedenis erbij sleuren? We leven vandaag. Of gaan we anders ook Rijsel terug opeisen?

Omwille van het feit dat Vlaanderen eigenlijk geen hoofdstad heeft, wordt het 'natievormingsproces' vertraagd. Indien er een duidelijk verschil was tussen de Belgische hoofdstad (Brussel met de federale regering) en de Vlaamse hoofdstad (Antwerpen met de Vlaamse regering) zou het voor de gewone man véél duidelijker zijn. Er was dan echt een Vlaamse natie, een land met een hoofdstad. Dan zou Vlaanderen pas echt kunnen uitgespeeld worden tegen dat andere land, dat Belgie met die andere hoofdstad waar alles foutloopt. Nu zit alles in Brussel en kennen maar weinigen het verschil tss de federale en Vlaamse overheid. Hierdoor lopen 'Belgie' en 'Vlaanderen' door elkaar. Dit is nefast voor een natievormingsproces!

Gelukkig gaan er steeds meer stemmen op om een nieuwe (echte) Vlaamse hoofdstad te verkiezen:

Alleszins begrijpelijk, Zeno. Het is niettemin zo dat Brussel uit Vlaanderen is weggerukt. Hiermee instemmen, verschaft de belgicisten de valse rechtvaardiging van hun politiek.

Citaat:

Baarle Werkgroep: België staat op een historisch keerpunt. De mogelijkheid dat het land uiteenvalt in diverse nieuwe staten, is reëel. In de Belgische constructie neemt het Brussels gewest een specifieke, cruciale plaats in. We stellen echter vast dat Vlaanderen tegenover Brussel een dubbelzinnige, weifelende houding aanneemt. Voor nogal wat Vlamingen is het een zwarte vlek, een bron van verfransing, vernedering en vervreemding die ze liefst uit hun geheugen zouden wissen. Voor de Vlaamse overheid is Brussel een problematisch gegeven waartegenover ze nauwelijks een strategie heeft.

De kern van de zwakke Vlaamse houding en het gebrek aan visie inzake Brussel, ligt onzes inziens in de balkanisering van de Nederlanden en de daaruit voortvloeiende denationationalisering van Vlaanderen. Wij houden van Brussel, en kiezen ervoor om het zijn rechtmatige plaats te geven in Vlaanderen en in een Confederatie der Nederlanden.

Zeno! · 14 december 2009, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Mochten de Ieren ook iedere stad zonder Gaellictalige meerderheid afgestoten hebben, ze zouden maar een klein landje hebben.
Ik ken geen enkel land dat zijn hoofdstad zomaar opgeeft omdat ze schrik heeft van mensen die een andere taal spreken. Alleen sommige Vlamingen, geïndoctrineerd met een belgicistisch minderwaardigheidscomplex willen zich terugplooien op hun taalzuivere gebieden.

De Vlamingen die dit dus willen zijn xenofoben volgens jou. Wel, waarom dan wel Wallonie afstoten? Is dat dan ook niet xenofoob volgens die "logica"?

Als we Brussel 'behouden' , kan je evengoed Wallonie er ook bijnemen en kan Belgie rustig blijven bestaan.

Brussel is de levensverzekering van Belgie en de belgicisten. Zolang er flaminganten zijn die krampachtig vasthouden aan "Brussel, hoofdstad van Vlaanderen!", zal Belgie blijven bestaan. Dat wil ik niet op m'n geweten hebben...

Henri1 · 14 december 2009, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In "la Belgique" natuurlijk niet. In Vlaanderen is dat wel effe anders.

Dat zegt U.
Bronnen ?

Zeno! · 14 december 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Alleszins begrijpelijk, Zeno. Het is niettemin zo dat Brussel uit Vlaanderen is weggerukt. Hiermee instemmen, verschaft de belgicisten de valse rechtvaardiging van hun politiek.

De politiek van de belgicisen bestaat er net in om de Vlamingen bang te maken met het schrikbeeld "het verlies van Brussel". Ze stellen dit voor als catastrofaal.

Ze zeggen "indien jullie Belgie willen splitsen verliezen jullie Brussel!". Uit angst binden vele Vlamingen dan maar in. Daar wil ik tegen in gaan.

We moeten zeggen: "je mag Brussel hebben!" D�*n pas zijn de belgicisten hun belangrijkste wapen kwijt: het gebruiken van Brussel als afschrikmiddel tegen een onafhankelijk Vlaanderen.

Tijd dat iedereen de realiteit accepteert: Brussel is een Franstalige stad (met vele minderheden, waaronder de Vlaamse). PUNT. Ja, het was vroeger anders maar de tijd kunnen we niet terugdraaien. Lille (Rijsel) was vroeger ook een Vlaamse stad...

Het heeft geen enkele zin om voor deze verloren stad de broodnodige onafhankelijkheid te blokkeren. De enkele duizenden 'Vlamingen' in Brussel mogen de 6 miljoen Vlamingen in Vlaanderen niet langer gijzelen.

Henri1 · 14 december 2009, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De politiek van de belgicisen bestaat er net in om de Vlamingen bang te maken met het schrikbeeld "het verlies van Brussel". Ze stellen dit voor als catastrofaal.

Ze zeggen "indien jullie Belgie willen splitsen verliezen jullie Brussel!". Uit angst binden vele Vlamingen dan maar in. Daar wil ik tegen in gaan.

We moeten zeggen: "je mag Brussel hebben!" D�*n pas zijn de belgicisten hun belangrijkste wapen kwijt: het gebruiken van Brussel als afschrikmiddel tegen een onafhankelijk Vlaanderen.

Tijd dat iedereen de realiteit accepteert: Brussel is een Franstalige stad (met vele minderheden, waaronder de Vlaamse). PUNT. Ja, het was vroeger anders maar de tijd kunnen we niet terugdraaien. Lille (Rijsel) was vroeger ook een Vlaamse stad...

Het heeft geen enkele zin om voor deze verloren stad de broodnodige onafhankelijkheid te blokkeren. De enkele duizenden 'Vlamingen' in Brussel mogen de 6 miljoen Vlamingen in Vlaanderen niet langer gijzelen.

U bent in ieder geval een leuke vlaming dat U de vlamingen in Brussel aan hun lot wil overlaten.

Wat denkt de vlaming in een toekomstig onafhankelijk vlaanderen ervan de hoofdstad van Europa te verliezen ?

vlijmscherp · 14 december 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent in ieder geval een leuke vlaming dat U de vlamingen in Brussel aan hun lot wil overlaten.

Wat denkt de vlaming in een toekomstig onafhankelijk vlaanderen ervan de hoofdstad van Europa te verliezen ?

wat kan jou de Vlaming schelen?? je erkent ze zelfs niet als volk. meer zelf, je vindt dat de Vlaming minderwaardig is aan de Waal, want je weigert Vlaming met een hoofdletter te schrijven.

Zeno! · 14 december 2009, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent in ieder geval een leuke vlaming dat U de vlamingen in Brussel aan hun lot wil overlaten.

Bij een scheiding zullen er duidelijke afspraken gemaakt worden over de bescherming van de Vlaamse minderheid in Brussel, alsook over de Franstalige minderheid in Vlaanderen. De Vlamingen in Brussel zullen hun band met de Vlaamse republiek niet verliezen

Citaat:

Wat denkt de vlaming in een toekomstig onafhankelijk vlaanderen ervan de hoofdstad van Europa te verliezen ?

Alsof we vandaag Brussel 'hebben'.

Zijn de Denen ongelukkig omdat Kopenhagen niet de hoofdstad van Europa is? Of de Ieren? De Finnen?

Heel dat "Europese hoofdstad"-gedoe is overroepen. Onlangs werd Brussel nog verkozen (door een internationaal publiek) tot 'most boring city' van Europa...

Zwartengeel · 14 december 2009, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

De politiek van de belgicisen bestaat er net in om de Vlamingen bang te maken met het schrikbeeld "het verlies van Brussel". Ze stellen dit voor als catastrofaal.

Ze zeggen "indien jullie Belgie willen splitsen verliezen jullie Brussel!". Uit angst binden vele Vlamingen dan maar in. Daar wil ik tegen in gaan.

We moeten zeggen: "je mag Brussel hebben!" D�*n pas zijn de belgicisten hun belangrijkste wapen kwijt: het gebruiken van Brussel als afschrikmiddel tegen een onafhankelijk Vlaanderen.

Tijd dat iedereen de realiteit accepteert: Brussel is een Franstalige stad (met vele minderheden, waaronder de Vlaamse). PUNT. Ja, het was vroeger anders maar de tijd kunnen we niet terugdraaien. Lille (Rijsel) was vroeger ook een Vlaamse stad...

Het heeft geen enkele zin om voor deze verloren stad de broodnodige onafhankelijkheid te blokkeren. De enkele duizenden 'Vlamingen' in Brussel mogen de 6 miljoen Vlamingen in Vlaanderen niet langer gijzelen.

Je vergelijking houdt geen steek in die mate dat Rijssel nu Frans grondgebied is en dus niet zomaar teruggeëist kan worden. Brussel daarentegen behoort, eens België niet meer bestaat, aan niemand meer toe. Bovendien, door Brussel buiten Vlaanderen te houden vergroot je de kans op het ontstaan van een Wallo-Bruxstaat die, in verkleinde vorm, gewoon de verderzetting zal zijn van België en juist door de aanwezigheid van Brussel in die staat in wezen een anti-Vlaamse staat zal zijn die geen mogelijkheid onbenut zal laten om Vlaanderen internationaal dwars te zitten en iedere genormaliseerde betrekking met Wallonië in de lengte van dagen onmogelijk zal maken. België moet niet kleiner gemaakt worden, België moet volledig verdwijnen. En daarvoor moet ook de macht van het Franco-Brusselse establishment gebroken worden. En dat kan enkel wanneer Brussel deel gaat uitmaken van Vlaanderen.

Zeno! · 14 december 2009, 11:39

^^ Zoals ik dus zei: het schrikbeeld van 'het verlies van Brussel', in plaats van te geloven in de eigen kracht. Allemaal rampscenario's waardoor Belgie nog lang zal bestaan.

Henri1 · 14 december 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat kan jou de Vlaming schelen?? je erkent ze zelfs niet als volk. meer zelf, je vindt dat de Vlaming minderwaardig is aan de Waal, want je weigert Vlaming met een hoofdletter te schrijven.

U antwoord niet op de vraag. Wat veel zegt over uw samenhorigheidsgevoel.

Henri1 · 14 december 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Alsof we vandaag Brussel 'hebben'.

Zijn de Denen ongelukkig omdat Kopenhagen niet de hoofdstad van Europa is? Of de Ieren? De Finnen?

Heel dat "Europese hoofdstad"-gedoe is overroepen. Onlangs werd Brussel nog verkozen (door een internationaal publiek) tot 'most boring city' van Europa...

Vlaanderen heeft Brussel vandaag onder Belgische paraplu. Dat gegeven kunt U beter niet onderschatten.

Hoe U het ook draait of keert, dat is een feit.
U bent wel héél erg kortzichtig.

Ernst Niessen · 14 december 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat denkt de vlaming in een toekomstig onafhankelijk vlaanderen ervan de hoofdstad van Europa te verliezen ?

Vlaanderen heeft zijn hoofdstad al verloren. In 1830 ...

Sidharta · 14 december 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen heeft Brussel vandaag onder Belgische paraplu. Dat gegeven kunt U beter niet onderschatten.

Hoe U het ook draait of keert, dat is een feit.
U bent wel héél erg kortzichtig.

Brussel is de hoofstad van Europa en steeds minder van Belgie.
Als Belgie verdwijnt, dan blijft Brussel belangrijk voor Vlaanderen.
Wallonie komt bij Noord Frankrijk en raakt steeds meer op Parijs gericht.

Henri1 · 14 december 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Brussel is de hoofstad van Europa en steeds minder van Belgie.
Als Belgie verdwijnt, dan blijft Brussel belangrijk voor Vlaanderen.
Wallonie komt bij Noord Frankrijk en raakt steeds meer op Parijs gericht.

Dat is uw giswerk dat nergens op feiten gebaseerd is.
Beetje spijtig en een gemiste kans ook.

Ernst Niessen · 14 december 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Brussel is de hoofstad van Europa en steeds minder van Belgie. Als Belgie verdwijnt, dan blijft Brussel belangrijk voor Vlaanderen. Wallonie komt bij Noord Frankrijk en raakt steeds meer op Parijs gericht.

De Walen hebben nooit echte belangstelling gehad voor Brussel. Geen wonder ook; Brussel is nooit een Waalse stad geweest. Alleen belgicisten en rabiate Franstalige politici hebben Brussel anderhalve eeuw lang aangerand en bezoedeld met cultuurgenocide.

quercus · 14 december 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat zegt U.
Bronnen ?

Bronnen? http://forum.politics.be

Bekijk resultaten enquête: akkoord of niet ?
Akkoord, dan zijn we eindelijk van België af	46	67,65%
Niet akkoord, dan modderen we liever nog wat verder met België	22	32,35%
Aantal stemmers: 68. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 december 2009, 11:39	#333
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	^^ Zoals ik dus zei: het schrikbeeld van 'het verlies van Brussel', in plaats van te geloven in de eigen kracht. Allemaal rampscenario's waardoor Belgie nog lang zal bestaan.