Climate Gate: de afsluiting van jarenlange leugens.

[exodus]

Nu dat ze het niet meer kunnen ontkennen dat de plannen voor een wereldregering er zijn gaan ze allemaal beginnen roepen dat het noodzakelijk is. O het kuddegedrag. De mensen die kennis hebben van de NWO zeggen al decennia dat er een wereldregering zit aan te komen. En het zijn precies hun zelfgecreerde cirissisen en leugens die ze gebruiken ter verantwoording van de geleidelijke implementatie van hun wereldregering.

[parcifal]

Wat is er precies slecht aan een wereldregering, zolang die maar ' accountable' is en gebonden aan rechtsregels?

Los van uw paranoide complotdenken, puur als principe...?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is er precies slecht aan een wereldregering, zolang die maar ' accountable' is en gebonden aan rechtsregels?

Los van uw paranoide complotdenken, puur als principe...?

Puur theoretisch kan je daar niet veel over zeggen, dan blijft het gewoon bij een theorie. Het is natuurlijk niet per defenitie slecht. Het is hoe het geïmplenteerd wordt, wie erachter staat, wat de belanghebbenden zijn, welke hun idealen zijn, hoe het georganiseerd is enzovoort.

Als je de geschiedenis van de NWO bekijkt dan zie dat het gewoonweg totaal faalt op alle punten en nog veel meer. Het is een elite die erachter zit die niets ontziet, crissisen creëert, oorlogen creëert en onderteund, voor ver doorgevoerde controle is, die de derde wereld opzettelijk arm houdt, etc etc... Dit zijn de mensen die erachter zitten, en hun doel is controle en nog eens controle. Daar moeten we hun op afwegen en niet op theoretische modellen.

Het zegt trouwens ook al genoeg dat hun plannen al sinds voor 1900 bestaan. In 1918 hebben we de eerste poging gezien met de oprichting van de Leage Of Nations. WAt uiteindelijk gefaald is. Ze hebben het nooit in rechtstreeks in het gezicht van het volk gezegd dat het de bedoeling is om een wereldregering op te richten. Zelfs nu nog niet maar nu kunnen ze het minder en minder wegsteken, ze moeten wel eens uitkomen. Als iemand zo slinks doet dan zijn dat major red flags.

Er zit trouwens veel meer achter dan dat. Het gewone volk heeft totaal geen idee hoe het er in die kringen aan toe gaat en welk geloofsysteem ze hebben. Zo'n plan dat ze over generaties aan kunnen werken houdt niet stand tenzij ze gedreven wordt door een religieuze uniciteit die in die kringen heerst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben er quasi zeker van dat er een wereldregering komt, maar niet nadat duidelijk is gebleken dat gebrek eraan rampzalig is.
Louter een kwestie van tijd dus.

Ik zie niet goed in via welk mechanisme er een "wereldregering" zou kunnen komen. Ik zie nog veel minder in hoe machtige staten hun soevereiniteit daadwerkelijk zouden willen opgeven aan een wereldregering. Hoe zie je tegelijkertijd de USA, China, Rusland en verschillende landen uit het Midden-Oosten zich een provincie verklaren van een en dezelfde regering ?
De enige manier om een wereldregering praktisch te bekomen, is wanneer een supermacht beslist om militair economisch en politiek de totale macht te grijpen en dan wordt de regering van die supermacht de facto de wereldregering, maar ik zie diezelfde supermacht toch wel geen "stemrecht" geven aan al die landen die ze net onder de voet hebben gelopen.

Maar bovendien zou ik behoorlijk bang zijn van een wereldregering, want als er een wereldregering komt, en het "loopt verkeerd af" (zeg maar, het wordt een theocratische regering bijvoorbeeld) dan is er "no place to hide" meer.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet goed in via welk mechanisme er een "wereldregering" zou kunnen komen. Ik zie nog veel minder in hoe machtige staten hun soevereiniteit daadwerkelijk zouden willen opgeven aan een wereldregering. Hoe zie je tegelijkertijd de USA, China, Rusland en verschillende landen uit het Midden-Oosten zich een provincie verklaren van een en dezelfde regering ?
De enige manier om een wereldregering praktisch te bekomen, is wanneer een supermacht beslist om militair economisch en politiek de totale macht te grijpen en dan wordt de regering van die supermacht de facto de wereldregering, maar ik zie diezelfde supermacht toch wel geen "stemrecht" geven aan al die landen die ze net onder de voet hebben gelopen.

Maar bovendien zou ik behoorlijk bang zijn van een wereldregering, want als er een wereldregering komt, en het "loopt verkeerd af" (zeg maar, het wordt een theocratische regering bijvoorbeeld) dan is er "no place to hide" meer.

De wereldregering bestaat zelfs al, ze moet enkel nog onder 1 noemer gebracht worden.

Nu zijn het nog verschillende instellingen die totaal onafhankelijk werken.
En waar de kleine man eigenlijk zelfs het bestaan amper van kent.

Het wereld monitiar fonds, het wereld economische toezichtsorgaan, de VN, het hof van de Haag, het wereld milieufonds, enz...

De wereldregering is er dus reeds, ze moet enkel nog onder één dak en één leider gebracht worden.

[DonQuiSjot]

* ik plaats mijn repliek hier ook nog es, past beter hier*

Naieviteit ten top hier weer ! Gelieve u te onthouden als u toch niets deftigs kan antwoorden AUB. Het is alsof jullie nooit geschiedenisles hebben gehad of hier zelfs al es over nagedacht hebben. Hol gezwets.

Ik erger me mateloos aan de smeerlapperij dat er hier en daar aan het gebeuren is.
Ik overloop even de krant hun smeerlapperij (merk ook op dat reacties niet meer mogelijk zijn ineens sinds een week. En ik word er colleirig van verdomme! Ik ben een mens met een mening ! Ik ben geen extremist of radicaal, alleen heel kritisch! Dit is pure censuur aan het worden. Vergeet democratie, welkom fascistische maatschappij !
Heel logisch dat men censureert want de publieke opinie is sterk aan het keren.

Na dat de gelekte memo de minder rijke landen serieus wou in het zak zetten (wat ze al eeuwen doen dmv 'ontwikkelingshulp' (voor alles bestaat een mooi woord) http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...penhagen.dhtml
"Meest controversieel element van het ontwerp is dat de ontwikkelingslanden een deadline voor het reduceren van broeikasgassen wordt opgelegd, terwijl de rijke landen nog steeds tweemaal zoveel zouden mogen blijven uitstoten."

Gaan ze ze nu proberen uitkopen: (aja, de wereldbank drukt toch geld uit het niets, wat maakt het hun uit, om ze even over de schreef te halen???)
Klimaatcheque voor derde wereld verdeelt EU
http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...deelt-EU.dhtml

Hoe worden we beet genomen?
- Paniekartikels, ferm overdreven (maar wordt blijkbaar geslikt door niet denkende mensen)
- Afleiding dmv 'tetten' en BVs (in deze tijden probeert men de kijker 100% aan de bron te houden. Dus naast klimaatpropaganda, de gortigste dingen hoe dubieler hoe beter, zodat alle andere klokkeluiders geweerd worden.
- Zondebokken: Daar zijn de Russen weer !!!!
Of chinezen, dat zijn pas vervuilers !!! http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...dubbelen.dhtml
- censuur:
De wet om mensen op te pakken hebben ze voor de klimaattop veranderd naar 24u. Men heeft daar gretig gebruik van gemaakt om de activisten vast te zetten.
Commentaren op artikels online worden hard gecensureerd, nu tijdens de top is het zelfs niet of sporaisch mogelijk te reageren.
Elke bedreigende kritiek moet onderdrukt worden!!!
- ontkenning tot kettering van anders denkende!
http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...ntkennen.dhtml
Er is een grote tegenbeweging (niet uit onwil voor de aarde, maar uit een democratisch gevoel). 31000 wetenschappers die Al Gore aanklaagden en zelfs: http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...en-Obama.dhtml James Sensenbrenner laakt het 'wetenschappelijk fascisme' dat in Kopenhagen hoogtij zou vieren. Die man zit er kloef op !!!
Wordt volledig gecensureerd dus.
Het moet en zal er doorgedrukt worden (reden is ook heel duidelijk waarom)
- Nobelprijs voor vrede, hallo???? 30000+10000+5000 extra soldaten in Afghanistan, jaja voor vrede te willen moet je oorlog maken al een paar eeuwen ondertussen (lijstje van US oorlogen volgt nog)

Hier komt het op neer:
1. Aarde redden kost iedereen 165 euro per jaar http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...per-jaar.dhtml
Voor de rijke landen ietsje meer (+ de zovele verdoken en extra taksen, bv gemeente milieu taksen, afval etc)
2. Kopenhagen heeft tot doel de arme landen te onderdrukken (ontwikkeling te fnuiken en blijven uitbuiten, zie de zovele andere maatregelen en sancties die de westerse wereld (VS) al genomen heeft) en een een wereldsysteem op te zetten (ik gebruik hier bewust het woord niet voor de kritikasters)

Jaja, we zullen wel blijven betalen terwijl de rijken niets moeten bijdragen. (zie energie verbruik van Al Gore) Wij zullen wel zitten bibberen om dat de stookolie onbetaalbaar wordt. Wij zullen wel kleinere wagens gaan rijden terwijl de dikke SUVs een aanslag op het milieu zijn (om dan nog maar van de Hummers te zwijgen)

Weet ook dat de hele Global Warming Scene gecoördineerd (en gefinancieerd!) wordt door de wereldbank ! Zegt genoeg niet?!

ClimateGate:
De duivels hebben zich alle kanten gekeerd in het wijwatervat.
De gehackte mails waren wel degelijk authentiek, maar je moet mij niet geloven.
Men probeert alle trukken om de opinie recht te houden.
Het ligt er zo vingerdik en naief op, net een bende kleuterklas, en toch slikt de publieke opinie dit !
Wetenschapper verdedigde global warming onder drukhttp://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...der-druk.dhtml
Waarom een petitie vd wetenschappers als je recht in je schoenen staat ???

Oja, vergeet ook niet:
Britse supertaks op bonussen positief onthaald in Europa
Een éénmailge taks è! Op de dikke fee die ze al verdienen.
En dat terwijl:
Fiscus zal stukje loonverlies goedmaken
Heeft er niets mee te maken, maar toch: terwijl wij afgleiden in armoede, zijn ze daarboven dikke plannen aan het smeden om ons vast te zetten in het systeem. De kloof is nooit zo groot geweest.

Vele mensen zien dus nog steeds het probleem niet in. Ze denken dat alles voor hun goed wordt gedaan. Ik kan het hun niet kwalijk nemen. Ze onderzoeken dit niet kritisch en vertrouwen 100% op hun kijkkast en de mening van de meeste andere mensen die ook 100% afhankelijk zijn vd kijkkast.

Den Amerikaan? Ja dat is zo historisch gegroeid. Maar het zijn nu eenmaal een paar grote families op aarde die het hele gebeuren sturen. Maakt hun niet uit of ze dit vanuit Amerika of China moeten doen als ze maar kunnen regeren. De wereld is klein als je poen hebt.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is er precies slecht aan een wereldregering, zolang die maar ' accountable' is en gebonden aan rechtsregels?

Los van uw paranoide complotdenken, puur als principe...?

*bijt op zijn lippen*
ik veronderstel dat het voortkomt uit:
- naieviteit
- stupiditeit
- onwetendheid
- kritiekloosheid
- mensenhaat
- fascisme

Parcifal, AUB, laat me weten als er nog een denkend mens in u zit...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

*bijt op zijn lippen*

Zit uw tong ertussen?

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet goed in via welk mechanisme er een "wereldregering" zou kunnen komen. Ik zie nog veel minder in hoe machtige staten hun soevereiniteit daadwerkelijk zouden willen opgeven aan een wereldregering. Hoe zie je tegelijkertijd de USA, China, Rusland en verschillende landen uit het Midden-Oosten zich een provincie verklaren van een en dezelfde regering ?
De enige manier om een wereldregering praktisch te bekomen, is wanneer een supermacht beslist om militair economisch en politiek de totale macht te grijpen en dan wordt de regering van die supermacht de facto de wereldregering, maar ik zie diezelfde supermacht toch wel geen "stemrecht" geven aan al die landen die ze net onder de voet hebben gelopen.

Maar bovendien zou ik behoorlijk bang zijn van een wereldregering, want als er een wereldregering komt, en het "loopt verkeerd af" (zeg maar, het wordt een theocratische regering bijvoorbeeld) dan is er "no place to hide" meer.

Er is 'no place to hide' ! Ik zou graag uit dit juk verlost worden. Dit is pure socialistische/fascistische staat aan het worden. Weg kan je niet meer. Tenzij een andere planeet.

Er zijn geen landen meer. Er zijn enkel machtige bedrijven. En die machtige bedrijven worden gestuurd door een handvol machtige mensen.

http://www.youtube.com/watch?v=zI5hrcwU7Dk

You have meddled with the primary forces of nature, Mr Beale, and I won't have it! Is that clear?

You think you merely stopped a business deal. That is not the case. The Arabs have taken billions of dollars out of this country, and now they must put it back! It is ebb and flow, tide and gravity. It is ecological balance.

You are an old man who thinks in terms of nations and peoples. There are no nations. There are no peoples. There are no Russians. There are no Arabs. There are no Third Worlds. There is no West. There is only one holistic system of systems. One vast and immane, interwoven, interacting, multi-varied, multi-national dominion of dollars. Petro-dollars, electro-dollars, multi-dollars, reichmarks, rands, rubles, pounds and shekels.... Lees verder

It is the international system of currency which determines the totality of life on this planet. That is the natural order of things today. That is the atomic, and sub-atomic and galactic structure of things today.

And YOU have meddled with the primal forces of nature. And you will atone.

Am I getting through to you, Mr Beale?

You get up on your little twenty-one inch screen and howl about America and democracy. There is no America. There is no democracy. There is only IBM and ITT and AT&T, and DuPont, Dow, Union Carbide and Exxon. Those are the nations of the world today.

What do you think the Russians talk about in their Councils of State? Karl Marx? They get out their linear programming charts, statistical decision theories, mini-max solutions, and compute the price-cost probabilities of their transactions and investments, just like we do.

We no longer live in a world of nations and ideologies, Mr Beale. The world is a college of corporations, inexorably determined by the immutable bye-laws of of business. The world is a business, Mr Beale. It has been since man crawled out of the slime.

And our children will live, Mr Beale, to see that ... perfect ... world in which there is no war nor famine, oppression or brutality. One vast and ecumenical holding company for whom all men will work to serve a common profit. In which all men will hold a share of stock.

All necessities provided. All anxieties tranquilized. All boredom amused.

***

Truer words have seldom been spoken...

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zit uw tong ertussen?

Bedankt, ik heb mijn antwoord.

[exodus]

Het is ook opmerkelijk te zien hoe weinig aandacht er in onze pers wordt besteed aan climategate. Hier en daar even een verbloemde vermelding maar meer niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is ook opmerkelijk te zien hoe weinig aandacht er in onze pers wordt besteed aan climategate. Hier en daar even een verbloemde vermelding maar meer niet.

Allez, allez, woensdag-avond heb ik nog gezien hoe die grapjurk van een Hans Labohm zijn circusnummer mocht brengen in Volt, in prime time op Een.

Niet gezien? Jammer wel dat hij een eerder zwakke Freya Piryns als 'tegenstandster' had.

[thefishdoesntthink]

Why Is Mainstream Media Faking a Climate Scandal When There's Real Reporting to Be Done?

By Faiz Shakir, The Progress Report. Posted December 10, 2009.


As delegates from countries across the globe gather at the U.N. Climate Change Conference in Copenhagen, Denmark, the world is waiting to see if international leaders will commit to the bold reductions in carbon emissions needed to curb the effects of global warming. One group of individuals who is doing everything it can to prevent progress is the climate change deniers -- a coalition of dirty energy-funded groups and their political allies on the far right. The newest ammunition employed by these deniers is "Climategate" -- a smear campaign claiming that there is a "coordinated campaign to hide scientific information" about the supposed hoax of global warming. The conservative swiftboating attack in "Climategate" involves illegally hacked e-mails from the University of East Anglia's Climactic Research Unit (CRU) in the U.K., which skeptics are using to claim that leading climate researchers are suppressing scientific data that shows that climate change is not occurring. The truth is that the hacked e-mails offer no proof of the suppression of scientific data, the mainstream media has given undue credibility to the story, and the science behind global warming is as undeniable as ever.

THE SWIFTBOATING OF SCIENCE BEGINS: The coordinated attack began last month when more than a thousand stolen internal e-mails from the CRU were dumped on a Russian web server. Hackers then used a computer in Saudi Arabia to post the e-mails on the climate skeptic website Air Vent. Skeptic blog "Watts Up With That" then picked up the story, and it wasn't long before the National Review and the rest of the right-wing blogosphere leaped on the hacked e-mails. Within a few days of the leak, Sen. David Vitter's (R-LA) staff began distributing a letter claiming that the stolen e-mails revealed that global warming "could well be the greatest act of scientific fraud in history." Soon after, right wingers of all stripes took up the cause of using the e-mails to debunk climate science, including former House Speaker Newt Gingrich, oil empire tycoon David Koch, and radical Fox News host Glenn Beck. Despite all this hysteria, the truth is that the content of the e-mails proved no such thing. Right wingers point to exchanges between climate scientists disparaging global warming deniers, which by itself does nothing to disprove the case of a warming planet. The most prominent e-mail deniers are touting is one from Pennsylvania State University climatologist Michael Mann sent to CRU chief Phil Jones, where Mann wrote, "I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years and from 1961 for Keith's to hide the decline." While conspiracy theorists were quick to declare that this was evidence of Mann and Jones conspiring to hide data skeptical of global warming, as Time explains, Jones's "'trick'...simply referred to the replacing of proxy temperature data from tree rings in recent years with more accurate data from air temperatures. It's an analytical technique that has been openly discussed in scientific journals for over a decade -- hardly the stuff of conspiracy." Even conservative writer Megan McArdle has admitted, "I have so far seen no evidence of the kind of grand conspiracy that some critics have charged."

meer

http://www.alternet.org/story/144494...ing_to_be_done

Da's journalistiek.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

* ik plaats mijn repliek hier ook nog es, past beter hier*

Naieviteit ten top hier weer ! Gelieve u te onthouden als u toch niets deftigs kan antwoorden AUB. Het is alsof jullie nooit geschiedenisles hebben gehad of hier zelfs al es over nagedacht hebben. Hol gezwets.

Ik erger me mateloos aan de smeerlapperij dat er hier en daar aan het gebeuren is.
Ik overloop even de krant hun smeerlapperij (merk ook op dat reacties niet meer mogelijk zijn ineens sinds een week. En ik word er colleirig van verdomme! Ik ben een mens met een mening ! Ik ben geen extremist of radicaal, alleen heel kritisch! Dit is pure censuur aan het worden. Vergeet democratie, welkom fascistische maatschappij !
Heel logisch dat men censureert want de publieke opinie is sterk aan het keren.

Na dat de gelekte memo de minder rijke landen serieus wou in het zak zetten (wat ze al eeuwen doen dmv 'ontwikkelingshulp' (voor alles bestaat een mooi woord) http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...penhagen.dhtml
"Meest controversieel element van het ontwerp is dat de ontwikkelingslanden een deadline voor het reduceren van broeikasgassen wordt opgelegd, terwijl de rijke landen nog steeds tweemaal zoveel zouden mogen blijven uitstoten."

Gaan ze ze nu proberen uitkopen: (aja, de wereldbank drukt toch geld uit het niets, wat maakt het hun uit, om ze even over de schreef te halen???)
Klimaatcheque voor derde wereld verdeelt EU
http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...deelt-EU.dhtml

Hoe worden we beet genomen?
- Paniekartikels, ferm overdreven (maar wordt blijkbaar geslikt door niet denkende mensen)
- Afleiding dmv 'tetten' en BVs (in deze tijden probeert men de kijker 100% aan de bron te houden. Dus naast klimaatpropaganda, de gortigste dingen hoe dubieler hoe beter, zodat alle andere klokkeluiders geweerd worden.
- Zondebokken: Daar zijn de Russen weer !!!!
Of chinezen, dat zijn pas vervuilers !!! http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...dubbelen.dhtml
- censuur:
De wet om mensen op te pakken hebben ze voor de klimaattop veranderd naar 24u. Men heeft daar gretig gebruik van gemaakt om de activisten vast te zetten.
Commentaren op artikels online worden hard gecensureerd, nu tijdens de top is het zelfs niet of sporaisch mogelijk te reageren.
Elke bedreigende kritiek moet onderdrukt worden!!!
- ontkenning tot kettering van anders denkende!
http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...ntkennen.dhtml
Er is een grote tegenbeweging (niet uit onwil voor de aarde, maar uit een democratisch gevoel). 31000 wetenschappers die Al Gore aanklaagden en zelfs: http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...en-Obama.dhtml James Sensenbrenner laakt het 'wetenschappelijk fascisme' dat in Kopenhagen hoogtij zou vieren. Die man zit er kloef op !!!
Wordt volledig gecensureerd dus.
Het moet en zal er doorgedrukt worden (reden is ook heel duidelijk waarom)
- Nobelprijs voor vrede, hallo???? 30000+10000+5000 extra soldaten in Afghanistan, jaja voor vrede te willen moet je oorlog maken al een paar eeuwen ondertussen (lijstje van US oorlogen volgt nog)

Hier komt het op neer:
1. Aarde redden kost iedereen 165 euro per jaar http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...per-jaar.dhtml
Voor de rijke landen ietsje meer (+ de zovele verdoken en extra taksen, bv gemeente milieu taksen, afval etc)
2. Kopenhagen heeft tot doel de arme landen te onderdrukken (ontwikkeling te fnuiken en blijven uitbuiten, zie de zovele andere maatregelen en sancties die de westerse wereld (VS) al genomen heeft) en een een wereldsysteem op te zetten (ik gebruik hier bewust het woord niet voor de kritikasters)

Jaja, we zullen wel blijven betalen terwijl de rijken niets moeten bijdragen. (zie energie verbruik van Al Gore) Wij zullen wel zitten bibberen om dat de stookolie onbetaalbaar wordt. Wij zullen wel kleinere wagens gaan rijden terwijl de dikke SUVs een aanslag op het milieu zijn (om dan nog maar van de Hummers te zwijgen)

Weet ook dat de hele Global Warming Scene gecoördineerd (en gefinancieerd!) wordt door de wereldbank ! Zegt genoeg niet?!

ClimateGate:
De duivels hebben zich alle kanten gekeerd in het wijwatervat.
De gehackte mails waren wel degelijk authentiek, maar je moet mij niet geloven.
Men probeert alle trukken om de opinie recht te houden.
Het ligt er zo vingerdik en naief op, net een bende kleuterklas, en toch slikt de publieke opinie dit !
Wetenschapper verdedigde global warming onder drukhttp://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...der-druk.dhtml
Waarom een petitie vd wetenschappers als je recht in je schoenen staat ???

Oja, vergeet ook niet:
Britse supertaks op bonussen positief onthaald in Europa
Een éénmailge taks è! Op de dikke fee die ze al verdienen.
En dat terwijl:
Fiscus zal stukje loonverlies goedmaken
Heeft er niets mee te maken, maar toch: terwijl wij afgleiden in armoede, zijn ze daarboven dikke plannen aan het smeden om ons vast te zetten in het systeem. De kloof is nooit zo groot geweest.

Vele mensen zien dus nog steeds het probleem niet in. Ze denken dat alles voor hun goed wordt gedaan. Ik kan het hun niet kwalijk nemen. Ze onderzoeken dit niet kritisch en vertrouwen 100% op hun kijkkast en de mening van de meeste andere mensen die ook 100% afhankelijk zijn vd kijkkast.

Den Amerikaan? Ja dat is zo historisch gegroeid. Maar het zijn nu eenmaal een paar grote families op aarde die het hele gebeuren sturen. Maakt hun niet uit of ze dit vanuit Amerika of China moeten doen als ze maar kunnen regeren. De wereld is klein als je poen hebt.

De typische conspirationist aan het werk.
De klimaatverandering is een zichtbaar fenomeen.Oveerr de menselijke oorzaak bestaat een wetenschappelijke consensus die alleen wordt tegengesproken door beroepsontkenners en aartsconservatieven gesteund door de bedrijfstak van de fossiele brandstoffen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is ook opmerkelijk te zien hoe weinig aandacht er in onze pers wordt besteed aan climategate. Hier en daar even een verbloemde vermelding maar meer niet.

Terecht omdat het een irrelevant manoeuver is.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

De typische conspirationist aan het werk.
De klimaatverandering is een zichtbaar fenomeen.Oveerr de menselijke oorzaak bestaat een wetenschappelijke consensus die alleen wordt tegengesproken door beroepsontkenners en aartsconservatieven gesteund door de bedrijfstak van de fossiele brandstoffen.

En daar is het waar de publieke perceptie (ook weer aangebracht door de media) volledig verkeerd is.

Vanop democratie.nu:

Eén van de eigenaardigheden is, dat die 'klimaatwetenschappers' niet alleen met belastingsgeld worden betaald, maar ook financieel gesteund worden door de olie-industrie. Dit terwijl de skeptici voortdurend worden afgeschilderd als marionetten van olie- en andere industrieën. Ik denk dat men in dit soort zaken gemakkelijk collusie krijgt tussen de staat en de politieke kaste enerzijds, en multinationals anderzijds; een mogelijk voorbeeld zou de affaire vd spaarlampen kunnen zijn (EU enerzijds, Philips ed anderzijds; heb dit evenwel niet onderzocht). Een op hoog niveau genomen politiek besluit, waarin iets verboden of gepromoot wordt, kan immers een gigantische winst opleveren voor een multi die juist goed zit. Vergeet niet dat het absurde carbon cap systeem eigenlijk uit de koker van Enron kwam.


Hieronder een gelekte mail die de collusie documenteert (cfrs Watt's stek)

http://www.eastangliaemails.com/emai...=947541692.txt

As always, follow the money:
http://online.wsj.com/article/SB4000...250205490.html

Maar ja, dat gaan jullie ook weeral negeren/ontkennen/belachelijk maken.
Het is niet makkelijk discussiëren hier. Feiten worden gewoon weggelachen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

En daar is het waar de publieke perceptie (ook weer aangebracht door de media) volledig verkeerd is.

Vanop democratie.nu:


As always, follow the money:
http://online.wsj.com/article/SB4000...250205490.html

Maar ja, dat gaan jullie ook weeral negeren/ontkennen/belachelijk maken.
Het is niet makkelijk discussiëren hier. Feiten worden gewoon weggelachen.

Overtuigt geen milliseconde.Het scepticisme is een handig opgezette campagne door de sector van de fossiele brandstoffen.Vinden daarvoor gewillige conservatieve bondgenoten.Allang bewezen.
Naar echte wetenschappers die echt wetenschappelijk onderzoek doen wordt door de politiek helaas nog altijd te weinig geluisterd.Naar het bedrijfsleven met de diepe zakken wordt teveel geluisterd.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Overtuigt geen milliseconde.Het scepticisme is een handig opgezette campagne door de sector van de fossiele brandstoffen.Vinden daarvoor gewillige conservatieve bondgenoten.Allang bewezen.
Naar echte wetenschappers die echt wetenschappelijk onderzoek doen wordt door de politiek helaas nog altijd te weinig geluisterd.Naar het bedrijfsleven met de diepe zakken wordt teveel geluisterd.

Kijk en luister gewoon naar de media: het tegendeel van wat je beweert is waar.
Ongeloof in 'climate change' wordt zowaar gelijk gesteld aan negationisme.
Het wordt de nieuwe 'doodzonde' van deze tijd.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus als we meer taksen betalen op CO2-uitstoot gaat er iets veranderen ?

Ik zou niet weten hoe.

Bepaalde gedragingen taxeren/subidieren en anderen niet en heeft als doel een gedragswijziging te bekomen.

Vele mensen wijzigen hun gedrag om persoonlijke redenen, maar anderen hebben een zetje nodig.

Bv zware 4x4's zwaarder belasten waardoor het minder interessant wordt zo een wagen te kopen en het geld daarvan gebruiken om zuinige of elektrische wagens te subsidiëren zal voor minder uitstoot zorgen.

Het probleem is natuurlijk complexer, but you get the drift

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is er precies slecht aan een wereldregering, zolang die maar ' accountable' is en gebonden aan rechtsregels?

Los van uw paranoide complotdenken, puur als principe...?

Een wereldregering centraliseerd teveel macht naar een punt. Hoe kan dit ooit goed zijn? Wie supernaïef is licht daar niet van wakker.Corruptie is er overal en zeker aan de top.